уведомление пользователя о изменениях в его постах 

В теме был мат, оффтоп и флуд. Если вы были недовольны постами то надо было попросить модера почистоить тему.

Соглашусь я со многим
за исключением последнего

нельзя давать право редактировать темы
достаточно того что модераторы это могут делать

а у ведомление нужно делать в обязательном порядке
потому как человек должен знать когда и кто его пост отредактировал
и почему это сделал

уведомления рассылать в личку с дублированием
если человек не прочел уведомление в течении 3 дней на почту отсылать

Nikolaq писал ? :...
а у ведомление...

не хотите ли отредактировать пост. убрав опечатку? :)

Я просмотрел первые несколько тем в разделе АД, и вот какая мысль меня постеила:

можно "закакать" любую тему и её перенесут в АД, тем самым какбы наказывая всех. Но на самом деле наказан получается топикстартер.

вот к примеру берём не мою тему, а , скажем Дяди Паши:
/viewtopic.php?t=80396
в третьем посте он позволил себе некоторую жесткость по отношению к потенциальному покупателю, чем и побудил "море хамства". Это конечно не нормально, но наказан тут за хамство один только Дядя Паша.

ну остальные темы имеющие какой то смысл (их соотношение там конечно гораздо меньше чем флудовых) построены по такому же сценарию, или просто модератор (или ктот ещё) решил что мгновенное мыслеизложение - не может быть творчеством как например тут: /viewtopic.php?t=79195
где сперва идёт достаточно выразительный текст, и он даже нравится некоторым участникам, но не всем конечно же. Авторы достаточно ранимы, насколько я имею опыт чтения их трудов и не каждый способен стойко держать нападки трезвых и не очень - критиков, и тут в 8 посте автор тоже ведёт себя не корректно. Но по сути то он просто выражает эмоции, отражающие отношение к его творчеству на форуме НЕ ВСЕХ, но самых невежливых. Т.е. первый пост вполне мог быть таким же отражением, и он понравился, да ещё и не одному человеку - там написано об этом. А потом налетели "критики" и "шутники".

что мы видим в итоге? - снова наказан только автор - тема переехала в АД и её никто не видит больше (т.е. Вы же понимаете что когда тема не в соответствующем разделе - её просмотрят намного меньше людей).

Я не призываю позволить авторам оскорблять "критиков" и критиков, но я бы хотел более справедливого отношения к творчеству и к другим возможностям общения, которые даёт Омский Форум.

Ну, т.е. почему нельзя было провести работы с автором, дать ему предупреждение, ну забанить на неделю к примеру? Конечно это затратнее по времени, проще убить тему... наверно.

Но в итоге я вижу здесь непредумышленное потворство разведению быдла на ОФ.

Я отписал в личку Алексадмину, но пока ответа не получил. Скорее всего и не получу, т.к. я понимаю что ему есть на что тратить время как архитектору ОФ. Тем не менее считаю эту тему не менее важной для дальнейшего правильного позиционирования и развития ОФ, и уверен что пускать этот вопрос на самотёк - не правильно.

niikto писал :...мысль меня постеила:
можно "закакать" любую тему и её перенесут в АД, тем самым какбы наказывая всех. Но на самом деле наказан получается топикстартер.

В корне неверно. когда надо наказать топикстартера, его самого низвергают в АД, темы там оказываются только по одной причине: Модератор считает что она или слишком агрессивная или сильно зафлужена, настолько что чистить её всю слишком хлопотно, а удалять при всём при этом пока ещё рано. То есть темы, имеющие потенциал роста и развития остаются, но не в публичных разделах форума.

Вы не противоречите тому что я написал выше. т.е. что тут не верно?
Модератору хлопотно чистить, поэтому он просто посылает тему в АД.
А про имеющие потенциал и т.п. - это уже отговорка, извините.

niikto писал :Но в итоге я вижу здесь непредумышленное потворство разведению быдла на ОФ.

"... и тут я выхожу - весь в белом!" (с) анекдот

Я пожалуй соглашусь с пользователем niikto, интересное предложение, чтобы на почту приходили уведомления об изменениях в теме. Может подумаем?

В профиле есть кнопка "Всегда сообщать мне об ответах". И той мало кто пользуется, не говоря уже о новых.
Если сам за темой следишь, нафига уведомления?

Я банально забыл подписаться на тему.
Это сделал не тоьлко я и не один раз.

Одно дело когдая хочу вспоминать о теме после тответа и другое - когда без моего ведома тема переезжает. Да ещё и не понятно почему - т.е. если рассматривать тему как интеллектуальный продукт (а не так - пописАть) - то не уведомляя пользователя кто и за что (именно так - важно зать оба эти параметра) - перенёс тему - это кощунство.

Разниуа очевидна.я бы не хотел чтобы моя почта была завалена уведомлениями (при автоматической подписке на темы например) - эти уведомления должны различаться.

niikto писал :... т.е. если рассматривать тему как интеллектуальный продукт...

Послушайте, уважаемый, вы в самом деле верите в ту чудовищную чушь, которую тут несете, или так - развлекаетесь от скуки?..

niikto писал :1.
Было бы мне удобно как пользователю знать что такой-то модератор туда -то перенес мою тему/пост.

Современные браузеры позволяют создавать закладки.
Попробуйте воспользоваться этой функцией, весьма удобно.
При переносе тем, ссылки на них не меняются.

niikto писал :Или удалил или порезал(отредактировал).

Интересное предложение, но в ближайшем будущем вряд ли будет реализовано.

niikto писал :2.
Когда я читаю тему для новичков, и там написано "Добро пожаловать", я рассчитываю на человеческое отношение. Мало того что здесь я получил вместо этого кое что иное (и не надо мне говорить что я сам виноват - я веду себя вежливо).

Контингент электората на форуме весьма широк и это надо учитывать при написании сообщений.
Не ввязывайтесь в пустые дискуссии и никто к Вам не будет придираться.

niikto писал :ну третий пункт - это конечно функция "куратор темы" - когда пользователь бы смог сам чистить от дерьма свою тему оставляя только полезный материал.

Есть технология присваивания автором темы любому сообщению одного из трёх статусов "Информация/Дискуссия/Флейм", но механизм фильтрации отображаемых сообщений пока, к сожалению, не реализован.

И, просьба ко всем, не флудите, пожалуйста, в темах административных разделов.
Они предназначены для хранения информативного содержимого, которое в последствии кому-то сможет пригодиться.
Спасибо.

Ziproxy писал(а) :

niikto писал ... :ну третий пункт - это конечно функция "куратор темы" - когда пользователь бы смог сам чистить от дерьма свою тему оставляя только полезный материал.

Есть технология присваивания автором темы любому сообщению одного из трёх статусов "Информация/Дискуссия/Флейм", но механизм фильтрации отображаемых сообщений пока, к сожалению, не реализован.

Прошу прощения, но, надеюсь, до реализации механизма фильтрации отображаемых сообщений так и не дойдёт, а топистартер только ограничится (читай потешит себя) развешиванием субъективных ярлыков на сообщения. Или я что-то не понял и фильтрация коснётся только топикстартера, дабы не омрачать его взор неудобными ему постами? А зачем это надо и чем топикстартер нежнее нетопикстартера? Нетопикстартеру тоже же хочется порулить - оценки выдать. Бросьте вы эту затею - апофеозом (логическим доведением до абсурда) будет возможность писать/читать заметки о пользователях ОФ - будет большой такой, удобный забор (вернее куча заборов - по кол-ву пользователей) с надписями: козёл, орел, уродец мля, душка, сучара потная, пииииии.... и т.п.

+ Я бы вообще запретил топикстартеру редактировать название темы (ярлыки пусть вешает, Бог с ним - ярлыки не кошки). Разрешено это только модератору и только обоснованно. Например, реальный случай:
Тема изначально называлась - "Совсем уже ohueli!" (о модерации, кстати, темка была )
Модератор переименовал тему в - "Совсем уже ухи обожрались!"
Во-первых, только модератор - во-вторых, обоснованно (ну, и в-третьих, не без юмора, конечно)

Эта строчка была добавлена к сообщению Wed Feb 11 16:22:41 OMST 2009. Привет для niikto.