ТРИЭС уличило и обличило экс-сотрудников 

Buddha писал :

Высшее благо писала ... : я аж вздрогнула, как классно работается в этой компании )))

вывод на основании интервью Сусликова своему же журналу????????

ну уж не на основании же того, что там реально происходит ))) сусликов грамотно использовал повод, чтобы поговорить о себе и преподнести себя в лучшем свете - "герой в бою, отец солдатам", и повод этот лабыкин преподнес ему на блюдечке. в то время как "вызов на дуэль" со стороны лабыкина и факультативный контент про "сусликосрач" как бы говорят нам, что организаторы этого дела - резвая молодежь, поставленная в дурацкое положение своими хозяевами, и не более. это еще раз подтверждает, что для дилетантов пиариться на сусликове - себе дороже. сами увидите, как это воспримет читающая публика. а воспримут примерно как "сусликов хоть и негодяй, но профессионал и самостоятельный, а деткам еще расти и расти"
зы: добавлю, чтобы проводить такие промо-акции с мясорубками, надо хотя бы базовое отношение публики сформировать к сми, и быть оно должно достаточно серьезным, неомским. пока же малоизвестный обозреватель низвергли до уровня пионерской правды, вот и весь результат.

Кстати, сей "мега-креативный" контент про сусликосрач не имеет никакого отношения к редакции "Обозревателя", а просто творение какого-то анонимного графомана, скорее всего имеющего какое-либо отношение, возможно косвенное, к "Триэсу".

Карбоfoss писал :Кстати, сей "мега-креативный" контент про сусликосрач не имеет никакого отношения к редакции "Обозревателя", а просто творение какого-то анонимного графомана, скорее всего имеющего какое-либо отношение, возможно косвенное, к "Триэсу".

то-то я удивилась, что там фамилия старовойтова пропечатана (*ну, у меня свои слабости).

однако что сам вызов на дуэль, опубликованный здесь вами картинкою [внешняя ссылка] (или и это фэйк и лабыкина бессовестно оболгали?),
что это: [внешняя ссылка]
где второй день висит в каментах ссылка на это: [внешняя ссылка]
- настолько малоэнергетичны, что все заводят в минуса.

тут уже не важно, кто автор - важен результат: обозреватель проиграл, не начавши махаться. а так хотелось похрустеть попкорном...

зы: ответ на вопрос, у кого пиарщики лучшие, самоочевиден. профессионализм не пропьешь.

Карбоfoss писал :Кстати, сей "мега-креативный" контент про сусликосрач не имеет никакого отношения к редакции "Обозревателя", а просто творение какого-то анонимного графомана, скорее всего имеющего какое-либо отношение, возможно косвенное, к "Триэсу".

а мне понравилось. забавно человек пишет, не без таланта и со знанием предмета))

RaggNaRock писал(а) :а мне понравилось. забавно человек пишет, не без таланта и со знанием предмета))

да вы мало забавных текстов читали, чтобы это считать забавным. задорно - да, горласто - да, талантливо - нет. имею мнение, не оспоришь.
зы: перечитала сусликосрач, убедилась: нет, не хватит у ссс юмора, чтобы такой текст заказывать. к сожаленью, это противоположная сторона или причастные (что не снимает с обозревателя ответственности за качество сторонников)

Высшее благо писала :да вы мало забавных текстов читали, чтобы это считать забавным

таки да!

Я не писал "талантливый текст", я написал "не без таланта"...это разные вещи)
зы: а почему все бывшие работники БК используют аббревиатуру ссс?

RaggNaRock писал(а) :зы: а почему все бывшие работники БК используют аббревиатуру ссс?

если вопрос ко мне, то я не знаю, почему это делают бывшие работники БК. лично для меня бывает проще написать ссс чем сусликов, сусликов сергей сергеевич (или как его там по батюшке?) надо полагать, исторически источник распространения этой аббревиатуры - сам сусликов, который имеет непосредственное отношение к брэнду триэс. но ссс все равно короче.

Высшее благо писала :
зы: ответ на вопрос, у кого пиарщики лучшие, самоочевиден. профессионализм не пропьешь.

Информация про дуэль действительно вышла в "Обозревателе" за эту пятницу. Я имею ввиду пост, в котором появился сам термин "Сусликосрач". А насчет, кто здесь проиграл, а кто выиграл, говорить еще рано. Пока Сусликов показал себя как п****бол, а эта информация рано или поздно дойдет до тех, кому надо. Неужели думаете, что Сергей Старовойтов, работающий с большими людьми, стал бы светить свою фамилию там где попало)). А насчет того, кому это пиар, а кому нет, главное, чтобы говорили. По крайней, мере теперь многие, кто не знал, что есть такой "Обозреватель", будут об этом знать. И о том, что Сусликов его читает и обращает внимание на то, что там пишут.

Высшее благо писала :, это противоположная сторона или причастные (что не снимает с обозревателя ответственности за качество сторонников)

Если посмотреть прения на сайте Омск-информа по поводу творений некоего "неизвестного" под псевдонимом Джэк Пяткин, то можно увидеть этого же автора с подобной же терминологией. И к этому конфликту "Обозреватели" ну никак уж непричастен. Это говорит о том, что речь идет скорее о просто очередном интернет-бездельнике, нежели о нанятом "стороннике".

Карбоfoss писал :эта информация рано или поздно дойдет до тех, кому надо.

ох, высокого же вы мнения о заинтересованности омских читателей в терках омской прессы... любой другой город - да, но здесь не сработает, не тот случай. думаете, читатели ломанутся к лабыкину с благодарностями за то, что он совершил такой высокий поступок, и сметут весь обозреватель со стойки? или рекламодатели-читатели брезгливо отвернутся от негодяя сусликова и больше никогда не прикоснутся к его журналу?

разбираться в этих отношенческих частностях интересно только тем, кто относится к медиа. те же, кто имеет к этому стороннее отношение, руководствуются публикациями или же рекламными возможностями издания. и вот они-то как раз посмеются над нервным редактором (дескать, они в обозревателе все такие) и в очередной раз воскликнут: ай да суслик, ай да пушкин сын. с каким человеком вам самому интересно иметь дело - с обиженным на всех и вся наивным чукотским мальчиком или с уверенным и борзым дядькой с отменным капиталом? не кривите душой: второй вариант интереснее.

ту Карбофосс: пост поправь. не писал этого RaggNaRock. а то на дуэль вызову. полемическую)

Высшее благо писала :если вопрос ко мне, то я не знаю, почему это делают бывшие работники БК.

ок, я думал вы тоже экс-триэсник. по поводу блога же - мне кажется это все-таки бывший сотрудник ведет, там кстати и есть на это прямое указание - глава девятая, стих третий Послания бывшего сотрудника своих работодателей

RaggNaRock писал(а) :ок, я думал вы тоже экс-триэсник.

ну вот еще, чушь какая *thumbdown

Сусликов объяснил, почему отказался от дуэли [внешняя ссылка]

Вот я все же удивлясь ССС. Сначала Брейтенбихер, потом Лабыкин. Кто следующий? Позиция простая, кто вне ТРИЭС, те предатели, а мы вершим судьбу Омска :) Как это все смешно. Кстати, следуя логике этого объяснения, в котором все время упирается на то, что Лабыкин признал его "своим учителем", получается так: сам научил :)

Shisharik писал(а) :Сусликов объяснил, почему отказался от дуэли [внешняя ссылка]

много наслышана о сусликове, лично не знакома, но чем больше слежу за этой историей, тем больше его уважаю. у человека очевидный порядок в голове - в наше время это редкий случай. стремление же лабыкина похоронить свою репутацию заслуживает отдельных растерянных аплодисментов. то просит "дяденька, поругай меня", то в суд бежит - несолидно.