Для тех, кто скучает по сильной руке. 

А мне как-то классе ещё в 10 пришло странное сравнение с Петром I которого ещё Великим именуют.
Уж очень много аналогий в государственной политике. Тоже вывел старну в мировые державы и "прорубил окно в Европу". (Сталинская ядерная сверхдержава). И почему-то никто не говорит о том, что Питер построен на костях, что петровская промышленность Урала поднималась крепостными, а раскол в церкви обернулся добровольной ссылкой не худшей части людей (в т.ч. и дворян) за Урал и в Сибирь. Про банальное "рубить бороды" я молчу. Но пыточный-то приказ князя Ромоданоского тогда работал дай бог. Опять-таки, судьба сына Петра.
И потом, сам Сталин уважал Петра и Грозного, несмотря на их явную причастность к царизму.
Может я и не прав. Но кажется вот, что не ровен час лет через 250-300 у нас будет и Виссарионович Великим. Плохое забывается и ретушируется. И в имперской помпезности Петербурга не видно репрессивной политики Петра.
Поэтому, думаю, окончательные оценки Сталина будут выставлять наши с Вами дети и внуки, если конечно, у них на это хватит ума и интереса.

Цитата :Плохое забывается и ретушируется. И в имперской помпезности Петербурга не видно репрессивной политики Петра.

Хорошая фраза...грех не согласиться. С другой стороны, носитель этих воспоминаний - общественное сознание, которое подвержено влиянию заинтересованных людей. Думали ли вы, почему именно тот, а не иной исторический факт выпячен или, напротив, запрятан? Есть ли объективность в таких воспоминаниях, и стоит ли доверять историкам ?