продаю МТО-11СА - им можно даже луну фотографировать! 

SunSmile писал : кто то может себе позволить 70-300,кто то не может...

Мы то как раз пишем по теме, только ты чот никак не поймешь о чем идет разговор. Объясняю дословно: ты толкаешь эту здоровенную советскую приспособу от танкового оптического прицела за 5000 рублей в то время как недорогие телевики типа Nikkor 70-300G или Tamron 70-300 в варианте б/у стоят от 2500 до 4500 рублей, притом они автофокусные, с замером и весом не более полкило. 300 это конечно не 1000, но по примерам видно что и хрен с ним что не 1000.

AndrewZi писал :
.... ты толкаешь эту здоровенную советскую приспособу от танкового оптического прицела за 5000 рублей в то время как недорогие телевики типа Nikkor 70-300G или Tamron 70-300 в варианте б/у стоят от 2500 до 4500 рублей, притом они автофокусные, с замером и весом не более полкило. 300 это конечно не 1000, но по примерам видно что и хрен с ним что не 1000.

во 1х я не толкаю а продаю! во 2х цен которые вы привели -я чё т не видел...+ это 1000..
ваща дискусия вообще мне не понятно...хотя уже привык к этому...

eXstas писал :хочу луну поснимать за городом)

Луну нужно снимать в телескоп. Например вот этот снимок (не мой) в древний советский телескоп Мицар:
[внешняя ссылка]
Только на зеркалку так не снимешь... Есть и по-круче фотографии - смотрите на астрофорумах.

ЗЫ Автору вместо апа

Jopp90 писал(а) :Только на зеркалку так не снимешь...

Конечно не снимешь, только мыльницей. Точнее, телескоп сам по себе снимает.

А Луна красивая. :)

AndrewZi писал :... эту здоровенную советскую приспособу от танкового оптического прицела ...

Откуда инфа о родстве танкового прицела и МТО ?

Jopp90 писал(а) :

eXstas писал ... :хочу луну поснимать за городом)

Луну нужно снимать в телескоп. Например вот этот снимок (не мой) в древний советский телескоп Мицар:
[внешняя ссылка]
Только на зеркалку так не снимешь... Есть и по-круче фотографии - смотрите на астрофорумах.

где ж такой телескоп взять...незнаешь?)

eXstas писал :где ж такой телескоп взять...незнаешь?

Вот например :
[внешняя ссылка]
Снято на отечественный ТАЛ-250К :
[внешняя ссылка]
Фото победило на январском конкурсе астрофорума, что для снимков Луны является большой редкостью.
[внешняя ссылка]

Предложение редактору раздела: после продажи МТО-1000 данную ветку переименовать и сохранить для истории - тут есть и полезная и интересная информация, на мой взгляд :)

Foto Graf писал:Увидеть все эти детали будет можно - но вот отснять, да еще так детально - вряд ли...

Я думаю, что это куча снимков, обработанных спец.программами. Хотя, конечно, выглядит внушительно.

это всё красиво конечно! телескоп вообще вещь,но тема о продаже объектива всё таки :) + цена телескопа и МТО вообще несоизмеримы...

Foto Graf писал:Увидеть все эти детали будет можно - но вот отснять, да еще так детально - вряд ли...

Я думаю, что это куча снимков, обработанных спец.программами. Очень круто выглядит, хотел бы я так уметь. :)

SunSmile писал :это всё красиво конечно! телескоп вообще вещь

Я, конечно, могу ошибаться. Но телескоп — это объектив+окуляр. Приделать окуляр к этому объективу — и будет телескоп (не очень крутой, но типа Астрорубинара).

SunSmile писал :тема о продаже объектива всё таки :) + цена телескопа и МТО вообще несоизмеримы...

Телескоп за 5 тысяч купить вполне можно:
[внешняя ссылка]
Ваш объектив рассчитан на очень узкий круг людей. Либо ждите редкого покупателя, либо сильно снижайте цену.

bukov\_ka писал :
Я, конечно, могу ошибаться. Но телескоп — это объектив+окуляр. Приделать окуляр к этому объективу — и будет телескоп (не очень крутой, но типа Астрорубинара).

Все правильно, будет телескоп! Причем сопоставимый с вышеназванным Мицаром по многим параметрам.

bukov\_ka писал :Точнее, телескоп сам по себе снимает.

Не вводите людей в заблуждение :) телеском сам не снимает.
он используется в качестве объектива: к выходному отверстию ь-скопа (без окуляра) прикрепляется либо пзс-матрица как есть, либо цифровой/плёночный фотоаппарат. это при съёмке в прямом фокусе. есть вариант, когда к трубе с окуляром прикрепляется фотоаппарат с объективом (это в непрямом фокусе).
насчёт обработки снимков программами вы очень правы. действительно, поскольку поверхность луны слишком неоднородна, иногда для получения хорошего изображения необходимо сложение снимков, полученных при разных экспозициях.

Jopp90 писал(а) :Только на зеркалку так не снимешь...

вам могу ответить то же самое. я (как и сотни других астрофотографов) снимала и на зеркалку плёночную, и на цифрозеркалку, используя в качестве объектива и МТО-1000, и МТО-500, и Мицар, и Добсон, и ТАЛ-250.... на зеркалку всё прекрасно снимается :)

пару слов в сторону МТО-1000.
очень крутой объектив и я бы лично его купила при наличии свободных денег. хотя у него есть пара минусов:
1. ВЕС... для него нужен ооочень серьёзный штатив.
2. он едва заметно мылит и ещё имеет некоторые сложности с фокусировкой, её непросто добиться, нужен опыт. там нельзя просто вывести на бесконечность - и будет хорошо.

плюсы:
1. для любительской астрофотографии очень полезен, хотя конечно при 2,5 градусах приходится потрудиться, луна/солнце заметно быстро движутся. НО можно получать отличные снимки лунных затмений, Луны и Солнца (ТОЛЬКО со спец. светофильтрами!!!)
2. художественная съёмка. с этим объективом получаются настолько фантастические закаты, что уже за это можно его купить и за большую стоимость.
3. в данном случае плюсом является низкая светосила! для таких объективов оптимальная светосила (чтобы не было хроматических аберраций) - от f/8 и дальше, т.е. f/10 и т.д..

bukov\_ka писал :Телескоп за 5 тысяч купить вполне можно

Вот этот максутов за 5290 руб. более подойдет для сравнения с MTO :
SKY-WATCHER Катадиоптрический телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK90SP
Апертура 90 мм, Фокусное расстояние (мм) 1250 мм
(оптическая труба в сборе без монтировки)
[внешняя ссылка]

to kina :
Про хроматизм в Максутовых - это дезинформация