Чем опасны энергосберегающие лампочки?
Создана: 12 Мая 2009 Втр 8:07:12.
Раздел: "Домашний ремонт"
Сообщений в теме: 86, просмотров: 22221
-
Представители Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) высказывают серьезные сомнения по поводу безопасности применения жителями планеты компактных флуоресцентных ламп (CFL).
Они предупреждают, что использование данного типа ламп в быту представляет серьезную угрозу для здоровья человека, поскольку, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 миллиграммов), а, во-вторых, данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.
Особенно опасными приборы могут стать в момент нарушения их герметичности. В этих случаях медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных, по меньшей мере на 15 минут, для того чтобы ядовитые пары ртути могли выветриться из дома.
[внешняя ссылка] -
Огласите модели, пожалуйста. И цену, на вс. случай. ТСЖ должно было купить самый дешёвый светильник на трубке/трубках 120 см. По-моему, так. Если с электронным балластом (нативный feron - вытряхнуть и забыть) - филипс или osram. Практически вечные (сам наблюдаю на работе который год), но цена...
Ещё европейский (и самый правильный) вариант - лампочки накаливания + датчики движения по 1 на 2 этажа или чаще. Такой датчик по-моему 100-200 руб в OBI. Последовательно с каждой лампочкой - диод (русский подход).
P.S. сам ставил в подъезд лампочки накаливания, взятые у электриков - горят "как мухи" или уворовываются в течение недели. Помогает только последовательный диод + краска/лак в патрон во время ввинчивания. -
Инженер писал : заметил, что некоторые лампочки (энергосберегающие) в выключенном состоянии моргают. Не было ни у кого такого??
Причины ровно две - неоновая лампочка или светодиод в выключателе (типо, чтобы в темноте легко найти) и вторая причина - выключатель разрывает нулевой ввод, а не фазный - через емкость проводки происходит утечка.
Оба случая лечатся установкой конденсатора 22..33nF 630v параллельно клеммам патрона, в который лампа вкручивается.
Те лампы, у которых такой конденсатор предусмотрен в схеме (фильтр помех), не моргают. -
MaxT писал(а) :Если с электронным балластом (нативный feron - вытряхнуть и забыть) - филипс или osram. Практически вечные (сам наблюдаю на работе который год), но цена...
В коридор нужно ставить обычные лампы с дросселем и стартером (ЭМПРА). Все растровые потолочные светильники работают на таком - наработка чуть ни на порядок (10 раз) выше, чем у электронных китай-дёсево.
Лампы с ЭМПРА мерцают, дроссели могуть рассыхаться и гудеть - в коридорах не пофигу ли.
Может быть, конкуренцию им могут составить лампы с цоколем G23, в настольных лампах используются, но я не в курсе цен (если брать не фирменные). Там вообще - вечная схема, железяка с обмоткой, а стартер - в составе лампы. Патроны для них отдельно продаются без проблем. -
-
-
Тут всё зависит от степени умудрённости руководства ТСЖ. IMHO датчики+диод+ЛН - оптимальная схема:
1) по габаритам
2) по безопасности (осколки/ртуть)
3) простоте обслуживания
Если дом с камерами-тамбурами, то вопрос с антивандальным креплением датчика решается сам собой. Возможно, придётся проштробить углубление для датчика на первом этаже, в остальном - копеечные затраты. Остаётся вопрос с освещением площадок между этажами, однако, все желающие успеют преодолеть этот участок, пока работает таймер. -
Думаю что на сегодняшний день альтернатив галогенным лампам накаливания нет. Считая главным параметром радость собственного глаза.
Бо у остальных спектр излучения все же от естественного весьма отличается.
У КЛЛ есть и преимущества и недостатки.
Светодиодные тож имеют свои особенности.
Короче - очень много разных источников света. Для разных условий эксплуатации.
Сам использую все. И Галогены, и КЛЛ, и обычные накаливания, и светодиоды.
А основной источник света дома - металлогалогенная дуговая ртутная лампа высокого давления. Вот. Разгорается 5 минут, зато при потребляемой мощще из розетки 75 Вт светит как 500Вт галогенка. -
Полностью с вами согласен, и считаю что главную опасность эти лампы представляют для энергетиков а именно для энергосбыта в виде снижения прибыли, например за декабрь 2008года лампы накаливания у меня нажгли 440квт/час, а в январе 2009года 210квт/час. Лампы менял одновременно во всей кватире. Результат налицо, а инерционность при включении это мелочь.Volonter писал : С полгода уже поменял все лампы в квартире на энергосберегающие. Освещенность дают такую же, зато у меня наконец-то перестали болеть глаза Это все равно что сравнивать ЖК и CRT мониторы. -
Датчики движения - до первого ремонта. Закрасят известью насмерть.
Так что - остается ЛН + линия через диод (на весь стояк сразу), во многих домах встречал. -
Опасность из за ртути?
Помню разбил как то лампу дневного света длинная такая была наверное больше метра в длину, и ничего ртутью не отравился.
Это же сколько надо ламп перебить чтобы отравиться?
По своим наблюдениям: светимость действительно выше. До 60 ватт как написано на коробке может и не дотягивает, но светит реально ярче.
Да и греется меньше.
Насчет мерцания/прогрева не знаю, я человек не столь искушенный световом освещении чтобы замечать такие мелочи. Единственное что заметно что у качественных ламп первые две три секунды уходит на "прогрев" электроники а потом только лампочка начинает светить. А те которые начинают светить сразу после включения быстро сгорают.
Кстати такая же фигня с китайскими светильниками дневного света под длинные лампы-трубки, электроника в них сгорает через три четыре месяца (может мне просто не везет?). А вот отечественные дроссель/стартер/лампа по несколько лет целыми днями отлично работают