А вот кому новье Canon 24-105L ? 

O&K писал : цена 38 500 р.
ток приехал с нерезиновой, гарантия 2 года

из минусов тока: тяжеленный он и жрет аккум..
но красивые фотки, без пых прикольно выходят..
рисунок, цвета сказочные, быстрый ...
стоит своих денег стекляшка..

O&K писал : цена 38 500 р.
ток приехал с нерезиновой, гарантия 2 года

дерьмо объективчик , а у вас прят потоком идут поставки, аж завидно

ацкий фокус писал : дерьмо объективчик

на чем основана эта гипотеза?

vovochka писал(а) :
на чем основана эта гипотеза?

4-ти кратный темный зум еще и кэноновский
Готов съесть свою треуголку - что банальный гелиос рисует красивее :)
Несмотря на отсутствие волшебной буквы L.

Репортажный штатник для полного кадра. Репортажный - ключевое слово. Ничего особенного....

Serenki писал :Несмотря на отсутствие волшебной буквы L.

Иногда, на некоторых объективах, буква L указывает лишь на пыле-влаго защищённость стекла.

он канеш тяжелый но фотки с него оч даже мне понравились...

Serenki писал : еще и кэноновский
Готов съесть свою треуголку - что банальный гелиос рисует красивее :)

Иногда радует желание некоторых товарисчий опустить Canon.
Вы треуголки под каким соусом предпочитаете?

Давайте будем его по рисунку с фиксами сравнивать больше ж не счем.

ЗЫ Самая простенькая L-ка, есть мнение что это не элька вовсе.
Но, пылевлагозащита, качественнй стабелизатор, быстрая и тихая фокусировка, хороший рисунок по сравнению с объективами не L серии,
не плохой по сравнению с L. Делает этот объектив стоящим своих денег.
4 на 105мм Тёмный?

это кому как. мне 4 темно

vvvVVvvv писал : это кому как. мне 4 темно

Альтернативы?

24-85 3.5 4.5 за 300$ ))

cherms писал : 24-85 3.5 4.5 за 300$ ))

Короче, темнее и мыльнее, да ещё и кроп - не вариант. Разве что по цене.

Реальная альтернатива Tamron 28-105mm f/2.8

loop\_73 писал : 4 на 105мм Тёмный?

Что за глупый вопрос?
Хоть я и кэнонист, но я критично рассматриваю любое стекло кэнона.
Конечно, 4 при 105мм темно.

loop\_73 писал :хороший рисунок по сравнению с объективами не L серии

Вот здесь не согласен. Опять же действует магия L
Хотите сказать, что рисунок и цвета EF35-105mm f/3.5-4.5 за 5.500 рублей хуже этого стекла?

U1 писал(а) : Короче, темнее

согласен

U1 писал(а) :и мыльнее

Не сказалбы, как-бы 24-85 не резче, не уверен.

electraice писал :Конечно, 4 при 105мм темно.

Ещё раз, что светлее?

electraice писал :Хотите сказать, что рисунок и цвета EF35-105mm f/3.5-4.5

Не тестировал, но думаю что лучше.Но вполне возможно что это не так.

Цитата:-хороший рисунок по сравнению с объективами не L серии
-Вот здесь не согласен.

А в чём не согласны, ваше мнение "24-105L имеет плохой рисунок по сравнению с не L оптикой".

ребята это обсуждение фототехники или объявление о продаже профессинального стеклушка?
чо за флуд то?