Портрет 

44

Извини, они не фонтан, кончено.
Но и ты тоже особо не развиваешься.
Чем дальше, тем более узнаваемыми становятся фото, а эта обработка, она уже начала поднадоедать. Съездил бы в Тибет какой нибудь, идей поднабрался, что ли.

Аллах Акбар!

44 писал : loop\_73 Ознакомился с творчеством

Ознокомься, ещё раз что-бы твоя совесть была ещё чище.
(теперь там-же ссылка действительно на всё моё творчество)
но время терять не советую, тебе мои фотки не понравятся.
Но в отличаи от тебя я могу сказать, что и зачем я снимал.
А ты впихнул, что-то не понятное в раздел портрет.
А на вопрос зачем и почему говориш ФАК.
Для того, чтобы снимать хорошо нужно имеь, талант
(у меня его нет ты прав, для того чтобы это понять мне пришлось купить камеру).
А для того что, бы понять, что кто-то снимает херню достаточно просто находится в здравом уме...
Я пытался увидеть в твоих снимках смысл, ты отказался мне помочь.
Делаю вывод: ты сам не знаешь для чего ты это снимаешь.
Сначала, добейся в фотографии чегонибуть сам, прежде чем ждать чтобы тебе начили делать замечания чего-то значащие фотографы.
А пока буть добр выслушивай критику от простых форумчан.

44 писал :Быть loop\_73

Всё с ником определится не можешь...

какой-то вздор посредственного человека. чермз2, не иначе.

луб73 - я понял всё что ты сказал. ) Можешь остановиться. ты говоришь с собой )


Вот посмотри, мне нечего тебе доказывать и рассказывать И объяснять тем более. ) я отдыхаю.

а ты пыжишься

Критикам 44го:
портрет - это изображение человека, и почему вы решили, что на нем обязательно должна присутствовать голова не понятно.
То, что его стиль узнаваем это как раз замечательно, ибо никто тут больше не имеет своего стиля. Да, 44й во всю эксплуатирует однажды найденный абсурдистский прием, но его работы не пусты. У него есть свой зритель, и его способ передачи эмоций ни чуть не хуже, чем любой другой.

Самому 44му:
не надо думать, что чтобы разбираться в фотографии обязательно нужно уметь снимать. Как уже много раз говорено, нужно всего лишь быть зрителем (возможно квалифицированным). Не надо нервничать и отвечать в стиле "сам дурак", просто двигайся дальше (а то мне кажется, что в последнее время тебя заклинило, или я не прав?).

наверное и заклинило )

Choba-san писал :
То, что его стиль узнаваем это как раз замечательно

Вот с этим, я как раз ни разу не спорил. Хотел услышать, от автора описания или коментарии к своему стилю съёмки. Но сфотобестолочами он не обсчается

Да зря ты так думаешь ё моё.

Вовсе не так всё.
Названия-названия. если хочешь, зайди на мой фотожурнал и посмотри, там есть названия, такие какие они есть. вот .

Моя жена очень далека от фотографии, но когда я показываю ей снимки 44-го то она сразу угадывает автора.
Не могу сказать что всё что снимает 44-й вызывает положительные эмоции но он узнаваем из всех кто на форуме.
Для 44-го: Я не хочу Вас учить и у Вас есть свой стиль, который узнаваемый, но как-то прозвучало желание поснимать свадьбу. Так вот на свадебном фото со своим стилем Вы вряд-ли найдёте много поклонников, попробуйте попрактиковаться в классическом фото, тогда и деньги этим начнёте подрабатывать.
P.S. Не хотел ничем обидеть.

вот как раз 20 числа сниму свадьбу : --- ))

С почином. Желаю удачи!

Choba-san писал :
портрет - это изображение человека, и почему вы решили, что на нем обязательно должна присутствовать голова не понятно.

Уважаемый Choba-san !
Простите за мой , возможно глупый с вашей точки зрения, вопрос,
но мне интересно, если сфотографирована, например,щиколотка или ладонь человека, то она тоже является портретом человека?
Для цыганки - ворожеи ладонь - да, а вот для обычных людей - тоже портрет??

Я уже знаю,что Вы не станете высмеивать меня.

Расскажете пожалуйста ,что такое портрет. Я вместе с другими незнайками буду благодарна за этот ликбез.

Без заискивания скажу, что мне понравилась некоторые из фото, выставленных здесь Вами.
Но их очень мало. Хотелось бы видеть их почаще. Только не надо ссылок куда -нибудь, если можно!

Портрет Серенького в Вашем исполнении мне очень понравился.
Видим лицо незаурядного человека.
Часть лица - но этого достаточно!


А вот если бы было не лицо, тогда как ?))

Как я уже написал выше портрет - это изображение человека, в котором личность изображенного является основным объектом картинки. Как автору будет угодно выразить личность это вопрос только автора. В принципе личность можно выразить и через предметы и через обстановку, но без присутствия самого портретируемого портретом это все-таки не считают. Кисть руки вполне может быть портретом если автор с помощью нее сможет раскрыть замысел. Можно, например, использовать предметы, составляющие какой-либо смысл и характерные части тела.
А то, что человек целиком никак на снимке не отразится, это, наверное, не нужно говорить? Так что любой портрет - это всего лишь изображение части человека :) Пока не встречал определения какие части можно использовать, а какие - нет :)