Экономика и бизнес
Невозврат кредитов:преступление или нет. Опрос.
Создана: 17 Июня 2009 Срд 17:28:31.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 150, просмотров: 21972
-
17 Июня 2009 Срд 17:28:31В последнее время тема невозврата банковских кредитов стала активно обсуждаться в связи с ростом просроченной задолженности. Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) представляет результаты исследования отношения россиян к данной проблеме.
Подавляющее большинство наших сограждан (84%) уверено в том, что банковский кредит необходимо возвращать в любом случае, вне зависимости от каких- либо внешних факторов. Лишь 12% респондентов скорее не согласны с этим утверждением, а 3% - полностью не согласны. Примечательно, что россияне, относящиеся к различным социально-демографическим группам, демонстрируют схожие мнения.
70% респондентов считают невозврат банковского кредита преступлением. Вместе с тем каждый пятый россиянин (20%) согласен с тем, что взять кредит в банке и не вернуть его НЕ является преступлением. Следует обратить внимание, что за год доля опрошенных, согласных с подобной точкой зрения, выросла на 5 п.п..Иными словами, в условиях кризиса люди стали больше одобрять недобросовестное поведение по отношению к банкам.. Показательно, что доля лиц, кто полностью согласен с тем, что не вернуть взятый в банке кредит является преступлением, за год уменьшилась в 1,5 раза (с 47% до 30%).
Как показали результаты исследования, по данному вопросу мнения россиян различных возрастов, с разным уровнем образования или материальным положением, практически не отличаются. Обращает на себя внимание тот факт, что невозврат кредита в банк не считают преступлением как те, кто пользуется финансовыми услугами, так и те, кто ими не пользуется.
Более половины россиян склоняются к мнению, что если человек не может вернуть банковский кредит, поскольку из-за кризиса его уволили с работы или у него снизились доходы, то банки не должны требовать возврата долга, в том числе и через суд. Сторонников этой точки зрения среди опрошенных оказалось 55%, а противников - 45%.
Опрос проводился в мае 2008 г., а также 30-31 мая 2009 года по всероссийской выборке. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4.
Источник: Национальное Агентство Финансовых Исследований
Уважаемые форумчане, а как вы относитесь к проблеме невозврата кредитов? -
18 Июня 2009 Чтв 15:35:48MobiX писал
:
...А финансисты наши доблестные по прежнему будут заниматься чем хотят и как хотят, лишь бы себе побольше
а на остальное, извиняюсь, насрать
Такая мысль (не конкретно вам, а вообще) - нечего на зеркало пенять, коли гм.. лицо непрямое. Смотрите - часть организаций загибается, но есть и те, кто выживают, причем уже 2-й кризис подряд... О чем-то это говорит? Заемный капитал должен присутствовать в обороте компании ровно на ту величину, которую можно изъять без угрозы ликвидации этой компании, в противном случае такой компании на рынке не место. Волей-неволей, но сейчас происходит этакий экономический естественный отбор - слабые (больные) исчезают, на их место приходят молодые (сильные). Да, крайними в этих случаях оказываются наемные работники, но это - неизбежность, равно как и то, что человек сам принимает решение, где ему работать, а где нет.
Скажу даже более - сейчас происходит переориентация рынка труда на промышленные сферы, т.е. народ из многочисленных менеджеров и других болтунов переходит в производственники. -
18 Июня 2009 Чтв 15:37:35iXBT\_man писал :У некоторых может создаться впечатление, что я защищаю банки, но это не так. Я сторонник только тех кредитов, которые вам РЕАЛЬНО нужны, и которые вы можете погасить (заранее рассчитав свои силы).
Что это за банк, который раздает реально ненужные кредиты. Банк легко может оценить платежеспособен клиент или нет. Если есть риск непогашения, то кто же заставляет банк рисковать. Неужели у нас в стране нет реально доходного и требующего расширения или оборотных средств предприятие, которое нуждалось бы в банковских кредитах? Если таких нет, то зачем нужны банки, которые кредитуют физ лиц на покупку предметов роскоши в эпоху, так скажем, перемен?
Цитата :Скажу даже более - сейчас происходит переориентация рынка труда на промышленные сферы, т.е. народ из многочисленных менеджеров и других болтунов переходит в производственники.
...и из банковских клерков перейдет, не обломается. -
-
18 Июня 2009 Чтв 15:45:10
Банк - это коммерческая организация, имеющая цель заработать денег. Т.е. это - бизнес, и как и во всяком другом бизнесе, в нем присутствуют элементы риска. Если за кредитом придет небритое и грязное тело - отказано будет безусловно. Если за кредитом придет обычный человек - его заявка будет рассмотрена, будут просчитаны вероятности, и если они подойдут под критерии банка - кредит будет выдан. Банк должен зарабатывать. -
-
18 Июня 2009 Чтв 15:50:20
Между прочим, у меня есть несколько знакомых (небольших) фирм, которые оч. успешно работают в настоящее время. Бизнес - это ведь не "сегодня купил по три - завтра продал по 5", это намного сложнее, нужно просчитывать, прогнозировать, планировать, в конце-концов гороскопы смотреть... И на самом деле банкирам по большому счету фиолетово на всякий бизнес в политическом разрезе (это к вопросу о "добъем"), ибо цель - доход. -
18 Июня 2009 Чтв 15:52:05iXBT\_man писал :Банк - это коммерческая организация, имеющая цель заработать денег. Т.е. это - бизнес, и как и во всяком другом бизнесе, в нем присутствуют элементы риска.
Лишиться работы это тоже риск. Если у человека высокая заработная плата и огромный стаж, то естественно он сможет погасить кредит за коммуникатор. Но вы же сами можете реально оценить, какой клиент с большой долей вероятности не сможет рассчитаться.
Такое ощущение создается, что общество должно сплотиться и любой ценой спасти работающие абы как банки, по сути банки-ростовщики, которые с одной целью существуют разорить глупого гражданина и таким образом обогатиться. В чем выгода такого "бизнеса" для граждан?
Общественное порицание неплательщиков это такой не первый, но робкий шажок. Как будто граждане в большинстве своем не погашают задолженности по субъективным причинам. -
18 Июня 2009 Чтв 15:53:17
А вины нет... пока возврат долга идет по плану - все ок. Но заемщик должен рассчитать свои силы и возможности, прежде чем брать кредит. Беда в том, что большинство населения живут одним днем, и просто физиологически неспособны что-то предусмотреть заранее. -
-
-
-
18 Июня 2009 Чтв 16:02:17
Но вы же сами можете реально оценить, какой клиент с большой долей вероятности не сможет рассчитаться.
Это - тоже риск, и он - запланированный. Речь не об этом конечно, но скажу, что сейчас высококлассные специалисты еще более востребованы, нежели ранее. И им не светит долгая безработица
любой ценой спасти работающие абы как банки, по сути банки-ростовщики
Наоборот, банков должно остаться меньше, чем сейчас, и это произойдет. Да, вся западная банковская система - это ростовщики, так уж сложилось, несмотря на библейские заповеди. Но западный мир (включая нас) не готов еще принять исламскую модель банковского бизнеса, где нет процентов в принципе.
разорить глупого гражданина - это скорее к государству претензия, т.к. - а. посмотрите, во что превратилось наше образование, б. какое мощное лобби (нами, кстати, выбранное) сидит в правительстве
Как будто граждане в большинстве своем не погашают задолженности по субъективным причинам.
К счастью, большинство - погашает, а те, кто не погашает, фактически воруют у тех, кто делает вклады и размещает депозиты. -
18 Июня 2009 Чтв 16:06:03Якубовский писал(а) :
Такое ощущение создается, что общество должно сплотиться и любой ценой спасти работающие абы как банки, по сути банки-ростовщики, которые с одной целью существуют разорить глупого гражданина и таким образом обогатиться. В чем выгода такого "бизнеса" для граждан?
Полностью согласен !!!
Если им на всех наплевать, то почему нас должна волновать моральная стороны этого вопроса? Обижают банкиров, бедные они несчастные, давайте всем миром их спасать будем, последнее отдадим -
