Политика
Защита белорусами оборонных интересов России не имеет цены
Создана: 05 Июня 2009 Птн 19:24:30.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 69, просмотров: 11324
-
05 Июня 2009 Птн 19:24:30[внешняя ссылка]
Защита белорусами оборонных интересов России не имеет цены - Лукашенко
05.06.2009 11:29
——————————————————————————————————
5 июня, Минск /Корр. БЕЛТА/. Вклад Беларуси в защиту оборонных интересов России не имеет цены. Такое мнение высказал глава государства Александр Лукашенко в интервью крупным печатным российским СМИ, сообщили БЕЛТА в пресс-службе Президента.
В беседе с журналистами белорусский лидер подчеркнул: "Если уж говорить об обороне: неужели этот вектор вам, россиянам, не важен? При нынешней позиции Украины, Прибалтики и так далее? Ведь у вас это единственное "окно", "балкон"... Тот "балкон" операции "Багратион", он и остался. Тысячи километров. Немало. Хотите вы или нет, вы будете контролировать все это пространство. Даже не ради войны, но чтобы знать, что происходит. Так вы же посмотрите, что они творят у наших границ... Вот вы говорите: "У российских границ". Это - у наших границ, белорусских. Но правильно вы говорите, что это российский интерес. Самолеты на границе выстроены. Вот вас бы завезти, если потом будет желание, пограничники, наша разведка вам покажут: сфотографированы все объекты, начиная от вышек и заканчивая самыми современными электронными системами слежения. Видят все оттуда и до Кремля. Вам не важна Беларусь, безразлична? Важна. Кто сегодня выполняет эту функцию, важную функцию? Беларусь: ПВО, армия и так далее. Вы что, считаете, что это забесплатно должно быть? Вы что, считаете, что 10 млн. человек, которые сегодня стоят щитом перед Москвой, - это что, бесплатно?.. Это не имеет цены... А мне говорят: "Вы знаете... мы посчитали... $2 млрд. в кредит"... Дорогие друзья, за полтора года до сегодняшнего дня за счет цены на газ, в три раза повысив, вы выкачали из Беларуси $10 млрд. И вы мне 2 миллиарда из этого дали под бешеный процент, что МВФ в три раза выгоднее кредит дал!".
Отвечая на вопрос о том, как идет создание совместной белорусско-российской ПВО, Александр Лукашенко заметил: "Да, подписали мы этот договор, то, что Россия "гвалтом кричала"... Нас предупредили американцы и европейцы: ПВО - вопрос номер один наших отношений с Беларусью. Я тогда открою секрет, говорю руководителям России: "Слушайте, зачем будоражить? Ведь фактически противовоздушная оборона сегодня работает в интересах России. Вся информация в реальном времени поступает в российскую столицу. Зачем еще тут какой-то договор и прочее? Чтобы пиар какой-то в СМИ развернуть? Давайте повременим, пока мы тут". - "Нет, нет!" Но я пообещал, я пообещал в свое время, говорю: "Ладно, раз уж это так надо, подпишем". Подписали. Правда, европейцы и американцы как-то переживали это. И даже после этого МВФ выделил нам $2 млрд. кредита. Что вы думаете, без американцев? Да американцы там. Они "воздержались" при голосовании. Не голосовали "за". Но дали отмашку и говорят: "Выделить надо, - говорят, - Беларуси кредит"
——————————————————————————————————
в разрез с новостями федеральными говорит однако
-
25 Июля 2009 Суб 15:05:45
Ну это типа сделать соучастником батьку и повязать его кровью. Батька очкует, переводит стрелки, не хочет идти паравозом. В тоже время на корефана - Китай никто за отмазки не обижается. -
25 Июля 2009 Суб 15:07:25Yehat писал
:А зачем России в доказательство дружбы Белоруссии нужно признание от неё суверенитета третьих стран?
Затем, что Белоруссия за последнее время не сделала вообще ни одного дружественного шага. Вообще - ни одного. А выпендривалась много. Вот этот вопрос и был выбран в качестве "теста" - мол, вы уж определитесь, с кем вы.
Они определились...
cemell писал :Скоро вся Россия будет в прямой оппозиции государству Кремль.
Никогда такого не будет. Во всяком случае, при своей жизни я этого не увижу...
bouchon писал(а) :Ну это типа сделать соучастником батьку и повязать его кровью.
Кровью южных осетин? Стыдно должно быть уже через год после трагедии нести западенский бред...
Очередной западенский бред. С "корефаном Китаем" у нас нет "якобы единого государства", которое и нужно было наконец подвергнуть тесту на единую политику. Или есть это "единое государство", или его нет. Оказалось - нет. Вот и все... -
25 Июля 2009 Суб 15:17:14Snarkenshtein писал :
Затем, что Белоруссия за последнее время не сделала вообще ни одного дружественного шага. Вообще - ни одного. А выпендривалась много. Вот этот вопрос и был выбран в качестве "теста" - мол, вы уж определитесь, с кем вы.
Это не тест, а провокация: враг моего врага - мой друг.
Нельзя рубить с плеча, требуя "здесь и сейчас", нельзя навязываться в друзья, а тем более силком тащить через проверки.
Гораздо выгодней бескорыстно дружить с теми, у кого хорошие отношения с твоими врагами.
А не требовать поклонения в виде "дружественных шагов".
Snarkenshtein писал : Или есть это "единое государство", или его нет. Оказалось - нет. Вот и все...
Так его и не было ж никогда. Границы, руководство, валюта - всё разное. Даже язык немного другой.
России надо перестать хотеть, чтобы Белоруссия полностью разделяла все интересы.
Кому альянс нужнее, тот и должен идти на уступки, а не выдвигать требования. -
25 Июля 2009 Суб 15:24:23Международное законодательство придерживается тут 2 взаимоисключающих принципов - право народов на самоопределние и право стран на свою суверенность и территориальную целостность. Де-юро тут то, что республики на момент распада СССР находились в составе Грузинской ССР, так же как Крым в составе Украины. Хотя в Осетии были попытки стать автономной республикой, насколько мне известно руководство СССР ничего не изменило перед его концом. А де-факто то, что население этих республик хочет независимости так же как скажем Крым хочет в Россию. В таких вопросах всегда прав тот у кого сила, у каждой стороны своя правда, остальные страны распределяются по сторонам исходя из своих национальных интересов и симпатий. Даваите посмотрим на 3 конфликта: Осетия, Сербия и Чечня. Во всех трех случаях страны имели право на сохранение территориального единства, желание независимости, имели место провокации сильных со стороны слабых, истребление мирного населения, бомбардировка городов и геноцид. Победа была всегда на стороне более сильного.
Snarkenshtein писал : Или есть это "единое государство", или его нет. Оказалось - нет. Вот и все...
А не надо было на батьку дела молочные заводить, денег ему надо было дать, он ведь злопаметный. -
25 Июля 2009 Суб 16:10:26Yehat писал :Кому альянс нужнее, тот и должен идти на уступки, а не выдвигать требования.
О! Вот наконец-то мы и добрались до самой, так сказать, сути вопроса.
Нарыв вскрыт. Недомолвок не осталось. Думаю, как раз сейчас мы с интересом и увидим, кому же из двух сторон по-настоящему нужнее этот альянс... -
25 Июля 2009 Суб 16:35:00bouchon писал(а) : А не надо было на батьку дела молочные заводить, денег ему надо было дать, он ведь злопаметный.
Сколько денег уже ввалили в этого батьку - можно и в США "оранжевую революцию" организовать было...
А он все недоволен - мало ему, уроду...
[внешняя ссылка] -
25 Июля 2009 Суб 16:39:02Konst37 писал :
Сколько денег уже ввалили в этого батьку - можно и в США "оранжевую революцию" организовать было...
А он все недоволен - мало ему, уроду...
Что поделаешь, на рынке продажной любви к России он естественная монополия, другие, покраше личиком, заломят вообще неподьемную цену. -
25 Июля 2009 Суб 17:24:47
Вот именно...
Прав, прав был Александр III "Миротворец":
«Во всем свете у нас только два верных союзника, — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». -
25 Июля 2009 Суб 21:05:44Snarkenshtein писал : Признала бы Белоруссия эти республики - ясно и про союзное государство, и про дружбу, и про интеграцию. Не признала - тоже ясно, но уже со знаком "минус".
Я вот иногда думаю, а почему с нами никто не хочет дружить?
Ты, случайно, не знаешь?
И есть наша, русская, поговорка: Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Кроме друга Уго, Никарагуа и Северной Кореи остались ещё друзья? -
-
25 Июля 2009 Суб 21:22:41[quote="Snarkenshtein"]
Цитата :Никогда такого не будет. Во всяком случае, при своей жизни я этого не увижу...
Я в 1991 тоже так думал сначала...
Цитата :Кровью южных осетин? Стыдно должно быть уже через год после трагедии нести западенский бред...
Каких осетин? Мы своих пацанов положили в количестве 62 человек, включая офицеров, на 160 мирных жителей.
Ты посмотри, как воюют израильтяне и америкосы.
Один из показателей военной операции - это процент погибших солдат к количеству погибшего населения, как бы не цинично это звучало...
У Израиля в последней масштабной операции в Палестине на 1000 погибших - 3 человека военных. -
25 Июля 2009 Суб 21:33:09
Ни у одной сильной страны в мире, представляющей угрозу для других, нет друзей. "Дружить" могут мелкие государствишки между собой, и то предадут друг друга при первой же возможности. У тех же, кто представляет пусть и потенциальную, но угрозу, есть или временные дипломатические союзники, или же столь же временные подшакаливающие верноподданнические прихлебатели. И те и другие есть только у сильных. Глупо не видеть, что Россия все еще слаба, а Штаты все еще сильны. "Дружат" всегда только с сильными. Как только (и если - на что я очень надеюсь) Россия окрепнет, а Штаты сдуются - все сявки тут же переметнутся на сторону сильного. И для этого абсолютно ничего специально не придется делать. -
25 Июля 2009 Суб 21:41:29[quote="Snarkenshtein"]
Цитата :И те и другие есть только у сильных. Глупо не видеть, что Россия все еще слаба,
Просто нам с этим нужно временно смирится... я подчеркиваю, временно.
И пытаться вернуть хотя бы то, что было...
Цитата :а Штаты все еще сильны. "Дружат" всегда только с сильными.
Здесь ты прав... -
25 Июля 2009 Суб 21:46:20Snarkenshtein писал : Глупо не видеть, что Россия все еще слаба, а Штаты все еще сильны.
Всё... вычеркиваю из списка друзей всех кто ниже меня ростом. -
25 Июля 2009 Суб 21:51:08Ага, Штаты и Израиль всегда будут дружить, не из-за страха или денег. Да и Британия будет всегда семенить за звездно-полосатым. С некоторыми странами всегда легче дружить чем с другими. В силу того, что америка страна имигрантов у нее всегда будет полный воз друзей. В силу этого многим странам которым самим никогда не претендовать на господство морально легче смирится с доминированием США чем скажем с доминированием какой-то мононациональной страны. Они себя так более причастными чувствуют. Скажем для Индии доминирование США, а не Китая просто мана небесная.
