Занимательные задачи. №2. ИДПС и водитель. 

Ro Meo писал :
а вот и нет. "Вы не обязаны доказывать свою невиновность", сказала мне мировой судья участка номер XX ЛАО в августе, когда терки с ГАИ были. Презумпция на КоАП тоже распространяется.

Это не более чем слова - если со стороны гайцов есть "доказательства" Вашей вины, то Вы волей-невоелей вынуждены будете их опровергать, то есть доказывать свою невиновность.

ясен перец. Вы термин "презумпция невиновности" уясните

Ro Meo писал : ясен перец. Вы термин "презумпция невиновности" уясните

Простите, кому уяснить?

Принцип презумпции невиновности гласит, что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Это означает, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Если у ГАИ есть доказательства вашей вины (а не просто слова, как это чаще всего бывает), то разумеется вы должны и будете их опровергать. А "по умолчанию" вы ни в чем не виноваты. Надеюсь, доступно объяснил?

Уважаемый ромео...де юро есть презумция а вот де вакто ее нет и мне не надо ее цитировать...Сотруднику достаточно протокола,не иметь свидетелей и схема без подписей,вот тебе и лишеие

да это ваше дело, я вам доказывать ничего не буду и убеждать тоже. Лишили в мировом суде - идите в районный обжаловать, и уж поверьте если обвинение ГАИ голословно, то никто вас лишать прав не будет. А если вы сами виноваты, то тут только на себя пенять. Сам судился два раза - права при мне.

Поздравляю...по пьянке еще попадись тогда точно останешься без прав при любом раскладе

неуместный сарказм. я не пью

Ехал без включенного ближнего света днем. Инспектор ДПС составил протокол, в котором я в объяснениях написал что с наложение штрафа не согласен. Он в протоколе отметил время и место разбирательства. На него я не приехал. Какие последствия?
Самые ужасные, на мой взгляд - это признание меня виновным и выписка мне штрафа в размере 100 рублей. Или я ошибаюсь?


ЗЫ как проверить есть ли штраф или нет? есть ли в интернете свежие базы данных гаи?

Поздравьте меня! Можно сказать в первый раз получил постановление о нарушении, ито считаю что необоснованно.

1. Кто подскажет, есть ли сейчас строка в постановлении "Объяснения нарушителя" ? Имею копию постановления, выписанного непосредственно на месте происшествия и не наблюдаю тут данной строки.

2. Я не писал в постановлении что не согласен с нарушением, могу ли я обжаловать постановление? Должен ли я указать это в обжаловании?

3. По поводу обжалования все так же обращаться по адресу 10 лет октября 203 Г, если происшествие произошло возле ж/д вокзала (Ленинский АО)?

{Aaz} писал : Поздравьте меня! Можно сказать в первый раз получил постановление о нарушении, ито считаю что необоснованно.

Почитай текст на обратной стороне постановления, там расписано, в какие сроки можешь обжаловать ( вроде 10 дней). Если не знаешь, куда обращаться, по шлёшь жалобу, не затягивая сроки, заказным письмом с уведомлением на имя нач. обл. гаи. А там разберутся, кто будет разбираться по этой жалобе. В жалобе укажи свой контактный телефон - тебе позвонят и вежливо поинтересуются, в какое удобное время сможешь подъехать на разбор и объяснят куда.
Сам делал так два раза, будучи уверенным в своей правоте - оба раза, после разбора, постановления отменяли...

Обращайся в суд!!!!

anradR ,спасибо, так я и сделал. Написал бумагу на начальника управления ГИБДД и лично отвез ее на Красных Зорь, 103-а.

что именно нарушил расскажи.............жди в течении месяца рассмотрят твою жалобу

Sergic5 писал : что именно нарушил расскажи.............жди в течении месяца рассмотрят твою жалобу

Типа не пропустил пешеходов на повороте, знака там не было, да и машин было куча припарковано...