Лишение прав по беспределу!
Создана: 13 Сентября 2009 Вск 20:13:08.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 103, просмотров: 19026
-
Здравствуйте Уважаемы форумчане!
Вообщем ситуация такая!
Товарищ ехал по Волгоградской(со стороны мясокомбината) в сторону ул. Кондратюка на которую собственно(налево) и хотел повернуть!
До самого перекрестка он перестроился в крайний левый ряд, за впереди идущими 3-мя авто, которые также поворачивали на лево! ГАИшник стоял по среди перекрестка, пропустив эти 3 авто он тормознул его и начал втирать, что он якобы пересек 2 сплошных!
Товарищ в протоколе расписал всё(сам пока не видел, что там написано), через час выложу проток.!
Разметка отсутствовала, гайка ссылался на какую-то норму.... что якобы водитель должен сам определять ширину полосы на глаз! + Не было никакой схемы!
Прошу дать оценку, кто может совет по данной ситуации и какие либо нормы! -
Great\_Alexander писал(а) :
Попробуйте на недоказанности события - обычно в качестве "доказательства" о виновности судья пишет протокол и рапорт - НО это все свидетельства одного человека. 90\% что районный оставит без изменений. А вот областной... И то смотря какое настроение будет у судьи...
Уважаемый формучанин не от настроения судей надзорной инстанции а от самого судьи, если будет Ярковая то хана, лишение, она копирует обычно все, даже с надзорной моей жалобы копировала тоже самое тольк ов своей интерпритации....Если будет Волков то это грамотный человек вот он может как прекратить так и направить в районник на новый пересмотр -
-
оффтоп: Есть опыт с кировским районным - весьма положительный. Одновременно с ленинскими и цетральными судами как-то не сложилось.
А если по теме - мировые и районные суды друг друга поддерживают во почти во всем. У меня по последнему делу о встречке доказательства вины отсутствовали ПОЛНОСТЬЮ. Однако, у суде логика такая - раз инспектор написал, значит что-то тут да было. Итого только переквалифицировали на 12.15.3. Районный оставил без изменения. Дальше посмотрим что будет... -
-
-
-
-
-
-
Я обязательно выложу все что можно для тех кому интересно да и для практики людям.....
Просто нужно все это отсканить, а тут кручусь-верчусь(учеба,работа, больница т.к. с почками проблемы + еще суд)
Вот что пишу
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Дело было рассмотрено в моё отсутствие, что препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом! Т.к. вменяемым мне данным правонарушением я не согласен!
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд посчитал извещение выданное ИДПС, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, достаточным и надлежащим уведомлением.
На основании ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ считаю, что наличие такого извещения не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельно решать вопросы, предусмотренные ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению. С тем, чтобы при осуществлении правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.
Считаю, что извещение сделано должностным лицом (инспектором ДПС), не уполномоченным решать вопросы о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд до поступления дела об административном правонарушении мировому судье, что нарушается установленный законом процессуальный порядок. Вручение судебной повестки сотрудником ГИБДД в обход стадии подготовки к рассмотрению дела нельзя признать надлежащим извещением!
Сильно в краску уж не вгоняйте меня я только учусь -
Ох-хохо... Если бы все так было просто... Оставят в силе, проигнорировав вопрос о нерассмотрении ходатайства и с припиской типа "из материалов дела следует, что гражданин heeey-\_-j был осведомлен о предстоящем судебном слушании (в птотоколе есть подпись ргажданина). На слушение не явился." Все...
ИМХО - даже время не теряйте с уведомлением. Людей тупо ВООБЩЕ не извещают, а в дело вкладывают бумажку которая называется телефонограмма. А вы говорите...
Сфоткайте ВСЕ матералы дела (вы вправе с ними ознакомится в любой момент) и выложите (персональные данные только не забудьте затереть ). Попробуем что-нибудь сочинить всем миром... -
-
-
насчте дпсов они в соответсвии с пленумом2007 года наделены правом вручать повестку но образец провестки установленный 052 образца............Кстати не забываете что человек несет ответственность адиминистартивную только в соответствии с коапом.....в данном случае нарушен процессуаьный порядок привлечения к административ ответствнности.кстати посомтрите точное место совершенного правонарушения имеется или написано наподобии .....место правонарушения г.Омск....так как это тоже очень важный момент
-
Извиняюсь, что пропадаю...... учеба, работа, дома ремонт и.т.п.
В общем суд принял решение в нашу пользу
доказывал отсутсвие состава правонарушения(ну конечно и другие доводы были), но в постановление, решении судьи основывалось на этом!
Все материалы отсканю и выложу тока с ремонтом закончу =//