Юриспруденция
Ответственность покойника?
Создана: 23 Октября 2009 Птн 12:29:36.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 17, просмотров: 3456
-
23 Октября 2009 Птн 12:29:36Вопрос навеян темой про мотоциклиста сбившего проректора Сибади.
Напомню вкратце - мотоциклист сбил человека на пешеходном переходе. Виноват мотоциклист. Оба насмерть.
Вопрос: могут ли родственники пострадавшей предъявить гражданский иск? С одной стороны - чего взять с покойника, с другой - он ведь был человеком не совсем бедным, наверняка и имущество какое-то было и деньжата в банке лежали.
Есть еще и третья сторона, которая собственно больше всего меня интересует.
Представьте ситуацию: допустим жили вы не тужили, но тут ваш отец/муж кого-то там сбил и сам убился. А квартира приватизирована на него. И вас выселяют чтобы расплатиться с родственниками пострадавших. Вот вам и дети за отцов не отвечают.
Насколько реально такое развитие событий? -
25 Октября 2009 Вск 12:02:10короче граждане все будет вот так относительно мотоциклиста независиом как он управлял свои дрыналетом:
привязка в данном случае имеет место быть по субъектному составу...чел если виноват ДТП то его смерть исключает только уголовное преследоание...сами деликтные обязательства в части возмещения имущественного и морального вреда остаются и тут самое интересное....действиетльно покойник отечает по деликтным обязательствам в пределах наследственной массы будь то она в виде прав или имущества... и тот кто принимает наследство полностью или в части соответственно принимает и обязателсьтва покойника - деликтные по возмещению имущественного и морального вреда не зависмо желает человек их приниматьили нет ....да еще не забудте про ОСАГО в данном случае если страховка была со страховой никто ответственности не снимает...это так если в краце .. -
25 Октября 2009 Вск 13:29:45bismark23 писал(а)
: не забудте про ОСАГО в данном случае если страховка была со страховой никто ответственности не снимает...это так если в краце ..
Да и страховая компания тоже может предъявить регрессное требование к причинителю вреда.
Но там нужен умысел или чтобы он управлял без прав или пьяненький...
