Существует ли Мировое правительство? 

Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка. Даже если бы совок загнулся, был бы оккупирован Германией.
Ресурсы США+Великобритания несопоставимы с ресурсами Германии, всех ее оккупированных территорий и совка вместе взятых.

На эту проблему следует смотреть еще и стой точки зрения, что проигрыш совка Германии был бы выгоден исторической России.
Будучи освобожденной союзниками она бы получила шанс на возрождения. А так получилось то, что получилось - гибель исторической России.

Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой.

Интересно, с чего это вдруг удалили мое сообщение о голосовании?

bouchon писал(а) :
То есть никаких государственных институтов быть не должно? Это что анарахия что ли?

Нет, это нечто новое.

Цитата:
По мнению ряда исследователей, Китай в некоторые периоды истории был близок к реализации меритократической системы.
В США распространено мнение, что принцип меритократии там уже реализован, так что личные достижения американцев зависят лишь от способностей, трудолюбия, жизненных установок и нравственности[3]. Меритократии в чистом виде конечно не существует, но если кто к ней и близок так это западные демократии.

Ох, не обманывайте.
Личные достижения у американцев конечно могут быть, но никто их не пустит реально высоко, к рычагам управления. Там будут рулить только масоны. Конечно, у американца много предпосылок, чтобы создать успешный бизнес, достичь какой то известности, но не более того. Ключевые посты занимают члены тайных обществ. Опиумно-кокаиновая торговля, создание управляемых финансовых кризисов, социальная инженерия, свержение глав правительства - кто допустит к этим рычагам успешного американца, если он не разделяет масонские взгляды на мир?

Цитата :
Вот примерно такие же рассуждения были у некоторых следователей НКВД в 30е.
Насчет креста приврал, дома висит, в родовом замке.

Не забудьте одеть на следующее собрание ложи, а то решат, что вас лишили статуса

Volconsky писал(а) : Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка.

Точно никто не знает, но я уверен, выйграли бы, но очень дорогой ценой.


Если бы СССР проиграл, то в руках Рейха было бы все необходимое чтобы вести войну до бесконечности. И союзникам бы так легко не удалось бы высадиться в Европе. Более того, Германия бы могла сама высадиться в Англии. Единственный козырь, это то, что америка получила к августу 45 атомную бомбу. Этот фактор все меняет, без нее союзникам было бы туго. Есть инетерсный фильм о мире в котором СССР проиграл - ФАТЕРЛАНД с Рутгером Хауером, советую посмотретъ.

Volconsky писал(а) :
Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой.

За такие рассуждения можно огрести, причем совершенно заслужено.

indifound писал:
Там будут рулить только масоны.

Ключевые посты занимают члены тайных обществ.
Опиумно-кокаиновая торговля, создание управляемых финансовых кризисов, социальная инженерия, свержение глав правительства...

"Открыт паноптикум печальный..."

Volconsky писал(а) :
Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой.

Уважаемый(ая), шли бы вы спать, а то завтра в школу...

bouchon писал(а) :
Точно никто не знает, но я уверен, выйграли бы, но очень дорогой ценой.

Точно про историю никто ничего не знает. Но прекрасно известно про соотношение ресурсов и объем производств, численность населения и др. показатели.
Британия потеряла во 2 МВ меньше людей, чем в 1 МВ.

bouchon писал(а) :
Если бы СССР проиграл, то в руках Рейха было бы все необходимое чтобы вести войну до бесконечности.

Собственно, что понимать под ресурсами.
На время войны это могло быть лишь то, что имел совок. И все. А имел он не так много.
"Недра Урала и Сибири" - во время войны их использовать было невозможно, т.к. их использование в то время (и сейчас) сопряжено с необходимостью больших инфраструктурных работ.

bouchon писал(а) :
Более того, Германия бы могла сама высадиться в Англии.

Вряд ли.

bouchon писал(а) :
ФАТЕРЛАНД

Земля предков. Устойчивое слово для аусланддойчей, немцев за пределами германии. Фильм не видел.

bouchon писал(а) :
За такие рассуждения можно огрести, причем совершенно заслужено.

Это моё твердое убеждение.
Посмотрите на Балтию и сравните их страны с "РФ". Сравнение будет не в пользу последней.

Балтийские страны разорвали всю связь с преступным "социализмом". Поняв (даже, понимая, зная), что никакой войной нельзя оправдывать коммунизм и нельзя предавать память тех, кто с ним боролся, даже находясь по одну линию фронта с немцами.

indifound писал :

Volconsky писал(а) ... :
Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой.

Уважаемый(ая), шли бы вы спать, а то завтра в школу...

Это должно быть смешным?
Шли бы вы к психиатору. Паранойя очень опасная вещь, признак очень серьёзных заболеваний.

Volconsky писал(а) : Интересно. СССР выиграл бы и без союзников? Как посмотреть... Не так однозначно.

Но совершенно однозначно, что союзники выиграли бы и без совка. Даже если бы совок загнулся, был бы оккупирован Германией.
Россия в 1991 году не смогла стать нормальной страной потому, что немцы проиграли под сталинградом и Москвой.

Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно. Союзники не очень-то и воевали с Германией. А освобождать нас они и не собирались. Был план о расчленении СССР. Азия традиционно интересовала Англию вместе с восточным Кавказом и бакинской нефтью, США интересовала Сибирь и Дальний Восток, Франции бы достался Крым и Западный Кавказ и т.д. А историческая Россия эти земли собирала, вряд ли это было бы в ее интересах. И не в интересах России было "уничтожение русского народа, снижение рождаемости русских до минимума".
Зы: вот вам и профашистики нарисовались.

Рябина писала :
Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно.

Если вы считаете совок своей страной, то безнравственны именно вы.

Рябина писала :
А освобождать нас они и не собирались. Был план о расчленении СССР.

Это вам по зомби-ящику рассказали. Уверен.

Рябина писала :
Зы: вот вам и профашистики нарисовались.

Я заметил:

Рябина писала :
Называть свою страну "совком" по меньшей мере безнравственно.

Volkonsky писал(а) :Это моё твердое убеждение.
Посмотрите на Балтию и сравните их страны с "РФ". Сравнение будет не в пользу последней.

Собственно, с вами все ясно. Эстонские школьники отаке.
Кстати, страны Балтии - это так теперь называются коврики для вытирания ног Евросоюза и США? Как там кризис, кстати? МВФ часто выручает? Пенсионеров не обижаете?

Цитата :Шли бы вы к психиатору

Правильно пишется - "психиатру", уважаемый эстонский школьник.

indifound писал : Собственно, с вами все ясно.

С вами тоже. "Масоны"!

indifound писал : школьники

При прямых признаках паранойи - постоянное упоминания школьников.

Однозначно - к психиатору.

Volconsky писал(а) ? ? ? :

У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания. Советую почитать. А историю я учила по источникам, а не по ящику. Но я рада, что дала вам редкую в вашей жизни возможность хоть на короткое время почувствовать себя умнее.

Рябина писала :
У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания.

Молодец.
[внешняя ссылка]

Рябина писала :
А историю я учила по источникам, а не по ящику.

:

Рябина писала :
У меня сейчас на столе 2 тома "Нюрнбергский процесс"1951 года издания.

Замечательные источники.

Рябина писала :
Но я рада, что дала вам редкую в вашей жизни возможность хоть на короткое время почувствовать себя умнее.

Маме своей хамите. Она ведь вас вежливости учила.

Volconsky писал(а) :
Точно про историю никто ничего не знает. Но прекрасно известно про соотношение ресурсов и объем производств, численность населения и др. показатели.
Британия потеряла во 2 МВ меньше людей, чем в 1 МВ.

Что же их немцы вынесли с материка в 2 счета? Чуть чутъ успели на параходы, а то бы всей армией в концлагере всю войну просидели.
Когда у Гитлера был бы доступ к ресурсам в России он легко бы изолировал Англию и взял ее измором. Они не зря молились чтобы Гитлер от них отстал и попер на восток. Не имея плацдарма в Европе США были бы вынуждены вести войну на 2 фронта с японией и германией. Тут для них все было бы не просто. Сравнивать производство сложно, СССР например произвел больше танков чем Америка и Германия вместе взятые, но немецкие танки были гораздо лучше чем американские или советские. Если бы немцам используя ресурсы СССР удалось увеличить их производтво, союзникам пришлось бы очень не сладко.