Карлос Кастанеда! А как же Пауло Коэльо? Кто за и против? 

Мне очень нравится Пятая гора. Илия стал как родной после прочтения, долго была под впечатлением.
но читала года 3-4 назад, не знаю впечатлило бы сейчас или нет... второй раз книги не перечитываю.
11 минут тоже нравится. рекомендую всем
вообще читала много книг автора, но все давно.

топикстартер, переименуйте тему, обсуждение про Коэльо, а начинается с Кастанеды, который, как выясняется, ни при чём.

Алхимик понравился, если не относиться к нему критично. Что-то похожее на смесь истории, философии и легкого LSD-трипа :)

читал пятую гору алхимика веронику заир. ох что то ещё читал сейчас не вспомнить. давно это было.

3 года назад нравилось. сейчас считаю что однообразно. самая стоящая из прочитанного это Заир. а так тащит все свои книги одно и тоже. "Любите Бога, мать вашу"

помню несколько лет назад у нас что то в России прям на каждом углу про него говорили. но не стоит он такого внимания. честно.

Понравились из его книг: Алхимик, Дневник мага, Пятая гора, 11 минут, Воин света.

Его книги - бестселлеры, в негативном смысле. Есть куда более глубокие произведения, которые не прочтешь за день, которые действительно нужно осмысливать.
Но то, что его читают вместо, например, Донцовой уже радует.
Да и что, в принципе, народ начал из за него и подобных авторов читать тоже очень здорово.

Паэлью не четал, но дюже осуждаю

bpx haunter писал(а) : Паэлью не четал, но дюже осуждаю

И напрасно. Общеизвестная истина - кто не читал Паэлью - лох!
Один мужик другому: вы читали Кафку? Тот ему - нет. Мужик: вы - лох! А тот ему - а вы?! Мужик: а я первый спросил!

RaggNaRock писал(а) :И напрасно. Общеизвестная истина - кто не читал Паэлью - лох!

Майнкампф я тоже не читал... общеизвестная истина не надо пробовать гавно на вкус чтобы понять что это оно
... так вот коэльо, это оно

Северная пчела писала : Коэльо более осмысленные вещи пишет, чем Кастанеда с его расплывчатыми переживаниями.
Читала давненько "Веронику" и что-то еще. Ну, так себе.
Впечатления не произвел особо.

Кастанеду лучше всего читать начиная с 3-го и 4-го томов.
Первые очень мало характеризуют его философию.
Почему - написано в начале 3-й книги.

ПРОСТО АНГЕЛ писала : Интересно, какие мысли и вопросы возникают у читавших Пауло Коэльо?
есть такие?

По поводу Коэльо есть интересная книга Ирины Медведевой "Алхимия Алхимика".
Это анализ основных идей Алхимика. Очень полезные вопросы поднимаются. Например, о мечте, желаниях, о том, всегда ли "молодость"...
Мечты ведь разные бывают - не только полезные, но и вредные...

borisena писал : никогда, такое *** не экранизируют, за каким колом !

Борисена, вы оказались правы. Посмотрела экранизацию - редкостные пять букв коричневого цвета.
Еще и в кинотеатрах скоро стартует.

Кастанеду начала читать где-то с года 1991 и дальше..дочитала до 8 тома и перестала - приоритеты и мировоззрение поменялись..да и вообще-то, Кастанеда - это не худ.литература, если кто не в курсе..это учебник по индейской магии, полевые записки ученика..
там есть такие пси-технологии, которые работают и успешно развиваются его последователями..
Коэльо не читала - после Кастанеды, думаю, смысла нет..

Про Кастанеду у нас есть ещё и отдельная тема, можете почитать в этом же разделе. Я кинула там ссылочку на раскрытие тайн его творчества.

я все это и так знаю))
хакеры сновидений
космоэнергетика и прочее
не мое
я православная

Ну так, для общего развития почитать, чтобы быть в курсе, что он там пишет.