Ремонт блоков питания АТ/АТХ и других. 

Это элементарно, коллега: Вы разбирали трансы от "прямоходов"..
Иначе, по теории, там не должно было быть дросселя групповой стабилизации (как минимум).

M - 16. писал : Это элементарно, коллега: Вы разбирали трансы от "прямоходов"..
Иначе, по теории, там не должно было быть дросселя групповой стабилизации (как минимум).

Дроссель групповой стабилизации стоит на обоих платах откуда взяты трансы.
Oдна из плат INWIN 300W REV:1.2
Вторая LPM2-019

хочу разобраться.....

Ну зазор явный или "распределенный" должен быть и в прямоходе....
Николай, твой сердечник ( который большой с круглым керном ) как минимум со странными параметрами - индуктивность на кв.виток маловата, т.е. проницаемость низкая....завтра померию ток насыщения по сравнению со стандартным ферритом..

может это вовсе и не ферит

После некоторых раздумий и заглядывания в умные книжки ( мельком ).....
А ведь действительно похоже прямоходы и без зазора работать могут. И в ATX скорее они и используются. В схемах поболе 300W точно цепи размагничивания есть....

согласно старым теориям магнитопровод трансформатора надо перемагничивать положительным и отрицательным потенциалом

если магнитное поле течет в одном направлении то нужно сделать зазор в сердечнике

в этом случае магнитопровод трансформатора не будет намагничиваться и входить в насыщение.

что то изменилось?
или сделали магнитопроводы которые работают по другому?
или схемотехники что то придумали?
интересно блин....

пс.Транс с круглым керном был от блока питания 300ватт

Nikolaq писал :
или сделали магнитопроводы которые работают по другому?

Рекомендую продублировать вопрос по ссылке ниже, если "гора не идёт к Магомету"

[внешняя ссылка]

пользователь из Красноярска egor-lang оч. увлекательно пишет...

Вот пример схемы Inwin-a. Там явно вторая обмотка размагничивания ( через диод на питание )...

Nikolaq, да уже давно всё придумано насчёт намагничивания/размагничивания. Обратите внимание, как выходные диодные сборки включены были в этих БП.
Сейчас часто встречается топология "косой полумост" - весч сложно убиваемая, с копеечной реализацией, никаких тебе рекуперационных обмоток (хотя, они и так не везде есть - это для StartNik). Кстати, тоже однотактный прямоход, хоть и два транзистора.
Если интересно почитать - могу подбросить литературки. Там есть основные принципы работы разных однотактных топологий, осциллограммы и с формулами особо не свирепствуют.
[внешняя ссылка]

с удовольствием почитаю

M - 16. писал : никаких тебе рекуперационных обмоток (хотя, они и так не везде есть - это для StartNik).

Я же написал - для примера...

Приведенная ссылка бродит по инету как призрак коммунизма....кто бы обьяснил , что имеет ввиду автор в первом уроке, говоря о токах I1=I2 ( к рис.5 ) и еще "дополнительном" Io ?

Да вроде понятно...
Берём нагруженный транс (в данном случае как раз прямоходовый) с коэф. трансформации 1. Полезный ток ч/з вторичную обмотку практически равен току в первичке (это, разумеется, достаточно упрощённо представлено). Дополнительно ч/з первичную обмотку даже ненагруженного трансформатора течёт ток намагничивания (он расходуется на намагничивание и перемагничивание магнитопровода) и никак не влияет на вторичную обмотку. Проще: если обрезать нагрузку трансформатора, ч/з первичную обмотку всё равно будет идти определённый ток, если нагрузить трансформатор - этот ток намагничивания практически не изменится, хотя, если присмотреться к эквивалентной схеме трансформатора - он даже уменьшится. Форму напряжения пока не трогаем и оставляем неизменной.

ЗЫ. Прошу извинить, если содержимое архива покажется кому-то бесполезным и несодержательным.

Да нет, архив бесспорно полезен и интересен....
По токам понятно, ступил, это все обратноходы меня напрягают ....пора на время отвлечся....на охоту сьездить....

M - 16 спасибо большое за архив
хотел сесть ,порыться и найти все эти статейки в сети
Читаешь мысли!!!
Благодарю.
Появится чуток время изучу .