посоветуйте телевизор 

Берите тот который вам понравится и на который хватит денег.

Nikolaq писал : Берите тот который вам понравится и на который хватит денег.

Это верно...только навряд ли Вам в наших магазинах эфир подключат...

У меня Самсунг 37" уже около 3х лет. Мне нравится, косяков нет.. картинка за умеренные деньги - отличная! Советую однозначно не брать LG, Elenberg, Vitek и т.д. много брака, насколько я знаю.. Кстати всегда хвалили Philips, но насколько я знаю, 2 одиноковых по параметрам телека от того же Sumsung, LG ну и Philips будут сильно отличаться по цене.
Конечно Sony. Sony. Sony. :) Но цена кусается. И не настолько отличается картинка.

Покупал месяц назад в Медиамаркете LG 32LH2000, стоил от тогда 15,500, сейчас 16,700. Доволен ОЧЕНЬ. Выбирал долго, сравнивал тщательно, в финал вышли Philips и LG. У LG лучше картинка, филипс как-то мутновато показывает, видно если смотреть на два рядом стоящих телика (яркость, контрастность и т.д. крутил - у LG еще запас был, а филипс даже на максимальных значениях мутнее показывал). Но у филипса был usb вход - типа фотки смотреть и музыку слушать, удобная штука. В итоге решил что телевизору важнее изображение, чем дополнительные фишки и взял LG.
Купив выяснил, что все теливизоры LG 2009 модельного ряда сделаны на одном железе и в дешевых моделях usb просто отключен в сервисном меню. В итоге через сервисное меню включил функцию usb и теперь, через бывший ранее сервисным usb порт, можно не только смотреть фотки и слушать музыку, но и смотреть фильмы. Очень классная вещь, не нужен никакой двд, скачал фильм с инета, кинул его на флешку, воткунл в телик и смотри! Или usb винчестер подключить можно.
Телевизор HD Ready, то бишь имеет цифровой тюнер и будет принимать цифровой сигнал. Разрешение 1366х768. Это не Full HD. Если есть сомнения какой брать, HD Ready или Full HD, то можно почитать здесь:
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Смысл в том что разницу видно только с маленького расстояния - на 32'' с расстояния 2-3 м её видно не будет.

Надо поднакопить еще. И брать только LED телики. Чтоб потом не кусать локти...

MasterSat писал(а) : Надо поднакопить еще. И брать только LED телики. Чтоб потом не кусать локти...

да это телевизор так чисто себе в комнату... тут можно и без LED)

походил, посмотрел думаю между филипсом, lg и toshiba....
philips неплохой телевизор у меня такой в зале стоит.... но lg ярче показывает(LG 32LH2000)....
мне телевизор в основном для подключения к нему компа для просмотра фильмов ну и просто тупо просмотр тв))

О Дима писал : мне телевизор в основном для подключения к нему компа для просмотра фильмов ну и просто тупо просмотр тв))

У LG поболе интерфейсов чем у филипса, это видно даже просто по количеству разъемов сзади. Значит вариантов подключения будет больше.
Я тоже собирался подключать комп к телевизору, но с флешкой через usb оказалось удобнее. Филипс же показывать фильмы через usb не умеет.
Если не ошибаюсь то у аналогичного по цене филипса нет цифрового тюнера.
Еще пульт и меню у LG показались удобнее. У филипса меню интуитивно непонятное, замороченное какое-то.

В связи со скорым приходом цифрового ТВ - надо ли цифровой тюнер, ведь более-менее путёвые каналы будут кодировать, значит всё равно приемник-декодер покупать?

ceppro писал : более-менее путёвые каналы будут кодировать, значит всё равно приемник-декодер покупать?

Впервые слышу о том, что каналы будут кодировать.
Приемник декодер предназначен для преобразования принятого цифрового сигнала в аналоговый для отображения на телевизоре без цифрового тюнера. Для телевизоров с цифровым тюнером никаких дополнительных декодеров покупать не надо.
Стандарт цифрового телевещания в нашей стране уже принят, устанавливаемые в новые телевизоры цифровые тюнеры ему соответствуют. Так что всё будет работать.
С приходом цифрового телевидения изменится только способ доставки сигнала до пользователя, содержимое передач - контент, не изменится. Вы по прежнему будете смотреть рекламу и телекомпании будут получать доход от этого, а не от того что будут брать с вас деньги за просмотр закодированных каналов, как это делается сейчас на некоторых спутниковых каналах.

Аверс-Сервис, например, собирается кодировать и брать деньги. Или нет?
Что означает термин "мультиплекс" и как ТВ будет выбирать какой из них показывать если не декодером?

Много бреда.....

LG-лучшее предложение по цене качеству(lh2000 15 где то)

Samsung-богатый функционал, много интерфейсов, тоже не плохой вариант по цне-качеству

Toshiba-картинка эфира на первый взгляд чистая и приятная, но только на первый... отсутствие шума достигается жестоким шарпингом и ужасным диапозоном цветов(всё тёмносерое сразу чёрное, всё светлосерое сразу белое)
Panasonic-показывает тоже не плохо, как вариант очень даже

Sony-отличные телеки, но в более высоком диапозоне цен, картинка мягкая и приятная глазу, но от 30 т.р.(серии V W X Z)

Philips-кто сказал что не читает с флэшки? к слову говоря только филипс видео с флэшки в этом диапозоне и читает. От 5-ой серии, но только с буковкой H на конце, без этой буковки не читает видео, только фото, и цифрового тюнера нет. За цену где то 23 можно найти седьмую серию, самый большой функционал, отличная картинка за эти деньги.

По поводу поломок....больше всех конечно LG и Samsung, но только потому что их чаще всего покупают... Тошиба редко, сони, как правило только дешёвые,Philips бывают косяки с прошивками, косячные партии, но дефекты проявляются сразу, а в остальном как все.

ceppro писал : Аверс-Сервис, например, собирается кодировать и брать деньги. Или нет?
Что означает термин "мультиплекс" и как ТВ будет выбирать какой из них показывать если не декодером?

Ну допустим все каналы они продавать не смогут, базовые будут бесплатны. А по поводу платных каналов, таже фигня что в спутниковых тарелках, в телевизорах с DVB-T есть интерфейс сбоку обычно, который предназначен для установкит туда карты, а эта карта будет определять, за какой пакет тв вы платите(аналог как с нтв+). Ну по карйней мере так должно быть...

MasterSat писал(а) : Надо поднакопить еще. И брать только LED телики. Чтоб потом не кусать локти...

какой смысл? Вот честно, не понимаю :)
LED телики которые сейчас продаются - это те же LCD со светодиодной (вместо ламп) подсветкой. Кроме потенциально возможного улучшения контрастности за счет управления подсветкой, это ничего не даст. Тесты таких моников и ТВ уже проводились, можно почитать..
Настоящие LED (OLED?) телевизоры пока еще безумно дороги, чтобы был смысл на них копить, да и в продаже в России я их не встречал пока. Тем более речь идет о 32 дюймах - самый бюджетный сегмент, туда все технологические новшества придут в последнюю очередь.
Сейчас практически все буки, даже дешевые, на LED подсветке - вы видите РАДИКАЛЬНОЕ улучшение? Я нет. Более того, я вообще улучшений не вижу :) Ну разве что автономка побольше стала

ЗЫ. Митсубиши на днях презентовала 149дюймовую панель OLED... разрешение меньше чем у нетбука с 9" дисплеем, ценник вообще не стали озвучивать :) Вы на ЭТО предлагаете копить? ИМХО рановато пока.