Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Аццкая Демократия
 
 
 

Раздел: Аццкая Демократия Юлия Латынина - один из талантливейших журналистов. 

Создана: 20 Февраля 2010 Суб 1:29:18.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 241, просмотров: 32460

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10,
, 12 ... 15, 16, 17  Вперёд
  1. 20 Февраля 2010 Суб 0:03:12
    Амбросий писал :
    Путинская Россия — серьезный случай деградации закрытого общества. Любое закрытое общество экономически деградирует.
    ... система перестает выполнять приказания даже сверху.
    В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного порога, расследование преступлений становится бессмысленным.
    ...
    Юлия Латынина
    обозреватель «Новой»
    25.01.2010

    В принципе, со многим можно согласиться.
    Если в 90-е Россия "латиноамериканизировалась", то в 2000-е она всё больше и больше становится похожей на Африку. Причем, Африку южнее Сахары.
  2. 23 Февраля 2010 Втр 16:14:58
    Hasta La Vista писал(а) :Я уже писал, "китайский коммунист - как редиска, сверху красный, внутри белый". Смайлик :-)

    Это вообще то Мао Цзэ Дун писал о ревизионистах ещё в 60-е годы. С тех пор в Китае ревизионистов нет Грустно :-(
    бе-бе-бе
  3. 23 Февраля 2010 Втр 16:17:06
    bouchon писал(а) : А я вот думаю что коммунизм в России породил социализм в западной европе, а сейчас идеи социализма проникли в США. Смайлик :-)

    "Коммунизм в России" привёл к тому, что западные буржуазные (тогда) элиты пошли на существенные уступки социальному движению, безусловно. А в Германии и вовсе передали власть в руки национал-социалистов.
    Но абсолютизировать эту причинно-следственную связь не стоит: в той же Германии социальные реформы были проведены еще Бисмарком, еще тогда были заложены основы социального государства. Коммунистов тогда, как вы понимаете, в России не было.
  4. 23 Февраля 2010 Втр 16:17:48
    Roman! писал : Это вообще то Мао Цзэ Дун писал о ревизионистах ещё в 60-е годы. С тех пор в Китае ревизионистов нет Грустно :-(
    бе-бе-бе

    Мао - сам та ещё редиска. Смайлик :-)
  5. 23 Февраля 2010 Втр 16:41:41
    Hasta La Vista писал(а) : Смотря какой госкапитализ и смотря какая олигархия. Или вы думаете, что сталинский госкапитализм лучше ельциновской "олигархии" (термин ваш, поэтому взял в кавычки)?

    Я всего лишь считаю что ельцинский олигархизм не лучше путинского госкапитализма, предельно ясно и просто. Можно сколько угодно ругать Путина, но хвалить или выгораживать Ельцина это преступление против демократии. Смайлик :-)



    Hasta La Vista писал(а) :
    Больше. Сейчас об общих благах вообще никто в РФ не заботится, только имитируют заботу. Как ни крути, царская бюрократия ставила перед собой цель и притворяла её в жизнь.


    Я просто уверен что царские чиновники и губернаторы были не лучше современных. И качество реформ и проводимой политики было соответсвующие. Они так же не блистали как Чубайс с Гайдаром. А факт потери власти, вместе с поражением в русско-японской войне и фактическим поражением в первой мировой самая лучшая оценка их деятельности.





    Hasta La Vista писал(а) :
    В Китае нет коммунизма. Коммунистическим режим в Китае можно назвать с большой натяжкой. Я уже писал, "китайский коммунист - как редиска, сверху красный, внутри белый". Смайлик :-)

    КНР, ну как же так, слово есть, а его нет Смайлик :-) Коммунизм -религия постепенно отделяется от власти вот и все Смайлик :-)
  6. 23 Февраля 2010 Втр 16:43:22
    Hasta La Vista писал(а) :
    Но абсолютизировать эту причинно-следственную связь не стоит


    Я думаю это верно и для христианства с одной стороны и гуманизма и возрождения с другой стороны Смайлик :-)
  7. 23 Февраля 2010 Втр 17:45:19
    Hasta La Vista писал(а) :
    Я толерантен. Нельзя быть толерантным к тому, кто толерантность не приемлет.

    Классно.
    Значит раз разного рода хачи к нам не толерантны, то значит и нам можно не проявлять к ним толерантность.
    Очень приятно это услышать их уст либераста.
    ЗЫ. или это очередной либерастный двойной стандарт? Нам нельзя, а можно только либерастам не быть толерантным?
  8. 23 Февраля 2010 Втр 18:45:38
    bouchon писал(а) : Я всего лишь считаю что ельцинский олигархизм не лучше путинского госкапитализма, предельно ясно и просто.

    Не лучше, в принципе, согласен. В тоже время, ельциновская Россия имела пути мягкой эволюции в сторону демократии, по крайней мере в сторону открытого общества; путинская уже без потрясений не обойдётся.
    bouchon писал(а) :Я просто уверен что царские чиновники и губернаторы были не лучше современных. И качество реформ и проводимой политики было соответсвующие.

    А я просто уверен, что были лучше. Об этом говорят факты.
    До 1914 года Россия показывала невиданные масштабы экономического роста (без всякой нефти), роста грамотности, масштабов медицинского обслуживания и пр. Сравнивать Чубайса и Столыпина... окститесь. Всё равно что слона и амёбу сравнивать, масштаб личности совершенно разный. И самое главное: царская бюрократическая машина работала до февраля 1917 года, не всегда идеально, но с существенной отдачей. Основная, центральная ошибка февральских либералов заключается именно в том, что они эту бюрократию отодвинули от управления. На её место пришли советы, большевики и прочая нечисть.
    Вот немецкие революционеры были умнее - они демократические и экономические, социальные реформы проводили руками кайзеровской бюрократии.
    Современная российская бюрократия неработоспособна.
    bouchon писал(а) :КНР, ну как же так, слово есть, а его нет Смайлик :-) Коммунизм -религия постепенно отделяется от власти вот и все Смайлик :-)

    Интересно, а если коммунист принадлежит к буддизму, даосизму или конфуцианству, что это значит? Что он не коммунист или не конфуцианец?
    bouchon, в Китае не всё так просто. Тамошний коммунизм - не коммунизм в обычном понимании этого слова. Коммунизм - это казарма и Гулаг. Если коммунист заявляет, что не ведет классовой борьбы, то он не коммунист, понимаете? Если нацист заявляет, что он не ведет борьбы за чистоту крови, то он не нацист.
  9. 23 Февраля 2010 Втр 18:49:40
    bouchon писал(а) :Я думаю это верно и для христианства с одной стороны и гуманизма и возрождения с другой стороны Смайлик :-)

    Как посмотреть. Смайлик :-) Философы/историки/пр., изучавшие этот вопрос, указывают на эту связь как прямую. То есть, не будь христианства - не было бы гуманизма и т.д.

    А вот в том случае связь не очевидна. Бисмарк ввел социальную систему ещё в 19 веке.
    Европейское общество вообще перед 1 МВ пережило такое явление, как "буржуазный реформизм", и, по-видимому, без всяких большевиков было изначально склонно к социальному компромиссу и реформизму, эволюционному пути развития.
    Хотя, без всякого сомнения, приход большевиков к власти сделал западную буржуазию более покладистой в смысле выделения средств на социальные нужды.
    Вопрос в том, могли ли в принципе большевики прийти к власти во Франции, скажем. Мой ответ (и не только мой) - нет, не могли. "Французы - нация рантье", эта ситуация была уже в 19 веке.
    Вообще, большевизм мог прийти к власти только в отсталой, восточноевропейской стране, с населением, не имеющим политической культуры, причем скорее всего в момент перехода/роста и в период масштабной войны. Под это определение подходит только Россия и Балканы. Не случайно то, что после оккупации коммунистами восточной Европы в 1945 году, несмотря на всестороннюю поддержку и насилие над местным населением, коммунисты демократическим путём не смогли прийти к власти, скажем, в Чехословакии, поскольку это была страна совершенно западного типа, с развитой передовой экономикой и шлейфом политической культуры (что немаловажно).
    Там коммунистов насадили штыками.
  10. 23 Февраля 2010 Втр 19:03:41
    [quote="Пипелац"]
    Hasta La Vista писал(а):Значит раз разного рода хачи к нам не толерантны, то значит и нам можно не проявлять к ним толерантность.
    Если они к вам нетолерантны, не связывайтесь с ними. Заставьте своё правительство повлиять на них. Заставьте ваше правительство создать нормальную миграционную систему и нормальную полицию, чтобы эти нетолерантные не могли въезжать в вашу страну, а те кто въехали, при первых признаках разжигания межнациональной розни получали по заслугам. Заставьте ваше правительство решить проблему Кавказа, провести там программы абсорбции тамошнего коренного населения, программы культурного просветительства и пр.
    Но не разжигайте национальную ненависть, оскорбляя их. Не все кавказцы плохие, более того, далеко не все. Нельзя мазать одним цветом целые народы, этим вы оскорбляете себя, а не их.
  11. 23 Февраля 2010 Втр 21:27:12
    Snarkenshtein писал : Сколь наблюдаю этого, без сомнения, знающего и умеющего пользоваться логическими построениями форумчанина, столь поражаюсь, как все дальше и дальше он все сильнее и сильнее упивается силой своего ума, и все больше и больше теряет, без сомнения, глупую в его глазах человечность...


    Да ладно, логические построения данного персонажа уводят в бледную пургу, а не к логическому выводу, так что и логическими назвать их сложно. Скорее, это можно назвать нагромождением слов, где-то услышанных, где-то подсмотренных, где-то в гугле спертых. Чуть стоит в сторону увести, начинается либо гон, либо проглядывает откровенный тролль. Просто вчитываться во всю эту шушеру народу не хочется, а вы вчитайтесь, и лелеемый "пациентом" ((С) Штурман) в этой ветке образ интеллектуала слетает махом Смайлик :-)
  12. 23 Февраля 2010 Втр 21:51:25
    Ugin\_REX писал : Просто вчитываться во всю эту шушеру народу не хочется, а вы вчитайтесь, и лелеемый "пациентом" ((С) Штурман) в этой ветке образ интеллектуала слетает махом Смайлик :-)

    Срыватель масок, не иначе. Вам ума и знаний не хватает "вчитаться", вот в чем дело. Обидно, да?
  13. 23 Февраля 2010 Втр 21:57:45
    Сегодня нет настроения с тобой возиться. Пшёл вон.
  14. 23 Февраля 2010 Втр 21:59:58
    Ugin\_REX писал : Сегодня нет настроения с тобой возиться.

    У меня есть. Давайте подискутируем, по существу. Смайлик :-)
  15. 23 Февраля 2010 Втр 22:16:43
    Hasta La Vista писал(а) :
    Давайте подискутируем, по существу. Смайлик :-)


    По существу? Можно. Собери мысли, которые по 11-ти страницам размазал в одну выжимку. Сформулируй нечто отличное от: коммунизм - всевышнее зло. Определись, что же ты все-таки сказать хотел, акромя: Латынина - супер/гумно (поскольку тут мы не сойдемся). И подискутируем по существу.
  16. 23 Февраля 2010 Втр 22:33:28
    Ugin\_REX писал : По существу? Можно.

    Ok.
    Ugin\_REX писал :Собери мысли, которые по 11-ти страницам размазал в одну выжимку.

    По ходу темы задевались самые разные темы, очень разные.
    Ugin\_REX писал :Сформулируй нечто отличное от: коммунизм - всевышнее зло.

    Я этого не писал, вообще-то.
    Коммунизм - преступный политический режим, подавляющий личность и уничтожающий национальную культуру, религию (именно поэтому можно утверждать, что коммунизм в чистом виде существовал только в СССР, В. Европе - с оговорками, а в Китае коммунизма по сути не было и нет) и отрицающий их как таковые. Коммунизм имел место быть в СССР с конца 20-х до сер. 80-х. Именно политика коммунистов в СССР привела к тому, что "русские" как большое, сложное, уникальное социокультурное сообщество перестали существовать, с той оговоркой, что что люди, именующие себя русскими сохранились (сохранились у них и какие-то малозначительные элементы традиций), также сохранились и носители русской культуры, но их крайне мало, они живут или в эмиграции или во "внутренней эмиграции", они - чужеродное тело в современном российском обществе.
    Так же политика коммунистов привела к тому, что современная российская экономика носит явно выраженный сырьевой характер, даже колониальный характер, а современное российское государство - хаотичное, бессистемное, неработоспособное, неспособное к системной работе. Российская бюрократия не может совершать позитивных реформ, она способна исключительно к имитации деятельности.
    Ugin\_REX писал : Латынина - супер/гумно (поскольку тут мы не сойдемся). И подискутируем по существу.

    Латынина, будучи красивой женщиной, является ещё и умнейшим аналитиком, точнее её никто не сформулировал сущность современного российского общества и государства, их патологическую болезнь.
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 10,
, 12 ... 15, 16, 17  Вперёд