Продам зеркальный фотоаппарат Olympus e-500 11.8тыр 

ST520 писал:Canon 50/1.4, Zuiko 50/2.0 Macro ... Чем не схожие ТТХ ?

Canon — полнокадровый портретник. Zuiko — макрушник.
У них угол зрения отличается отличается совсем. Даже если с кропом сравнивать. Пылевлагозащиты у Canon нет. Это просто совсем разные объективы. И все-таки аналога 50/1.8 вы не привели. Даже хотя бы для кропа.
Совсем разные линейки оптики у этих систем. Ничего удивительного, что человек хочет сменить систему.

Ну да наверное вы правы, нельзя их сравнивать, ни по ТТХ, ни по фотографиям. Сейчас смотрю опять на них, что-то они совсем разные.

Другого аналога фикса 50мм у Оли нет, зато есть много зумов перекрывающих это фокусное расстояние, правда они то же не 4500р стоят.
В любом случаи, если топикстартеру принципиален именно полтинник всегда остаётся вариант:
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM, мне фотографии с него нравятся, стоит для всех систем одинаково.
Хотя, как я понял не устраивает именно цена на родную оптику. Причём автор, сравнивает объективы из разных сегментов.

ST520 писал :В любом случаи, если топикстартеру принципиален именно полтинник всегда остаётся вариант: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM, мне фотографии с него нравятся, стоит для всех систем одинаково.

Полтинник на разных система разный. На кропе 1.6 — это портретник, на полном кадре — штатник, на олимповском кропе 2 — это уже вполне себе телевичок. Разрешение на полностью открытой у него среднее, если еще и кроп увеличить, то многим может не хватить. А ГРИП на большем кропе больше.
Портретник для Олимпуса был бы хорошим какой-то 35/1.2, но я про такое не слышал.
У Олимпуса, наверняка, есть свои плюсы. Например, слышал много хвалебных отзывов от фотоохотников. Именно за счет кропа получается хороший выбор телевиков. А многим фотолюбителям нравятся габариты и китовые зумы. Но тут уже смотря по задачам.

bukov\_ka, чем телевики, не портретники ?
на Олимпусе 50мм это именно портретник, позволю себе выложить чужую фотографию на открытой дырке с этого объектива:
от сюда http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5915&st=0&#entry130892


На мой взгляд, для портрета всё здесь здорово, для студии думаю не хватит f2.0, но ведь и студийные фотографии делают не на f2.0.

ST520 писал :чем телевики, не портретники ?

Я не спорю, что протретники можно снимать на разных фокусных, добиваясь разных и хороших результатов. Просто с самого начала вызвала вопросы ваша фраза:

Цитата :На других системах объективы со схожими ТТХ стоят так же.

Так как совсем не знаток этой системы, решил уточнить. Для себя сделал вывод, что парк родной оптики очень ограничен, так как пока все обсуждение сводится к тому, что Zuiko 50/2 — очень хороший объектив (с чем не спорю). Фокусные, по идее, нужны разные. В любом случае, спасибо за дискуссию.

****Объектив Olympus Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6 ED - 14 890 р..
****Объектив Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM 22999 р.
тоже не показательное сравнение, сапог стабилизированный а оля фиг

bukov\_ka, и вам спасибо, почитаю при случаи побольше, про полнокадровые объективы Кенона.
Выводы вы сделали верные, выбор родных светосильных фиксов ограничен у Оли.

StavroS, вопрос собственно был сравнить:
не олю с кеноном, а дешёвый кенон с дорогим кеноном

а стаб уж извините, за него нужно платить, и лучше это сделать один раз в тушке, чем каждый раз, но в объективе, хотя я читал для мега телевиков лучше, что бы он был везде, но тут я не уверен.
Удачи вам с продажей!
PS/// Предложите его на Московской барахолке, цена у вас нормальная.

ST520 писал :
PS/// Предложите его на Московской барахолке, цена у вас нормальная.

ну пока тут попробую продать. неохота с доставками и тп заморачиваться. я б даже в случае продажи с удовольствием бы забрал k10 из соседней темы...

Объясните, это цифровой фотоаппарат? Или пленочный?
Если цифровой, то можно обсудить цену вопроса.

цифровой....

12599 рублеф :)

12тыр

11,8тыр. не продасца за эти деньги, тогда сниму с продажи. пущай пылится тогда лучше :)

снято с продажи. закройте тему.