Свободная продажа огнестрельного оружия!? 

slooow писал(а) :
тем временем факты немного иные:
1. ВО ВсЕХ странах где было разрешено короткоствольное оружие кол-во преступлений(в том числе тяжких) ЗАЧИТЕЛЬНО сократилось.

Это случаем не США? Преступность у них явно не низкая, кол-во огнестрельных ранений и убийств с применением оного очень велико.
Разрешить это одно. Но нужно ещё уметь хранить (недавно у нас в области парень 14 лет взял у папашки ружьё в шкафу и застрелился из-за двойки), уметь пользоваться, не факт также что вы будете им владеть лучше преступного элемента и у вас будет время и возможность его применить.
После применения оружия нужно будет ещё доказать что это была самооборона, что тоже не всегда очевидно и доказуемо (помните показывали дедка который умудрился подстрелить двух форточников из ружья? Превышение пределов необходимой обороны. И высокие слова о частной собственности, неприкосновенности жилища, самообороне - пустые слова. Такие дела).
Контролировать это будет всё та же не любимая народом милиция. Плюс покупаются и продаются любые медицинские и не медицинские справки. Оружие будет стопроцентно не у того у кого нужно. Психопаты всегда нацелены на результат.

slooow писал(а) :
5. из законного оружие совершается исчезающе мизерное кол-во преступлеий

Потому что "законного" всё-таки не так много. В основном это охотничье оружие. Которое применяется время от времени. А если таскать с собой постоянно пистолеты и револьверы, ситуация несколько изменится.

Цитата :6. преступник 100 раз подумает, нападать ли на ту хрупкую девушку, рискуя получить дырку в бошке.

Нет, он будет думать о другом, как лишить её возможности применить оружие. И ваш пункт 6 противоречит вашему же пункту 4. Зачем ему о чём-то думать если он УЖЕ вооружён? Он пустит пулю первым, внезапно, в темноте, когда ТП не думает о нападении, ещё и её пистолетик заберёт себе.
А я так и не определился за я или против.

я против свободы на оружие. щас как-то еще когда с быдлом контактируешь (конфликтуешь), в голове нет мысли - только б у этого еплана ствола под рубашкой не оказалось. и не хочется чтоб такие мысли появлялись. стволы кто считает что он ему нужен давно имеют и носят. но таких немного. и это нормально. для нас. для россии. ружье даже когда на стене висит - стреляет. кому лучше будет если выстрелов будет больше и больше. оставьте истребление народа властьимущим. они прекрасно с этим справляются. помощь не требуется.

зы. категорически не согласен с выше - типа гад задумается доставать ствол или нет (мож у жертвы тож ствол). гад не задумается. он УЖЕ задумал. и от задуманного не отступится. и если у него пока ствола нет, то у девушки есть возможность остаться без сережек, но живой. а дадим гаду ствол - нах ему свидетель?

Уровень жизни в стране не позволит простому обывателю приобрести огнестрельное оружие.Обучение+само оружие+боеприпасы+оформление.В итоге безоружный пенсионер(учитель) против вооруженного быдла у которого папа при бабле?

yzmeev писал :
зы. категорически не согласен с выше - типа гад задумается доставать ствол или нет (мож у жертвы тож ствол). гад не задумается. он УЖЕ задумал. и от задуманного не отступится. и если у него пока ствола нет, то у девушки есть возможность остаться без сережек, но живой. а дадим гаду ствол - нах ему свидетель?

Фигня. Имелось ввиду у девушки "законное" оружие, а у преступника нет. И кто победит в результате. А преступнику ствол не нужен и сейчас. Убить можно и кухонным ножом. Зачем свидетель?

Pirkx писал : Это случаем не США? Преступность у них явно не низкая, кол-во огнестрельных ранений и убийств с применением оного очень велико.

В США законы о порядке продажи, хранения и ношения оружия сильно отличаются от штата к штату. В Нью-Йорке и Калифорнии законы приближаются к нашим, основная масса населения не вооружена - преступность высокая. В Техасе, например, вооружённость выше - преступность ниже.

Pirkx писал : Потому что "законного" всё-таки не так много. В основном это охотничье оружие. Которое применяется время от времени. А если таскать с собой постоянно пистолеты и револьверы, ситуация несколько изменится.

Уважаемый, оружие у нас постоянно таскает куева туча народа. Милиция, армия, спецслужбы, охранники. И что?

Цитата : Фигня. Имелось ввиду у девушки "законное" оружие, а у преступника нет. И кто победит в результате. А преступнику ствол не нужен и сейчас. Убить можно и кухонным ножом. Зачем свидетель?

без личностей, вопрос: вам будет приятнее если в вас пальнут из "законного" оружия или из "незаконного"?
моя тема то в том, что пуля - вещь неприятная. металлическая. организм ее не примет. и чем меньше будет пуль, тем пису пис.
конечно кухонные ножи никто не отменяет))) кухонным - можно!)))
узаконенный ствол не нужен сейчас ни преступнику, не жертве в россии (здесь акцент). ментальность наша не позволяет. не хочется оказаться на диком западе не перезжая.

yzmeev писал : а дадим гаду ствол - нах ему свидетель?

Поэтому отдавайте серёжки первому кто попросит:)))
Ограбить человека и убить разные вещи, не находите? далеко не каждый сможет это сделать. Если он собрался отжать мобилу, то явно не дойдёт дело до мокрухи. нахх ему это надо?

avd173791 писал : Уровень жизни в стране не позволит простому обывателю приобрести огнестрельное оружие.Обучение+само оружие+боеприпасы+оформление.В итоге безоружный пенсионер(учитель) против вооруженного быдла у которого папа при бабле?

ну и что меняется? сейчас пенсионер безоружный, против такого быдла с ножом или травматом и папой при бабле?

Пипелац писал(а) :ога, получается, кто не согласен с вашим мнением, то тот не в здравом уме :)

Не совсем так, акцент на слове "большинство"

yzmeev писал :
без личностей, вопрос: вам будет приятнее если в вас пальнут из "законного" оружия или из "незаконного"?

Ничего страшного, смерть от переизбытка свинца в организме. Она ничем не лучше любой другой.

Цитата :моя тема то в том, что пуля - вещь неприятная. металлическая. организм ее не примет. и чем меньше будет пуль, тем пису пис.
конечно кухонные ножи никто не отменяет))) кухонным - можно!)))

А ножи ваш организм хорошо принимает? Договорились.

Цитата :узаконенный ствол не нужен сейчас ни преступнику, не жертве в россии (здесь акцент). ментальность наша не позволяет. не хочется оказаться на диком западе не перезжая.

Преступнику не нужен "узаконенный" ствол. И почему жертве? Короткостволисты утверждают, что жертвой будет как раз преступник.

Пипелац писал(а) :

yzmeev писал ... : а дадим гаду ствол - нах ему свидетель?

Поэтому отдавайте серёжки первому кто попросит:)))
Ограбить человека и убить разные вещи, не находите? далеко не каждый сможет это сделать. Если он собрался отжать мобилу, то явно не дойдёт дело до мокрухи. нахх ему это надо?

сережек не ношу. думаете что остроумны - думайте.
насколько могу судить из сми - большинство совершаемых в россии убийств - случайные и глупые. а дойдет дело до мокрухи или нет - совсем не явно. и проверить как-то не возникает желания.
тема все-таки надо оно или не надо в свободной продаже. я считаю, что не надо. привел свои доводы. для меня - они верные. у вас же просто другое мнение, а вы уже на меня сережки примеряете))) через сколько постов вы достанете ствол? вот поэтому я против узаконенных стволов.

Pirkx писал : А ножи ваш организм хорошо принимает? Договорились.

ну вот как вам дать законный пистолет?))) и зачем? ножа достаточно ведь

Pirkx писал :
... что жертвой будет как раз преступник.

в каждом отдельном случае только случай решит кто будет жертвой. вы доверите организм случаю?

С оружием будет случайность - или ты, или тебя. А без него - определённость, однозначно тебя

yzmeev писал :
ну вот как вам дать законный пистолет?))) и зачем? ножа достаточно ведь

Ну это же Just For Lulz.

Цитата :в каждом отдельном случае только случай решит кто будет жертвой. вы доверите организм случаю?

Вы не поняли лулз про "короткостволистов".

Maxwells demon писал :
основная масса населения не вооружена - преступность высокая. В Техасе, например, вооружённость выше - преступность ниже.

Ну если корреляция настолько прямая, я не против оружия. Да, собственно, и не был.

Цитата :Уважаемый, оружие у нас постоянно таскает куева туча народа. Милиция, армия, спецслужбы, охранники. И что?

Им по закону положено. Если бы законы менялись от писанины на форумах, я снова не против. Армия не носит по улице оружие, милиция не вся и не всегда, охранники тоже далеко не все при оружии.
Вообще срач про короткоствол это из разряда Специальной Олимпиады. Уже даже не интересно.