Свободная продажа огнестрельного оружия!? 

electraice писал :
Но как вспомню картину, когда чернозадая обезьяна вальяжно ходила по авторынку с "Осой" на поясе, в кобуре

Вот именно поэтому каждый нормальный белый человек должен свободно владеть оружием. И тогда, зная что многие люди поблизости хорошо вооружены, чернозадая обезьяна уже ходила бы по авторынку далеко не так вальяжно.

Эта власть все равно нам свободно владеть оружием не позволит, боятся они нас (похоже чувствуют косяки за собой ). Хотя не только они, судя по сообщениям в теме, многие форумчане разделяют русофобское мнение Человека-Грызлова о присущим русскому менталитету коррупции и правовом нигилизме.

Продавать населению оружие запрещено по одной простой причине. Обычный гражданин, имеющий ствол - это потенциальный терпила.

Basяня писал : Продавать населению оружие запрещено по одной простой причине. Обычный гражданин, имеющий ствол - это потенциальный терпила.

Во как... А НЕ имеющий? В принципе каждый обычный гражданин имеющий сотовый телефон - тоже того... потенциальный потерпевший. А уж имеющий деньги в кармане... Давайте добровольно сдадим все эти вещи, делающие нас потенциальными жертвами преступников, тем более, что они в отличие от пистолета хотя бы теоретически защититься не помогут

Maxwells demon писал : Давайте добровольно сдадим все эти вещи, делающие нас потенциальными жертвами преступников, тем более, что они в отличие от пистолета хотя бы теоретически защититься не помогут

Все эти вещи не могут служить средствами преступления, в отличие от пистолета, отобранного хулиганами у обычного гражданина. Чтобы выстрелить в человека, а тем более в нескольких, нужно переступить определенный психологический барьер. Тут еще не факт, что вы его вообще достать успеете. Сам по себе пистолет, направленный дрожащими руками испуганного гражданина, вряд ли какого то серьезного преступника остановит. Были случаи, описанные в следственной практике, когда над потерпевшим издевались прежде чем отобрать травматический пистолет, типа "стреляй, не понтуйся". И он так и не выстрелил.

Тут выше были описаны последствия применения "Осы" по человеку в куртке - синяк А это самый сильный "травмат"... можно и повы@бываться. Видел ещё один случай... Выстрел из "трав.макара" в пузо, сгибание вдвое, перемат, разгибание, лупление травматчика травматом по башке.
А вообще... Радует логика - "Вам нельзя пистолет, чтобы его не отобрали".

Maxwells demon писал : Тут выше были описаны последствия применения "Осы" по человеку в куртке - синяк А это самый сильный "травмат"... можно и повы@бываться. Видел ещё один случай... Выстрел из "трав.макара" в пузо, сгибание вдвое, перемат, разгибание, лупление травматчика травматом по башке.

Это сейчас осу такой маломощной делают. Раньше там патроны мощнее были. Но даже с такой, если уж приперло, так стреляй в лицо, в чем проблема?

Maxwells demon писал : А вообще... Радует логика - "Вам нельзя пистолет, чтобы его не отобрали".

Такая логика не радует никого, но поскольку она есть, то с ней приходиться считаться...

to Maxwells demon
Да им бесполезно что-либо объяснять, не тратьте зря время. Такие персонажи смотрят на обсуждаемый вопрос через призму собственных комплексов и страхов. Они пытаются оправдать собственные страхи утверждениями, что якобы весь народ такой же. С ними не спорить надо, их надо лечить. Боятся оружия - пусть не покупают. Но эти трусливые людишки не имеют ни какого морального права лишать нас с вами прав на владение оружием, данных нам самой матерью природой.

Anub1s писал : Боятся оружия - пусть не покупают. Но эти трусливые людишки не имеют ни какого морального права лишать нас с вами прав на владение оружием, данных нам самой матерью природой.

Нормальные люди и без оружия себя уверенно чувствуют. Оружие как раз и нужно всяким зашуганым потерпевшим. Опять же, если вам страшно ходить по улице - купите себе осу. При желании, из нее можно даже убить (недавно случай описывали)...если конечно очко не дрогнет.

Судя из последних постов можно сделать вывод, что если всем выдать по пушке, то начнется революция?

Basяня писал :Нормальные люди и без оружия себя уверенно чувствуют. Оружие как раз и нужно всяким зашуганым потерпевшим.

Вот тема, о том может ли нормальный человек чувствовать себя уверенно в данном государстве без оружия. Не будь у человека оружия, его просто бы убили. Было бы в стране свободное ношение короткоствола, они бы даже не решились напасть.

P.S.
Не СМом ли работаете? Это обычно именно они ярые противники свободного ношения, вероятно понимают, что преступность снизится и они могут остаться без работы, да и на граждан без причины нападать больше не получится.

rasspi писал : Судя из последних постов можно сделать вывод, что если всем выдать по пушке, то начнется революция?

Неа... Скорее вывод о том, что некоторые индивидуумы боятся начала революции, поэтому опасаются наличия пушек... Странные люди. Тут уже выше писалось, короткоствол нужен для обеспечения безопасности собственной жопы. На баррикады с ним как то несподручно...

Basяня писал : Это сейчас осу такой маломощной делают. Раньше там патроны мощнее были. Но даже с такой, если уж приперло, так стреляй в лицо, в чем проблема?

Об этом уже говорили выше
Вместо того чтобы прострелить нападающему ногу, я должен бегать вокруг кругами, дабы попасть ему в морду лица? А потом иметь проблемы с неправомерным применением травмата (нельзя из него в лицо стрелять по закону). И вдобавок разрешительная тягимотина, кобура, незаряженное состояние... а в итоге - пшик. Так что нах такой геморрой вообще нужен. От пневматики тот же эффект (почти никакой), только вдобавок никаких разрешений не надо.

О какой революции тут идет речь..?
Мы же говорим про гражданское оружие - для личной обороны. Лёгкие, недорогие простые в обслуживании - без авт. режима.
С 9 патронами революцию..? Никто про калаши пока не говорил... Да и неудобный он (тяжелый), особенно в машине (мало места) - в авто даже скорпион неудобен...

Читаю я рассуждения ваши и удивляюсь. Вроде разумные люди. Вы в ментов собрались стрелять? Каждый второй говорит, что вот будь у него короткоствол, "преступникам в форме" не поздоровилось бы! Мне любопытно, это вы как себе представляете? У милиционера же не написано на лбу, что вот он подходит к вам, чтобы совершить преступление. Вдруг он документы проверить хочет, или просто мимо идёт. Будете стрелять по любому менту, что подойдёт к вам на расстояние в десять шагов, превентивно? А если милиционер вас уже загрёб в околоток, или в машину, вашего пистолета вас уже наверняка лишат, проведя досмотр. Но даже если вы вдруг умело оборонитесь от наглого мента, вы представляете, что вас ждёт? Вы застрелили не просто человека, а представителя власти! Попробуйте докажите, что вы защищались. А если милиционер не один? Они редко в одиночку ходят. Вас же застрелят. А если не застрелят, а поймают - вам тоже мало не покажется.

Кстати, вы не забывайте, в какой стране живёте. Мало ловко застрелить преступника, нужно ещё доказать, что вы действовали обоснованно. А как у нас в судах дело обстоит? Убил=преступник->в тюрьму. А если застреленный гопник был не один, то его друзья скажут, что вы набросились на них и стали стрелять, а они никого не трогали. Вы же не будете всех свидетелей убирать, а потом доставать из носка незарегеный ствол, чтобы им подбросить. Плюс, вы постоянно носили с собой заряженный пистолет. Значит, готовились совершить убийство. Это не бред, это работа мысли наших судей.

Веселят наивные рассуждения про то, что бандиты испугаются хрупкую девушку, из-за вероятности наличия у неё ствола. Есть простые, десятилетиями, столетиями отработанные способы. Либо просто лупят сзади по голове трубой, и тогда вам уже никакой пистолет не поможет. Либо двое заходят спереди, трое сзади, и на сверхкороткой дистанции вас обрабатывают. Даже дёрнутся не успеете. Или опять будете отстреливать всех, кто подошёл к вам слишком близко?

Так действуют преступники, которые поставили цель завладеть вашим имуществом наверняка. заметьте, они так действуют даже сейчас, когда народ не воружён. Если же будет вероятность, что у человека есть ствол, так станут действовать гораздо чаще, и количество трупов и покалеченных возрастёт.


Да, если вы думаете, что вот разрешили ношение оружия, и вы тут же будете радостно с ним повсюду ходить - вы серьёзно заблуждаетесь. В тех же США есть немало мест, куда нельзя прийти с оружием. Вот и у нас так будет. Школы, больницы, учреждения власти, массовые мероприятия и тд, и тп.

Ещё забавляет мнение, что вот мол власть боится вооружённых людей. Мне интересно, много вы навоюете с пистолетиком против закованного в броню, вооружённого автоматическим оружием, организованного и обученного ОМОНа? К тому же учтите, что ОМОН очень нежно обращается сейчас с митингующими всякими, чтобы там либерасты не верещали. А теперь подумайте, что он сделает с вооружёнными гражданами, которые стреляют в него. Да вас просто по асфальту размажут.

Итак, что получаем в сухом остатке? От серьёзных преступников короткоствол не поможет, против милиции и власти - тоже. Остаются угрозы, с которыми можно и без оружия справиться - бытовые конфликты да гопники с вопросами про мелочь. Более того, в этих ситуациях вы просто не имееете права применять оружие. Или вы собрались стрелять в лезущего без очереди гражданина?
Даже сотрудники милиции, после применения табельного оружия, пишут рапорты. Плюс, у них очень чётко оговорено, в каких обстоятельствах можно и нужно применять оружие. А граждане? Как бог на душу положит? Вашей жизни часто угрожает опасность, вот прям так, чтобы нужно было отстреливаться?

rasspi писал :

SONNI писал ... : Что значит "свободная" продажа оружия?

Это не журналистский штамп, а реальность.
Значит именно то, что каждый совершеннолетний америкос может иметь у себя дома хоть огнемет, который может свободно купить в магазине, как ты можешь купить колбасу!

Захожу значит в Супермаркет беру колбасы, сыра, пакет молока, 200 грамм патронов, и вот парабеллум "розовэнкий" ))) Че людей смешить, никакой "свободной" продажи короткоствола в США нет, а есть возможность его приобрести тем людям, кто считает, что оно ему действительно нужно.
Есть много примеров, когда наличие оружия еще как желательно, и дело не в гопах пытающихся отжать мобилку.