Холивар 

ST520 писал :
Не пытаюсь вас обидеть и понимаю, про что вы говорите. Но на данном примере и 1,4 фотографию не спасло.

Да я и не обижаюсь... Достал первую попавшуюся :)
черт с ними с шумами - фото то есть... и не такое уж пропащее...
С зумом бы вообще не снял бы.
такая мож покатит ???? :))))))))))

ST520 писал :
Но задач для зумов, то же хватает, точнее можно остаться без нужного ФР и потерять или нужный эффект, или кадр вообще, что то же компромисс не в сторону фотографии.

Я купил 18-250 с целью брать его в поездки и снимать все подряд.
продал 18-125 от сигмы, а через неделю загремел в копенгаген по работе... времени было мало - с толком и расстановкой снимать - и с фиксами я намучался. Вернулся, гупил гиперзум и бросил на полку.
чтобы был!
В других случаях зачем зум - хмммм... Обычно когда что-то снимаешь= то думаешь что и как. Интерьер - фикс ширик. Портреты - опять таки фиксы. Спорт , сафари - да зум нужен - но я такое не снимаю...
Вообще - мне уже 135 мм на кропе узко больно :) репортаж ??? да черт его знает

ST520 писал :
вот сижу переживаю ))))

хорошая цена, вкусная... если это не ребейт конечно. брать нада.

Serenki писал :
такая мож покатит ???? :))))))))))

катит))))

Serenki писал :
В других случаях зачем зум - хмммм... Обычно когда что-то снимаешь= то думаешь что и как. Интерьер - фикс ширик. Портреты - опять таки фиксы. Спорт , сафари - да зум нужен - но я такое не снимаю...

С интерьерами неудачный вариант, возможны случаи, что кадировать фотографию в шопе не приемлемо, а ногами невозможно из-за стены за спиной, и тут ширик зум будет очень кстати.

ST520 писал : С интерьерами неудачный вариант, возможны случаи, что кадировать фотографию в шопе не приемлемо, а ногами невозможно из-за стены за спиной, и тут ширик зум будет очень кстати.

ну думаю фикс 18 мм в таком случае будет не хуже чем зум 18-55 :)
не могу просто прtставить ситуацию в интерьере, чтобы таким фиксом не снять..., а зумом снять. Хотя допускаю - что она возможна.
Опять таки - никуда не торопясь - можно и стекло поменять..
Хотя как мы уже решили - все зависит от задачи

ST520 писал :Про лёгкость ещё хочу уточнить, мне казалось этот эффект достигается за счёт того, что объективы плёночные. Можно увидеть туже лёгкость, только для современного цифрового фикса, AndrewZi, 85 это то?

Я думаю что не важно какой фикс, просто чтоб немого линз и очень светло было)
Я снимал даже среднеформатными фиксами на кропе. С них картинка вообще волшебная!
85ка никоновская - пленочная и выпускается без изменений уже лет десять. Не всем она нравится, но мне - очень!

ST520 писал:а ногами кадрировать невозможно из-за стены за спиной, и тут ширик зум будет очень кстати.

На широких углах как раз проще, голову двинул вперед на 10см — считай отзуммировался. :) А вот когда на 100мм снимаешь, а нужно крупнее, то тут уже только объектив менять.
Зумы, мне кажется, нужны только:
1) Зумы-телевики, когда точку вообще не сменишь. Для спортивных мероприятий каких-нибудь, когда со своего места вообще не сдвинешься.
2) Когда события очень уж быстро происходят и нет времени менять объективы. Ну для репортеров опять же, пожимает один президент другому руку 5 секунд, а надо успеть снять общую обстановку, фигуры крупно, потом лица во весь кадр и рукопожатие крупно. С фиксом не получится.
3) Когда каждый грамм веса и каждый кубик объема на счету. В походах таскать на себе 2 объектива проще, чем 5. Особенно в горных. :)
4) Когда условия съемки простые или качества особого не требуется, а менять объективы лень. Мне кажется, сейчас зумы в основном по этому пункту проходят. :)

захожу в тему раз в 2 дня и поражаюсь ))
блин... вот и не лень вам столько букоф писать а ))))

cherms писал :захожу в тему раз в 2 дня и поражаюсь ))

Не проходите мимо! Участвуйте в дискуссии! Расскажите, пожалуйста, читателям, почему вы переходите с зумов на фиксы.

а может накатим?

bukov\_ka писал :почему вы переходите с зумов на фиксы.

ибо картинка нравится:) тяжело мне после 85 1.8 на зум смотреть:(
прошлую свадьбу отснял почти всю на 85. для полного щастья конечно сигмополтос заимет (планирую в ближайшем) и тушку вторую (это попозжа:))

cherms писал : а может накатим?

обычно это Артём предлагает:)

cherms писал : а может накатим?

Вот опять без уточнения, куда подъезжать!

cherms писал : захожу в тему раз в 2 дня и поражаюсь ))
блин... вот и не лень вам столько букоф писать а ))))

я в командировке
все равно в выходной делать нефиг.. :)

когда гриб шевелит, не понятно, как вообще снимать можно на эти чёрные коробки.

позвольте высказать свое хамбл опинион).
в последние годы, в связи с распространением цифрофото, произошла, на мой взгляд, подмена понятий. если быть точнее, даже не понятий, а задач для оптики. зумы стали именовать "универсальными" и "штатными", мол надел на тушкан и бегаешь не снимая, и ширее могёшь, и дальшее.
но в профессиональной фотографии зум всегда был оптикой "специального назначения". когда требуется сверхскорость смены плана, мгновенное приближение удаленного объекта, нет возможности смены оптики из-за климатических условий. всё это работа для зумов, способных, так или иначе, с потерями в рисунке и детализации, исполнить задачу на максимум.
а вот штатными и универсальными как раз всегда были фиксы. и, конечно, не из-за фр. а из-за ДИАФРАГМЫ! потому что в отсутствие сверхзадач только фикс способен дать в тушку достаточно света, чтобы в любых условиях получить "считабельные ресницы". плюс,
конечно, вариабельность размытия и преимущество более коротких выдержек.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
вот так). прошу не холиварить лично со мной. у меня достаточно занятий в оффлайн, не смогу со всеми подискутировать достаточно вдумчиво.

Serenki писал :
Я желаю снять девушку на улице ночью под светом фонаря...

мда, ну и цвета лучшеб не выкладывал да и блевотная картинка-бокэх (ты-т, Сереж, все понимаешь ) Ну вторая фотка - РАСАМАХА!!1111

чет любопытно стало, а кто и когда сделал первый в мире объектив с переменным фокусным расстоянием? то ли гугл не знает, то ли я не так спрашиваю