я один тока вижу, что на всех сайтах омска гавно-фотографы? 

ссылка забавная ))))

AndrewZi писал : В омске уже давным давно научились брать деньги за собственное дерьмо, и стар и млад, любой готов насрать кучу и предложить клиенту

тебя собственное-то утраивает? видал тут билбоард ритма, где у ноутбука сони отражение в виде жопы - тебя самого это утраивает?) этж твой шедевр?

AndrewZi писал : [внешняя ссылка]

круто....

Цитата:Следующее портфолио в этот понедельник

Ботвяк писал(а):я один тока вижу, что на всех сайтах омска гавно-фотографы?

Ботя, из твоего сообщения видно скорее, что на гавносайтах есть гавнофотки. Погляди на фотографии на этом форуме в разделах "Портрет", "Жанр", "Пейзаж". Погляди на фото в теме Шерстяного барона. Лично я смотрю и вижу, что мне точно есть, куда расти. :)
Да и на Интернете свет клином не сошелся. Последний пяток выставок омских фотографов, на которых я был, не разочаровал. Опять же я так не умею. :)
А ссылка на сибмаму прикольная.

Serenki писал : ...Для сравнения, в 2005 году Getty Images лицензировали 1,4 коммерческих фотографий для продажи, а в прошлом году — уже 22 млн, причём весь дополнительный контент пришёл из сектора UGC. Вы можете представить себе масштаб падения цен и снижения доходов профессиональных фотографов.

Не,не,не так всё.Getty завоевывает рынок и заключает партнерские соглашения с крупнейшими фотобанками мира.Используя контент,взятый у банков-партнеров,Getty пытается составить конкуренцию крупнейшему в мире американскому фотобанку Shutterstock.По существу,перепродавая те же изображения,что и Шаттер,но по более выгодной для массовых подписчиков схеме.Т.е. авторы снимков с Шаттера обязательно выкладывают их еще в куче фотобанков,а те,в свою очередь,перепродают снимки благодаря Гетти.С этой мировой тусовки постоянно "отваливаются" авторы,которым стало не выгодно тратить свое время на стоки и постоянно приходят новички-любители.Чьи работы в сущности не продаются из-за многих причин,в т.ч. незнания рынка стоковой фотографии.Несмотря на хорошую технику,используемую для съемки и обработки.НО-на стоки никогда и нигде,на могучем Шаттере,эсклюзивном Айстоке или замухрыжистом шведском Стокфотомедиа не примут "шедевры",обозначенные в начале этой темы.А профессионалы,которые живут стоками просто вынуждены совершенствоваться.Уходят навсегда единицы,которые в другом месте заработают больше-на свадьбах,например.
Надо отметить,что доля авторов работ из бывшего СССР в мировой копилке стоков растет каждый год чудовищными темпами,вытесняя более неповоротливых и жадных американцев и европейцев.

ST520 писал : ссылка забавная ))))

не думал, что Андрей так дёшево берёт...)))

Стрингер писал : не думал, что Андрей так дёшево берёт...)))

А почему нет? Денег где много, либо в диком эксклюзиве и штучности, либо в массовом производстве.
Выставил свет, ракурсы уже пристреляны (да хоть каждую в одних и тех же позах). По 10-15 минут на модель. 1800 рублей за час не пыльной работы. Если хотя бы через день и по 6-10 моделей не так плохо получится.

p/s/ а еще можно взять мальчика/девочку студента на 3-5тыр в месяц, которая будет массово проводить инструктаж моделей, репетировать позы. Тогда время съемки можно еще сократить.

Шерстяной Барон писал(а) : видал тут билбоард ритма, где у ноутбука сони отражение в виде жопы - тебя самого это утраивает?) этж твой шедевр?

ну да жопное отражение не фонтан конечно.. но давай про дизайн не будем.. у этого shita очень долгая предыстория)) какой заказчик такое и отражение)))

ну на мой взгляд пенять на заказчика это не айс, если уж взялся за работу, то будь добр или сделай или не берись тогда уж.
ну да, лоханулся, получилось жопное отражение (правда я не видел картинку про которую идет речь), не увидел ошибку, глаз замылился, так может следует признать ошибку и учесть в дальнейшем чем винить в этом других людей?

ларчик просто открывается - все, кто может себе позволить хорошую цифрозеркалку, сегодня автоматически зачисляют себя в фотографы.... печально... фотографии, конечно же можно научиться, только вот, почему-то, необычайной красоты снимки получаются у фотографов "от Бога"... даже на простых мыльницах.. ведь фотография - это не просто умение выставить освещение и параметры снимка.... снимок должен "дышать"...

PS
Как говорится: "Video Killed the Radio Star"

Речь идет об этой жопе. Да, и фото и графику делал я. Я не испытываю иллюзий по поводу своего дизайна, но если бы в омске все баннеры были хотя бы такого уровня, уже бы улицы выглядели иначе.
Я уже тыщу раз писал о том что у нас каждый третий считает себя фотографом, а уже каждый пятый профессиональным фотографом. Все остальные - дизайнеры. Поэтому омский уровень дизайна никак не поднимается выше баннеров Такси "Пятёрочка", а фотографии вы и сами все видели). И сайт за $100 можно получить только в нашем городе!!!



Вот из той же серии.

я не дизайнер, но о том, что это должна была быть бабочка догадался только потому, что где-то уже обсуждалась эта картинка. по-моему лучше было не лепить бабочек, а оставить отражение как есть.

Согласен, но идея маркетологов(

маркетологов фтопку!!!

зато эти самые супермегаговнофотографы гомска косят по 1-2 млн в год и в ус не дуют... ну и что что фотосессия за 3 копейки...а свадьба за рубь двацать...

вот и снимают по 100 "портфолио" и по 12 свадеб в месяц...

какой тут может быть индивидуальный подход

сталилетейный цех - ей богу!