Щуп для ESR-метра??? 

Нужно использовать провода типа "лицентрат".
Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.

Nikolaq,благодарю за ответ.
Такой провод в любом радиотех.магазине смогу купить?

Цитата :Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю

Сейчас понятие дефицита отсутствует.
Но найти такой провод проблематично.
У этого провода еще под пластиковой изоляцией весь пучок окутан нитками.
Это спасает его от преждевременной кончины.
Как вариант можно рассматривать акустические провода.
Может Ромыч чего скажет.

А чего я скажу, у меня есть литц 1000*0,05, могу конечно выделить пару десятков сантиметров, только не толстоват ли он будет?
Акустические провода это ИМХО рекламная мулька, на который наш пипл любит покупаться. С тем же успехом можно купить на рынке хороший простой провод нужного сечения. с нормальной (полипропиленовой например) изоляцией.

Особо с проводами не заморачивайтесь, погрешность прибора куда выше...

Всё не соберусь вот такую штуку проверить.
[внешняя ссылка]

Nikolaq писал : Нужно использовать провода типа "лицентрат".
Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.

Провод можно любой достаточно гибкий.
Я делал щупы из иголок.
Чутье у ESRметра получается такое,что легко замечает разницу в сопротивлении у кончиков иголок и в основании иголок.
И система должна быть четырехпроводной.
Смотри статьи Омельченко.На сайте МастерКИТ.

Счас посмотрел на сайте.Этот я и делал.Раньше за него просили вроде 1000р.
Мне он обошелся в 100-150р.
Провалялся у меня в столе за ненадобностью года три.Потом продал ПТУшнику на диплом за 500р.Очень удобно мерить малые сопротивления.

M - 16. писал : Всё не соберусь вот такую штуку проверить.
[внешняя ссылка]

Ко всему,что связано с портами надо подходить очень осторожно.
Обязательно развязывать на MAX232.
Я сделал измеритель вот этот.
[внешняя ссылка]
Очень доволен.

pictele писал :
Ко всему,что связано с портами надо подходить очень осторожно.
Обязательно развязывать на MAX232.
Я сделал измеритель вот этот.
[внешняя ссылка]
Очень доволен.

Меня вряд ли напряжёт маловероятный выход из строя дешёвой легкодоставаемой звуковухи. Насчёт портов Вы малёха погорячились ( они там не задействуются).

А ещё у меня E7-22. Я тоже очень доволен.

[quote="M - 16."]

pictele писал:
А ещё у меня E7-22. Я тоже очень доволен.

Да уж...
Но пределы маловаты.По емкости вверх.
Да и цена...Вышибает слезу.

Nikolaq писал : Нужно использовать провода типа "лицентрат".
Они обладают минимальным сопротивлением при измерении ESR.
Сам щуп должен быть изготовлен из латуни.
Ни в коем случае нельзя делать вставки в щупы из стальных иголок.
Щупы из золота,палладия или платины не предлагаю.

Литцендрат, в отличии от одиночного провода того же суммарного сечения, отличается большей площадью поверхности, что позволяет иметь меньший импеданс катушек и как следствие - большую добротность контуров, на высоких частотах за счет нейтрализации скин-эффекта. Причем насколько я помню, литцендрат модно было использовать на частотах 10-100 МГц.
Я собственно к чему это... А вот насколько правильно использовать провода к ЩУПАМ с развитой поверхностью? А как же паразитная емкость и индуктивность? Учитывая что рабочая частота измерителя ESR несколько недотягивает до десятков мегагерц?

При использовании лицентрата эффект даже чувствуется на ДВ и СВ диапазонах.
Проверено в далеких восьмидесятых годах на кружке радио.

Еще есть смысл использовать литцентрат так как провод у щупа не так уж и просто переломить.

Nikolaq писал : При использовании лицентрата эффект даже чувствуется на ДВ и СВ диапазонах.
Проверено в далеких восьмидесятых годах на кружке радио.

Может быть... Но все равно, это сотни килогерц и мегагерцы.

Nikolaq писал :
Еще есть смысл использовать литцентрат так как провод у щупа не так уж и просто переломить.

Согласен. Но ведь например МГТФ так же имеет множество тонких проводков, но в отличие от литцендрата не покрытых лаком.
Лично я бы не стал мудрить, а использовал МГТФ.

З.Ы. Все. Все!!! (sic!) щупы рано или поздно ломаются. И обычно в самый неподходящий момент ))

Altair ® писал(а) :
Согласен. Но ведь например МГТФ так же имеет множество тонких проводков, но в отличие от литцендрата не покрытых лаком.
Лично я бы не стал мудрить, а использовал МГТФ.

я бы тоже его использовал ,если бы не было погрешности существенной.
Пока я щупы так и не сделал ,некогда было.
Склоняюсь к акустическим кабелям...