Зачем Богу люди? 

странно-нормальный вопрос. Люди Богу очень даже нужны: а кого он будет наказывать за неправедную жизнь, а кого сажать в следующий Ковчег, а кому удары судьбы преподносить, а кого судить? Развлекается он так

Однако, ну и мировосприятие... А кому он будет дарить улыбки детей, а цветы растить, чтобы кто-то мог подарить на день рождения маме,
а для кого, в конце концов, бог создал Мальдивы, любовь и говяжью отбивную в горчичном соусе?

ну про детей я помню - за это как-раз человеков из рая подвинули.
отсюда вывод - мальдивы - для красоты (люди всё испоганят очень быстро (вроде за ракушку , штраф косарь баков , чтоб природу не растащили на сувениры..

чтоб над нами издеваться!!(к вопросу зачем создал) и то что он запрещал ВКУШАТЬ запретные плоды, это подтверждает! чтоб жизнь малиной не казалось..

bouchon писал(а) : Обычно под ним принято подразумевать что-то ...

человека наделенного сверхспособностями. И сверхспособности всегда, как неизменный атрибут Бога, как характеризующий его признак. Сами по себе они чудеса, но для науки, эти чудеса представляются нераскрытой формой знаний. Потому Бог, это несомненно измерение знаний, которых человечеству не постигнуть. Впорос конечно возникает, откуда тогда взялись у людей знания о сверхспособностях? Откуда и как они попали к первоисточникам, к древним сказителям мифов, легенд и т.д.?

Цитата : Все это заставляет задуматься о том отношении какое есть между предполагаемым Богом и людьми.

+1 Согласен. Давайте подумаем.

Цитата : Вопрос, зачем мы Богу, да ни зачем.

+1 Да, согласен.
Но по другому этот же вопрос, зачем Бог нам, людям, ответ дает не такой однозначный. Бог- это изобретение человека, как Вы писали. Изобретение человека для человека. Зачем и каким образом у первобытного человека появилось изобретение Бога?

Зачем телу микробы?

Студент писал : Зачем и каким образом у первобытного человека появилось изобретение Бога?

От непонимания причин того что происходит, от страха неизведанного, желания помощи со стороны сильного. Потом эти языческие фантазии поменяли на более проработанные, которые позволяли людьми управлять. Вот и получилась религия. Интересный вопрос, во что верили те люди, которые писали Библию. Этого мы никогда не узнаем.

bouchon писал(а) :говорить о толщине геометрической линии бессмысленно, ее - линии нет в природе. А физика изучает то что в природе есть.

Я рад что не пришлось это объяснять. Совершенно верно, Бога нет в природе, как нет в природе и геометрических линий, и поэтому никакие физические измерения ни к Богу, ни к геометрическим линиям, не могут быть применены.

bouchon писал(а) :на этом уровне и для Бога просто нет места. Поэтому мы могли бы сказать, что Бога вообще нет.

Всё таки не избежал ты нарушения логики
Вспомни про геометрические линии: им на физическом уровне нет места, но это не означает что геометрических линий вообще нет. Они есть, но не в физическом мире. Они есть рамках геометрии.
Так же и Бог есть, но не в рамках физического мира, а в так называемой области духовной.

Студент писал : Потому Бог, это несомненно измерение знаний, которых человечеству не постигнуть. Впорос конечно возникает, откуда тогда взялись у людей знания о сверхспособностях? Откуда и как они попали к первоисточникам, к древним сказителям мифов, легенд и т.д.?

Люди никогда ничего не знали о Боге достоверно. Все истории о том как Бог создавал людей, землю и животных ерунда. Мы знаем как это было более или менее. Но Бог мог создать нашу Вселенную, мог установить физические законы в ней, которые и привели к образованию атомов, галактик, звезд, планет, белков, жизни и в конце концов разума. И жизнь и разум могли возникнуть в тысячах мест во Вселенной и возможно они возникли. И эта жизнь может быть совершенно непохожа на жизнь на Земле. Но если бы Бог слегка подкорректировал физические законы, чуть чуть изменил фундаментальные константы управляющие Вселенной, то это привело бы к невозможности образования звезд, планет, даже атомов. Понятно что жизнь была тогда бы невозможна.

Может быть, Он самоутверждается за наш счет? :)))

AlexAdmin писал :
Я рад что не пришлось это объяснять. Совершенно верно, Бога нет в природе, как нет в природе и геометрических линий, и поэтому никакие физические измерения ни к Богу, ни к геометрическим линиям, не могут быть применены.

Можно конечно сказать что Бог это концепция связанная с духовностью, что существует пока существуют люди. Не будет их, не будет и Бога.

Но думаю философы имеют в ввиду нечто существующее в природе и имеющее свою волю. И я думаю они правы когда говорят, что существование Бога даже в физическом смысле нельзя ни доказать ни опровергнуть. Мы можем лишь сказать что в пределах тех знаний о природе, что мы имеем, Бога не наблюдается, но мы не знаем о природе ничего на очень больших и очень маленьких масштабах и так наверно будет всегда. Может быть вся наша вселенная находится внутри шарика, которым Бог крутит в своей руке? Может быть в каждой пылинке где там очень очень мелко есть другая вселенная, со своими законами, жизнью и разумными существами? Мы этого не знаем!

bouchon писал(а) :думаю философы имеют в ввиду нечто существующее в природе и имеющее свою волю.

Философы могут иметь ввиду всё что угодно, а позиция религиозных деятелей по вопросу Бога вполне однозначна: не является Бог частью материального мира, Бог есть дух, Бога не видел никто никогда, Бог не постижим человеческим разумом, ну и так далее.

bouchon писал(а) :Может быть вся наша вселенная находится внутри шарика, которым Бог крутит в своей руке? .. Мы этого не знаем!

Обычно такие картинки придумывают для людей, у которых есть проблемы с абстрактным мышлением, которые не могут, в том числе, осознать смысл понятия геометрической линии.
Попробуй включить абстрактное мышление для осознания Бога. Ты же можешь понять формулу 1+2 = 3 без привлечения количества яблок у Маши и у Пети? Так же и с Богом, без абстрактного мышления это непостижимо.

AlexAdmin писал :
Обычно такие картинки придумывают для людей, у которых есть проблемы с абстрактным мышлением, которые не могут, в том числе, осознать смысл понятия геометрической линии.
Попробуй включить абстрактное мышление для осознания Бога. Ты же можешь понять формулу 1+2 = 3 без привлечения количества яблок у Маши и у Пети? Так же и с Богом, без абстрактного мышления это непостижимо.

Это легко, так как и геометрическая линия и сложение натуральных чисел основаны на эмпирическом опыте который человек получает в реальном мире живя на вполне определенном масштабе длин, времен, энергий. Эта интуиция не будет работать на других масштабах. Например человек не может представить себе искривленное пространство-время в мире больших расстояний и гравитационных сил, где не действует геометрия Евклида и твои интуитивные знания о геометрических прямых не работают. Так же как человек никогда не сможет представить как ОДИН электрон может одновременно пролететь через ДВА отверстия, квантовая механика отторгается человеческой интуицией привыкшей к обычному механическому движению характерному для нашего размера.

Геометрическая линия очень простая абстракция, доступная любому. Давай лучше рассмотрим такие же простые но очень контринтуйтивные абстракции. Например неспрямляемая линия. Вот ты можешь представить себе непрерывную линию у которой нет длины? Обычно, для измерения длины кривой ее заменяют ломаной, длину которой мы можем измерить, тогда длина кривой это тот предел к которому стремится длина ломанной когда мы увеличиваем число сегментов уменьшая длину максимального сегмента. Вот ты можешь представить что существуют такие кривые для которых этого предела нет.

Есть известная теорема о том, что можно разрезать шар на несколько частей и из них составить 2 шара того же радиуса без пустот. И она верна!!! Просто наша интуиция основана на вполне определенном эмпирическом опыте, но он сильно ограничен.


Или например то что одновременность это относительное понятие? Человеческий мозг не может принять тот факт что одновременность относительна. Мы можем сказать что слева или справа, это относительно. Скажем для тебя дом находится справа, а для меня слева - мы оба можем быть правы. Вот ты можешь представить что два события для меня произошли одновременно, а они же, для тебя нет и мы оба правы?? И это свойство природы

bouchon писал(а) : От непонимания причин того что происходит, от страха неизведанного, желания помощи со стороны сильного.

+1 Или другими словами, от недостатка знаний. От инстинкта самосохранения, внушающего животный страх перед неизвестностью. Как воображаемый мостик знаний "как будто бы", через пропасть неизвестности, изобретается Бог, как будто бы, человек, который мыслимо, уже, находится на другом конце пропасти без страха и сомнения, в то время как физически сам человек все еще стоит на краю пропасти под действием негативных факторов. Изобретение Бога, это изобретение человека, снимать с себя при необходимости негативные факторы, груз животных инстинктов. Т.е в своем изобретении, это духовный инструмент преодаления трудностей связанных со своими природными ограничениями, так называемый еще, выход за рамки.
Сегодня мы легко умеем выходить за рамки, представляя например свои похроны, свою смерть, в то время как первобытный человек не имел такой возможности. А люди научились абстрактному мышлению благодаря изобретению Бога. А вот это вот, абстрактное мышление и породило целый мир науки.
Дальше, уже, понятно, что Бог, это человек в своем абстрактном мышлении, абстрактном измерении, измерении знаний, в духовном мире. Поэтому естественно, что мифическому Богу нужны люди, так как, только в их абстрактном мире он может существовать, но это чистая абстракция.

С другой стороны, человек, как и тысячи лет тому назад, всё еще стоит перед пропастью незнаний, подталкиваемый страхом гибели человечества, мысленно обращается к Богу, думая о других людях на просторах вселенной. А наука, тем временем, все тверже обещает поглатить Бога, заменив его методами, схемами, алгоритмами, процессами и законами. Наука, вечный антогонист Бога, является его детищем и продолжением в поле человеческого знания.

bouchon писал(а) : И это свойство природы

Приро́да — материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения науки (с) Википедия.
Необычный, невоображаемый факт это свойство природы или это свойство человека в его абстрактоном мире описывать материальный мир невоображаемыми, необычными примерами.
Хочу это отметить, потому что сущность природы человеку неизвестна, то что открывает наука, это абстракция только.