Образцы снимков Canon PowerShot SX20is, жду критику-советы)) 

iXBT\_man писал :Мне кажется, или всё-таки ISO 100 маловато для улицы?

всмысле как маловато?

iXBT\_man писал :
P.S.
Хочу сразу попросить - не надо здесь писать о том, что надо-было-брать-зеркалку-и-всё-было-бы-ништяг, мой выбор был вполне осознан.

Так что всё таки вас интересует, сами фотографии, или фотографии как пример высокого качества вашего фотоаппарата ?

iXBT\_man писал :
Мне кажется, или всё-таки ISO 100 маловато для улицы?

а у вас исо 001 есть на саноне???

cherms писал ? : всмысле как маловато?

Имеется ввиду что субъективно снимки кажутся несколько затемнёнными, хотя при съёмке пользовался гистрограммой. Экспокоррекцией, соответственно, не пользовался, потому как гистограмма к краям не жалась.

ST520 писал :Так что всё таки вас интересует, сами фотографии, или фотографии как пример высокого качества вашего фотоаппарата ?

Слышу сарказм, но отвечу по пунктам:
1. Меня интересует, как выжать максимум из моего аппарата. На данный момент - это правильный выбор ISO.
2. Фотоаппарат имеет высокое качество сборки, но речь не об этом.

vovochka писал(а) :а у вас исо 001 есть на саноне???

Это, наверно, такая профессионально-фотографическая шутка, да? Ещё пишите, зачОт!

Для семейного просмотра и архива пойдет! При ярком солнышке исо 100 более чем достаточно.

по всем этим пейзажам ничего не понятно. сделайте разноплановые снимки, а потом уже пытайтесь оправдать качество своего аппарата. А если снимаите только подобные пейзажи, то вполне норм. чё ещё сказать то. Исо 100 исо 200 не важно. если промах то подкрутите в фотошопе это секундное дело ё моё

т.к. днем солнце примерно всегда одинакого светить выведено такое значение:

iso 100, 1/100, f16

это для iso 100 в солнечный день без облаков

а вы говорите мало ISO... посчитайте сколько у вас ступеней по диафрагме в запасе!

все дело в руках

44 писал : по всем этим пейзажам ничего не понятно. сделайте разноплановые снимки, а потом уже пытайтесь оправдать качество своего аппарата. А если снимаите только подобные пейзажи, то вполне норм. чё ещё сказать то. Исо 100 исо 200 не важно. если промах то подкрутите в фотошопе это секундное дело ё моё

Чёрт, ну что за манера наезжать, а? Ну где я говорил, что взял "самый-самый лучший" фотоаппарат? С чего вы взяли, что я что-то там, по вашему, хочу оправдать? Вы читать умеете? Вот и читайте выше, чего я хочу добиться.
В фотошопе это конечно запросто, но ведь хочется-то чтобы без оного)))

cherms писал : все дело в руках

Бесспорно. Хоть идеал и не достижим, но останавливаться нельзя)))
Еще вопрос - где можно посмотреть рекомендуемые значения ISO для разных условий?

iXBT\_man писал :Еще вопрос - где можно посмотреть рекомендуемые значения ISO для разных условий?

все оч просто, смотрите на экспонометр, если выдержка длинее фокусного то значит мало ISO!

iXBT\_man писал :
1. Меня интересует, как выжать максимум из моего аппарата. На данный момент - это правильный выбор ISO.

Ясно, в общем не про фотографии. А ИСО чем оно меньше, тем лучше, только нужно помнить, что при низких ИСО матрицы не могут передать весь спектр ДД, точнее они его весь передать не могут никогда, тут человеческий глаз сильно опережает технику. Более того, я читал некоторые современные фотоаппараты раскрывают потенциал ДД уже только при ИСО200, а при 100 его не хватает вы про эту нехватку ИСО?
Попутно, уже спрашивал, но ни кто не ответил, существуют ли фотоаппараты с кропнутой матрицей, умеющие снимать на ИСО 50, или это только привилегия ФФ ?

Про экспонирование кадра подъём ИСО, крайний шаг, если других уже не осталось. Фотошоп прощает в лучшем случаи пол ступени, если снимали RAW. Так что экспонировать нужно сразу, тем более это не сложно, снимая архитектуру.

iXBT\_man писал :На данный момент - это правильный выбор ISO.

А в чем проблема выбора? ISO используется минимально возможное. Если начинается смаз из-за слишком длинных выдержек, то ISO повышается (вынужденно).
Или я чего-то не понимаю?

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))


я ваще не понимаю нахрен иму это исо сдалось.
ЛОЛ

ST520 писал : Фотошоп прощает в лучшем случаи пол ступени, если снимали RAW.

То-то при съемке ETTR для уменьшения шумов делают экспокоррекцию +1..1.5EV.

ST520 писал : А ИСО чем оно меньше, тем лучше, только нужно помнить, что при низких ИСО матрицы не могут передать весь спектр ДД, точнее они его весь передать не могут никогда, тут человеческий глаз сильно опережает технику. Более того, я читал некоторые современные фотоаппараты раскрывают потенциал ДД уже только при ИСО200, а при 100 его не хватает вы про эту нехватку ИСО?

Вот!!! Я думал про ДД, но как-то не решился упомянуть про него (вдруг бы за умного сошёл:)). Именно ДД ИМХО узковат на снимках. Стало быть, с увеличением ISO мы раздвигаем границы ДД, так? Спасибо огромное!

ST520 писал :Про экспонирование кадра подъём ИСО, крайний шаг, если других уже не осталось. Фотошоп прощает в лучшем случаи пол ступени, если снимали RAW. Так что экспонировать нужно сразу, тем более это не сложно, снимая архитектуру.

Не зря я установил CHDK и собрался в .DNG снимать. И про фотошоп подозревал не зря:)

bukov\_ka писал :А в чем проблема выбора? ISO используется минимально возможное.

Дело в ДД, как я и подозревал, по аналогии с видеокамерами и мониторами.

44 писал :я ваще не понимаю нахрен иму это исо сдалось.
ЛОЛ

Тогда зачем вы здесь?