Помогите в выборе зеркалки 

Фотоплюс-Омск писал : ...После того,как начал торговать фотиками от Сони,с опаской отношусь к любой технике от этой некогда уважаемой мною корпорациии...

У меня дома вообще идеологически сейчас отсутствут продукция Sony, после продажи смарта SonyEricsson... все же у них вся продукция сильно идейная, но не предназначенная для нормального (читай безпроблемного) использования... все через Ж.... то флешки в 3-4 раза дороже, то шумодав корявей... то не все форматы читает... да и цена... ну сильно они своеобразные

из всего сказанного выделю следующее - не нужно покупать сони, ибо дороги в эксплуатации и есть масса проблем.

kath00l00, какой объектив имели ввиду? такой - 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor ?

где-то видел, что продавали новый д5000 с объективами 55-200 и 18-55. стоило это конечно дороже, но надо узнать, может я и такое потяну.

по поводу кэнонов. 500д, 450д тоже же отличные аппараты, если 500-ый сильно дорого для меня, то 450 вполне. какие мысли есть по поводу их?

зы. свадьбы за деньги фотографировать не собираюсь, если бы только друзья попросили.

ST520 писал : Кит с одним стеклом фигня, стараться нужно брать дабл кит или теледабл кит, в общем чем больше тем лучше! То же типа совет…

Для новичка на первое время вполлне хватит кита что-то типа 18-105, или даже 18-55. Лучше взять тушку получше (например не никон D3000, а D5000, или D90). а уже потом накопить на стекла, пыху, штатив, etc. Нафига брать два-три кита, если новичок даже не знает жанр сьемки, в котором он будет снимать. А снимать пьянки-гулянки и родственников-собачек и кита хватит по уши. Может новичку большего и не нужно.

Лесник писал :
А снимать пьянки-гулянки и родственников-собачек и кита хватит по уши. Может новичку большего и не нужно.

Понятно, идея простая, новичок дебил, ему хватит обрезков и полумерок.
Жанр и самоопределение, так может наоборот нужно ведро китов, что бы определиться, какое ПРО стекло заиметь, как можно раскрыть в себе талант фотографирования птичек, не имея телевика? Или проникнуться фотографированием луны, без штатива?

Лесник писал :
Лучше взять тушку получше (например не никон D3000, а D5000, или D90)

А вот тут как раз наоборот, крутые тушки, дают преимущество, при работе на грани технических возможностей, а до этой грани, ни то что новичку, но и профи часто не добраться…

ST520 писал : Понятно, идея простая, новичок дебил, ему хватит обрезков и полумерок.

Не совсем так. Клиент - не лопух. По себе знаю, новички обычно снимают бытовые, житейские вещи. Как раз, фотки типа: "мы у Машки на днюхе", "я и одногруппники", "шашлыки на даче", и т.п. Хотя, бывают конечно исключения из правил. :)

ST520 писал : Жанр и самоопределение, так может наоборот нужно ведро китов, что бы определиться, какое ПРО стекло заиметь, как можно раскрыть в себе талант фотографирования птичек, не имея телевика? Или проникнуться фотографированием луны, без штатива?

Например, Никоновского кита 18-135 на кропе 1,5 (около 200 мм на длинном конце ) вполне хватит для раскрытия в себе таланта съемки птичек и луны. С таким китом новичку можно и без телевика поучиться. Решающим фактором зачастую становиться общая стоимость приобретения. А вот она-то заставляет порой поумерить амбиции.

ST520 писал :

Лесник писал ... : Лучше взять тушку получше (например не никон D3000, а D5000, или D90)

А вот тут как раз наоборот, крутые тушки, дают преимущество, при работе на грани технических возможностей, а до этой грани, ни то что новичку, но и профи часто не добраться…

Может и далеко не все возможности тушки будут использоваться, но будет запас возможностей т.н. на вырост. Если конечно, речь не идет о периодической смене тушки по мере роста опыта и навыков начинающего фотографа.

для пьянок-гулянок и родственников мне хватает кэнона а720. аппарат для своей цены - отличный, но хочется чего-то большего.

Venom911 писал : для пьянок-гулянок и родственников мне хватает кэнона а720. аппарат для своей цены - отличный, но хочется чего-то большего.

Canon A720 качественное добротное цифромыло. Снимает неплохо. А вот насчет хочется. Думается мне, что "хотеться чего-то большего" будет всегда, даже если у тебя будет самая топовая камера. Это уже своего рода спорт. Быстрее, Выше, Сильнее.

Лесник писал :
А вот насчет хочется. Думается мне, что "хотеться чего-то большего" будет всегда, даже если у тебя будет самая топовая камера. Это уже своего рода спорт. Быстрее, Выше, Сильнее.

тут скорее не желание заиметь топовую камеру, а всё-же попробовать что-то новое. зеркалкой никогда не пользовался, а желание попользоваться огромное. быть может после пары месяцев использования я пойму, что это не моё и вернусь к обычному цифромылу.

Лесник, я умудрился купить кит с одним штатным объективом, но уже через 5-ть дней заимел второй китовый телевик, чему раз до сих пор.
Теле объективы открывают вот прям новое, уж точно того чего нет ни в одной мыльнице…
Другой вопрос, хватит или нет 18-135, всё таки это не 18-55, да и человек вообще к Сапогам приглядывается.

Venom911 писал : тут скорее не желание заиметь топовую камеру, а всё-же попробовать что-то новое. зеркалкой никогда не пользовался, а желание попользоваться огромное. быть может после пары месяцев использования я пойму, что это не моё и вернусь к обычному цифромылу.

Тогда зачем вообще тратить столько дензнаков, если нет твердого желания, а только буйное любопытство. Пообщайся вживую с кем -нибудь из более опытных фотографов, у которых есть зеркалка. Ну там покрутить аппарат в руках, пристреляться.
Вот в былые времена, когда не было такого товарного изобилия, и недостатка дензнаков, а было ровно наоборот, мечтающий о новом магнитофоне или фотоаппарате сначала досконально изучал предмет своего вожделения сугубо заочно. Да так, что к моменту реального приобретения своей мечты, знал о ней в разы больше некоторых других владельцев. :)

ST520 писал : Лесник, я умудрился купить кит с одним штатным объективом, но уже через 5-ть дней заимел второй китовый телевик, чему раз до сих пор.
Теле объективы открывают вот прям новое, уж точно того чего нет ни в одной мыльнице…
Другой вопрос, хватит или нет 18-135, всё таки это не 18-55, да и человек вообще к Сапогам приглядывается.

А мне вот портретная сьемка интереснее. Телевик как-то и не интересен. На сей момент. За сапоги не скажу. У меня никон д80.

люди .... вчера в Эльдорадо на ЖД увидел olumpus 420 kit за 14000))
вроде как их там много и они в глубине витрины спрятаны
может кому поможет ) хороший вариант
а за такие деньги ..,!

Venom911 писал : оптикой 18-55. имею так же симпатию к сони альфа серии

на сони сложнее в будущем найти оптику . плюс их хваленая матрица АПС это не то(

никон в этом плане получше

ну насчет сони я уже однозначно определился - брать сони не буду. сейчас стоит выбор между кэноном и никоном.

Лесник, зеркалку однозначно буду брать, потому что заниматься фотографиями нравится, а возможностей моего мыла, для создания хороших снимков явно не хватает.

Nikon+