Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Nikon D3000 - стоит ли? 

Создана: 21 Мая 2010 Птн 13:36:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 33, просмотров: 5263

На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд
  1. 21 Мая 2010 Птн 13:36:26
    Форумчане фотопрофессионалы!
    Прошу Вашего совета. Пользовался 5 лет цифровой мыльницей Сони кибершот. Но чем больше я смотрю на форуме вашие фото, то понимаю, что моменты жизни стоят того, чтобы запечатлеть их в хорошем качестве. И понимание это склоняет к приобретению зеркальной камеры. Сейчас вот вытащил из почтового ящика бесплатную рекламную газетку Эльдорадо и там они продают по акции Никон д3000 кит 18-55II за 17. Это нормальная цена для этой модели и она в принципе сможет дать то качество, которое Вы показываете со своих форумовок?
  2. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 13:41:38
    да
  3. 21 Мая 2010 Птн 14:01:02
    yes , но я бы взял боди Смайлик :-)
  4. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    21 Мая 2010 Птн 14:21:38
    D5000 значительно лучше, намного намного! Матрица как в D300 и шумов нет совсем до ISO2000. И экран кажись поворотный)
  5. easton_ru


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 14:29:21
    угу, и видео ХД она снимает.
    но с шумами вы конеш загнули) -нету совсем) "это фантастика!" (с)
    з.ы. и не будем разводить тут дискасс я думаю Хех!
  6. 21 Мая 2010 Птн 14:45:00
    А сколько Д5000 стоит?
  7. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 14:53:15
    маркетинг ))
  8. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    21 Мая 2010 Птн 14:59:46
    vvvVVvvv писал : маркетинг ))


    Тогда надо Nikon D40 искать иль даже D70. Если уж совсем прогресс отрицать)
  9. 21 Мая 2010 Птн 15:03:24
    Уважаемые, Вы меня совсем запутали. Разница в цене между 3000 и 5000 какая? Про прогресс и качество матрицы я уже понял - что вопрос спорный, но он не мог возникнуть на пустом месте - сколько специалистов - столько и мнений.
  10. vvvVVvvv


    Завсегдатай


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 15:04:21
    я не отрицаю прогресс
    пусть берет то что будет приносить больше радости
    а сравнивать спеки оставим участникам фотору
  11. Babushka


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 15:04:59
    d3000 + 35mm 1,8G
    если не надо видео вам совсем. сам когда то хотел, но покупать буду 550д
  12. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    21 Мая 2010 Птн 15:30:54
    Babushka писал : d3000 + 35mm 1,8G


    тоже очень резонно, светосилы хватит чтобы снимать в помещении избегая высоких исо. Просто вопрос в том что целесообразнее! На Nikon D5000 можно комфортно снимать на исо 2000 и там прокатят даже темные объективы, но если в связке D3000+35/1.8 - на исо 1000 цветопередача уже поплывёт, зато объектив даст неплохой рисунок. Думайте сами, короче)
  13. 21 Мая 2010 Птн 15:32:49
    Как я понимаю - это надо другой объектив покупать? Не тот, что в комплекте?

    Видео мне действительно не нужно - есть цифровая видеокамера хорошего качества. Но как показывает практика - сесть посмотреть видео - это надо решиться, а хорошее фото - может быть всегда с тобой.
  14. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    21 Мая 2010 Птн 15:46:05
    Не стоит сравнивать хорошее видео с видеокамеры и с фотоаппарата зеркального - совсем разные вещи.

    [внешняя ссылка]
  15. Arizona


    Частый гость


    Более 10 лет на форумеМуж.
    21 Мая 2010 Птн 16:24:01
    Буквально вчера в Спортбаре мерялись кокосами: D3000 и D5000)))
    Новое поколение усовершентсвовано и нельзя не учитывать всех его преимуществ. Но, как здесь уже говорили, если видеосъемка не нужна, то и не резон брать технику дороже...
    У меня игрушка D3000, считаю его любительским фотоаппаратом, тем не менее снимки с него весьма достойные при умелом обращении.
    кто бы что ни говорил, остаюсь при мнении, что какой бы лютый и навороченный фотоаппарат ни был, зависит от того, в чьих руках он находится и как художник видит через него мир.
На страницу: Назад  1, 2, 3  Вперёд