как сделать вот это?О__о 

ST520 писал : у астролюбителей спец штативы, вопрос как обойтись без них?

Можно нащёлкать кучу кадров неподвижным фотиком и сложить с помощью программы Deep Sky Stacker.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Вот что у меня получилось после сложения 60 кадров по 30 секунд на ISO1600. Canon 350Da со штатным объективом на минимальном зуме.
(фокус 18 мм. диафрагма 3.5)

почти как с хаббла )))

Пытался сделать нечто подобное. Проба пера. Будет ясное небо - может продолжу эксперименты.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

vfp писал :
Вот что у меня получилось после сложения 60 кадров по 30 секунд на ISO1600. Canon 350Da со штатным объективом на минимальном зуме.
(фокус 18 мм. диафрагма 3.5)

Шикарно!Просто класс!

Обобщу и кое-что добавлю к этой теме.

Чтобы сделать такой снимок, помимо камеры, нужно:
- штатив,
- широкоугольный объектив,
- тросик или возможность открывать затвор на 30-40сек,
- подсветка (фонарик, костёр...).

Будут ли звёзды точками или дугами, зависит от 2-х факторов:

1. Выбранная для съёмки область неба.
Не секрет, что Земля вращается вокруг своей оси, и поэтому нам кажется, что все звёзды крутятся вокруг полярной, делая за сутки полный оборот. И вот чем дальше от полярной и ближе к небесному экватору, тем меньший путь пройдёт звезда за одно и то же время. Поэтому следует выбрать область ближе к полярной, где смещение будет не столь заметным. Если же целенаправленно снимать дуги - то следует выбирать область подальше от полярной.

2. Фокусное расстояние объектива.
Основываясь на своём опыте, с объективом 8-10мм можно делать выдержку до 40сек, звёзды по-прежнему останутся точками.
С объективами 17-44мм выдержка около 20-30сек.
И так далее... цифры приблизительные, пробуйте сами.
70мм и более - такие объективы подойдут для съёмки звёздных дуг, чтобы получить звёзды-точки, придётся применить электронное/ручное устройство часового ведения (телескоп на экваториальной монтировке).

Теперь вернёмся к снимку. Все указанные выше параметры съёмки вполне адекватны. В таких снимках диафрагма должна быть максимально открыта, светочувствительность тоже максимальная. Ну, это как бы не новость =))) Подсветка вряд ли от фар а/м, для такой выдержки это уж слишком. А вообще такие подсветки делаются в последние секунды экспозиции вручную фонарём или каким-нибудь другим источником света. От костра получается очень красивая тёплая подсветка.

vfp писал :Можно нащёлкать кучу кадров неподвижным фотиком и сложить с помощью программы Deep Sky Stacker.

Виктор, спасибо за ссылки, я где-то потеряла те, что вы дали мне раньше =( Шикарное фото!!

Табличка зависимости максимальной выдержки в секундах
от фокусного расстояния объектива на разных расстояниях звёзд
от небесного экватора, чтоб треки звёзд не бросались в глаза.
[внешняя ссылка]

Andrey T писал : Давеча попался снимок

ранее тоже встречал. каким образом можно получить такое?

когда солнце встает из-за горы.сам примерно такое видел. был ошеломлен.

Конечно далеко от этого примера, но вот...

Здорово получилось.
Большая Медведица во всей красе!
Тока шумы передавил -> пластик попёр :)

Шумов не было, просто "контакт" по своему жмёт картинки и они становятся такими)

AndrewZi писал : Шумов не было

Это чудо
Вот с астрофорума быстрая инструкция по ночным пейзажам от Игоря Чекалина.

Полезно помнить примерную формулу:
Время экспозиции, при котором звезда (вблизи небесного экватора) проходит 1 пиксель = 80/Fmm секунд (это для пикселя 6мкм, но тут большая точность не нужна).

За 1-пиксельными звёздами гнаться не стоит, да и "штатник" на открытой диафрагме их не даст. Вполне можно допустить треки 2-3 секунды, на большом кадре это не будет сильно заметно. Можно смело брать экспозицию 40/F сек и далее (смотря с какими треками готов "смириться").

Снимай кадров побольше, десятки и сотни (плюс один кадр с большой экспозицией на меньшем ИСО для проработки земных деталей). Только RAW, ИСО на максимум. Затем закрой крышкой и сделай десяток кадров с той же экспозицией и ИСО. Потом еще два десятка на минимальной экспозиции (1/4000 или сколько там у 450-ки) с тем же исо и закрытой крышкой. Потом днём на той же диафрагме и с тем же исо через объектив закрытый однородной белой тканью сними небо, Или потолок в освещенной комнате. Экспозиция "нормальная", т.е. чтобы без пересвета и пик гистограммы был где-то посередине.

Эти калибровочные файлы сильно пригодятся потом, когда будет время засесть за обработку.
з.ы. Если "за спиной" фотоаппарата фонарь или яркое окно - закрывай видоискатель фотика штатной крышечкой.

Ну а потом сложить эти десятки кадров в Deep Sky Stacker (см.ссылку выше). Там и пригодятся дарки (с закрытой крышкой), биасы (на 1/4000) и флэты снятые днём. Результат повергнет в шок. Вы сами удивитесь насколько слабые звёзды проявятся после сложения и исчезнут шумы. Снять Млечный путь неподвижной зеркалкой вполне реально! Только надо подождать тёмных безлунных ночей августа и сентября.

PS Желательно отъехать от города километров 10 на юг.

блин...интересно,а может соберёмся в августе в ночь какую нить с субботы на воскресенье,да поснимаем?

был вачера на крыше одного дома и получилось снять такое на мыльницу...