Человек и Закон - неизданное. Омск - беспредел ГИБДД 

=Kolchaks= писал(а) : Ролик снят стороной заинтересованной. Почитай, что Swizard пишет.

Ролик снят программой "Человек и закон", заинтересованной лишь в объективности, ИМХО...

Злой Гений писал :Ролик снят программой "Человек и закон", заинтересованной лишь в объективности, ИМХО...

Определяющее слово здесь, ИМХО.
Что касается авторства ролика. Я не знаю кем он снят, но это и не важно. Ролик всю эту историю показывает однобоко.

У меня как бы 2 таких вот вопроса

Какова версия ментов? Что их преследовали?
Будучи представителями правопорядка почему они не вызвали наряд для задержания этих молодых людей?

=Kolchaks= писал(а) :

Злой Гений писал ... :Ролик снят программой "Человек и закон", заинтересованной лишь в объективности, ИМХО...

Определяющее слово здесь, ИМХО.
Что касается авторства ролика. Я не знаю кем он снят, но это и не важно. Ролик всю эту историю показывает однобоко.

Вы я так понял хотите выступить в роли судьи исследовать доводы сторон и тогда выносить решения?

=Kolchaks= писал(а) :Что касается авторства ролика. Я не знаю кем он снят, но это и не важно. Ролик всю эту историю показывает однобоко.

Ролик снят программой "человек и закон". Чего непонятного?

А вся однобокость заключается в том, что следствие и суд свою позицию либо не комментируют, либо комментируют односложно, не раскрывая темы, ничего не комментируя.
Dixi, и всё тут...

Но sapienti sat, как говорится...

Злой Гений писал :Ролик снят программой "человек и закон". Чего непонятного?

Есть где-то прямое указание на это?


Я вот где этот ролик увидел:

Цитата:

Народный репортер

Сегодня у всех с собой есть мобильные телефоны, почти в каждом доме есть видеокамера. Редакция «Народный репортер» предлагает вам стать соавторами нашего информационного портала, а лучшие ролики мы будем показывать каждую неделю в программе «Человек и Закон» на первом канале.

Если, например, вы стали свидетелем грубого нарушения ПДД, если водители по какой то причине уходят от ответственности, если на каком то участке дороги происходят систематические нарушения ПДД. Если у вас требуют взятку, если вы стали свидетелем нарушения закона должностными лицами. Снимайте факты этих нарушений на мобильный телефон и загружайте на сайт [внешняя ссылка]

Мы разместим это видео на нашем портале, а часть из этих роликов станет сюжетами в программе «Человек и Закон». Часть роликов будет передаваться в соответствующие органы для дальнейшего разбирательства под нашим непосредственным контролем.

[внешняя ссылка]

Злой Гений писал :А вся однобокость заключается в том, что следствие и суд свою позицию либо не комментируют, либо комментируют односложно, не раскрывая темы, ничего не комментируя.

Ролик объективной картины происшедшего не дает, а давать или не давать комментарии право каждого.

heeey-\_-j писал :Вы я так понял хотите выступить в роли судьи исследовать доводы сторон и тогда выносить решения?

Да не. Я люблю правду и не люблю ложь. Судья, решения, приговор это из другой оперы.

=Kolchaks= писал(а):
Я вот где этот ролик увидел:

Цитата:

Народный репортер

...

[внешняя ссылка]

Если включить логику и попытаться подумать кто скрыт под ником test с именем (инициалами) "sp", то всё, кагбе, гораздо яснее становится.

А вот за ссылку спасибо!

Цитата с форума клуба ПравОмск, которая многое проясняет:

Цитата:

Max555\_1

"готов поломать ваши сложившиеся стереотипы...
правда одна, бутылка вылетела с окно - это было установлено следствием, а были ли за рулем пьяные ДПС - это не установлено, которые отмечали ДР. Дальше, круче...
Была погоня, за это время парни из убегавшей машины вызванивали кефанов своих, остановились у Капучино, сразу про видео запись, она есть, НО, на ней только видно, что подъехали машины (даже машин не было видно, только свет фар) и выбегавшая толпа из Капучино и ВСЕ!!! Запись изъяли на следующий день. Кто работает по видео, может сказать по направлению видеокамеры, что камеры направлена на вход и угол обзора у нее ограничен, т.е. на видео было видно метра 2 от тротуара, а драка была немного дальше.
Идем дальше, к машине Соловьева подбежал "гаер" открыл дверь и че то пытался говорить, в это время Хорев (друг Соловьева) бъет кастетом в висок гаера, ВСЕ!!! ну я не поверю, что Хорев, обладая, "мажорным" видом худого телосложения, пробил череп человеку кулаком. Т.к. у гаера на с.л. день голова была размером с тыкву, он так и умер не приходя в сознание, причем от травмы в висок. Дальше была тупо драка, с битами, которые достали Соловьев и Хорев из своей машины. Короче гайки получили по полной от той толпы которая вывалила из Капучино. И то что Соловьев НЕ выходил из машины это ложь!!! Да, в драке не участвовал, но выходил. а когда вы сдались, то Соловьев и Хорев валили все друг на друга, ведь Соловьеву говорили на следствии, расскажи как было, НЕТ, он свято верил в дружбу, и про кастет молчал, даже после того когда ему предоставили фото с коврика его машины, где были бурые пятна крови (на этом месте сидел Хорев и кровь была не его), а тем временем на следствии друг Хорев, тупо валил Соловьева, оговаривая его. И почему бы и нет, т.к. Хорева защищала Романовская (самый дорого оплачиваемый адвокат), а Соловьева дочь Романовской, но потом Соловьев отказался от услуг дочери Романовских и нанял адвоката Бородина, но было уже поздно.
Так что братцы, вы тупо завалили друг друга и получили 9 и 9,5 лет, а ведь тот самый паренек который контролировал следствие (мой друг), говорил Соловьеву, что ж ты делаешь, ты же сядешь! но Соловьев не верил в это и выгораживал друга. И на суде (мой друг) выступал в защиту Соловьева (который под конец рассказал таки как все было, но это уже не прошло), т.е. вы парни сами себя завалили вот и все.
Другу своему, я не доверять не могу, врать он не умеет, я знаю его с пеленок, тем более когда я спросил, а че там было у капучино? и правы ли были парни на сбегавшей машине? он мне ответил - нет, ну и высказал все вышеизложенное, причем он разговаривал лично со всеми участниками драки. Мать Хорева является высокопоставленным чиновником, Хорев был тупо - мажор, мать готова была отдать любые деньги, лишь бы хоть как выгородить своего сынулю, но у ней этого не вышло.
Так что товарищ Соловьев, в вашем варианте я бы не искал помощи у общества - не красиво это, а решал бы проблему сам, через доступные пути, пересуд, доследование и т.д."

Вот так... Тем не менее мы видим посредственность нашей следсвенно-судебной системы во всей красе... =(
Валерьян классически попал в замес по "доброте душевной"...
И если всё именно так, как написал Макс, то следствие было ОБЯЗАНО объективно установить виновность...

ТО, что мы видим - явная месть СИСТЕМЫ человеку, который попытался защитить "друга", виновного в убийстве одного из её членов...
Это тупо месть... "Защищаешь его - сядешь."

Злой Гений писал :Вот так... Тем не менее мы видим посредственность нашей следсвенно-судебной системы во всей красе... =(
Валерьян классически попал в замес по "доброте душевной"...
И если всё именно так, как написал Макс, то следствие было ОБЯЗАНО объективно установить виновность...

ТО, что мы видим - явная месть СИСТЕМЫ человеку, который попытался защитить "друга", виновного в убийстве одного из её членов...
Это тупо месть... "Защищаешь его - сядешь."

Мне кажется, что ты единственный, кто сделал такие выводы после прочтенного
"Соловьев и Хорев валили все друг на друга"
"тупо завалили друг друга и получили 9 и 9,5 лет"
"Хорев был тупо - мажор, мать готова была отдать любые деньги, лишь бы хоть как выгородить своего сынулю, но у ней этого не вышло"
"и правы ли были парни на сбегавшей машине? ...нет"
Ну и так далее.

Где тут месть? О какой мифической системе идет речь? Ну как можно было прочитать такой текст и сделать такие выводы?

Злой Гений писал :
Вот так... Тем не менее мы видим посредственность нашей следсвенно-судебной системы во всей красе... =(

Если в тексте с правомска — правда, то, кроме того, мы видим крайне низкий уровень передачи или людей, снявших подобное видео. Низкий ровно настолько чтобы подорвать авторитет и дальнейшую слепую веру в такого рода видеоролики(у кого-то она еще была?)

Эрхафан писал : Где тут месть? О какой мифической системе идет речь? Ну как можно было прочитать такой текст и сделать такие выводы?

Ну я тогда тоже поцитирую:

"сразу про видео запись, она есть"
Зачем следствие скрывает факт её наличия? Ответ прост. Если увидеть что в драке участвовала ТОЛПА, то факт виновности КОНКРЕТНОГО человека доказать практически НЕРЕАЛЬНО.

"в драке не участвовал", "Соловьеву говорили на следствии, расскажи как было, НЕТ, он свято верил в дружбу" - это факты, о котором говорит следователь. Тем не менее человек посажен. Как в ДМБ: "В армию я попал за убеждения", в данном случае за отказ свидетельствовать против друга.

"а ведь тот самый паренек который контролировал следствие (мой друг), говорил Соловьеву, что ж ты делаешь, ты же сядешь! но Соловьев не верил в это и выгораживал друга. И на суде (мой друг) выступал в защиту Соловьева (который под конец рассказал таки как все было, но это уже не прошло)" - т.е. в суде сказали: поздняк метаться, достали... Нате вам 9-с-половиной за убийство и 9 "за дружбу". Раз такие кореша, то и сидеть вместе будете.

Нашлась, кстати, инфа о том, что единственный свидетель обвинения - племянник одного из заместителей начальника УВД Омской области...

Тут всё ясно, для кого это однобокая картина и ничего не понятно, то это уже ваши проблемы)))))) все думающие люди прекрасно понимают всё с первого раза

Злой Гений писал :... "Соловьеву говорили на следствии, расскажи как было, НЕТ, он свято верил в дружбу"...

Конечно, этого человека очевидно "наказали" незаконно - просто бездоказательно осудили.
Но ведь он таки нарушил закон, при следствии, когда отказался свидетельствовать. Он был обязан это делать, друг - не жена и не родственник.