Уничтожение языка как средство манипулирования массами 

MAXx писал : Никто не говорит о неологизмах, но проститутка/тёлка/чика и девушка - это ведь не совсем одно и то-же. Но молодежь говорит так, соответственно так и думает, так и воспринимает, так к этому и относится. Речь об этом. О том что теряем культуру - другой разговор. Речь про подмены - как средство манипуляции (воздействия).

Одним словом: речь о низкой культуре нации Образованный и культурный человек не использует в своем лексиконе слов, которые вы приводите, типа : телка,чика, в адрес девушки.

Кулебяка писала :
Одним словом: речь о низкой культуре нации

Согласен, но где тут причины, а где следствия ? ) все что будет дальше - имхо, ибо нужен тут какой-то серьезный подход )

malchish - plohish писал(а) : Человеку, который рассуждает подобно вам - тоже не понять.

Вы своей репликой блестяще демонстрируете подтверждение основной мысли топика. Человек есть то, что (в данном случае) он пишет.

Вы просто не приучены вслушиваться в аргументы собеседника и сразу же отметаете их. Понимаю, что они не соотвествуют Вашему представлению о мире, но, согласитесь, на Земле семь миллиардов особей сапиенсов и трудно ожидать, что все они поголовно разделяют Ваши взгляды.
Вместо этого Вы оскорбляете собеседника (лично меня - не в первый раз).
Вы всерьёз считаете, что так ведутся дискуссии?
В вашей среде - может быть. СОВЕТСКАЯ интеллигенция меня приучила к другому стилю - к аргументации, логике и уважению собеседника.

Raja писал : ...Вся суть в том, что происходит подмена понятий и делается это при помощи подмены слов, коверканьем языка. ...

Это называется обман, Raja. Например, обманывает название данной темы - "Уничтожение языка как средство манипулирования массами".

Raja писал :
Называют кровавую войну конфликтом, а из мелкого конфликта могут сделать войну.

Например?

Raja писал : Вы не согласны со мной malchish - plohish?

С тем, что во все времена находились люди, которые врали - конечно, это банальность с которой невозможно не согласиться.

Лисовин писал : ...
Вы просто не приучены вслушиваться в аргументы собеседника и сразу же отметаете их...

Если человек врет - незачем его слушать.

Лисовин писал :
В вашей среде - может быть. СОВЕТСКАЯ интеллигенция меня приучила к другому стилю - к аргументации, логике и уважению собеседника.

Советская "интеллигенция" обычно приучала к двоемыслию, вы - тому пример.

malchish - plohish писал(а) :Это называется обман, Raja. Например, обманывает название данной темы - "Уничтожение языка как средство манипулирования массами".

Вы очень искусны в построении фраз, оценил ваш слоган, обозвали обманщиком, но таки очень вежливо. Название как раз не обманывает, а раскрывает саму суть проблемы. Приводите хоть какие-то доводы и факты.
Если у человека забрать язык которым он говорит, забрать память и мысли которые он думает кем он станет? Правильно, он станет НИКЕМ.
У древних иудеев таких называли кажется гоями?

malchish - plohish писал(а) :Например?

Например, Чеченский конфликт. Сколько нужно убить чтобы назвать его войной? Вы не внимательны.

malchish - plohish писал(а) :С тем, что во все времена находились люди, которые врали - конечно, это банальность с которой невозможно не согласиться.

основы НЛП налицо не пройдет. Положительный ответ на последний вопрос подразумевает согласие и выше высказанными тезисами. Вы же ответили да, при том что по всем пунтам не согласились

malchish - plohish писал(а) ? ? ? : ...

Прекратите выступать в роли эксперта. Доводы, факты и ваше личное мнение. В противном случае, я тоже буду вынужден выдать вам ярлык.
Потому как обвинение в обмане, это как минимум клевета.

Raja писал : ...
Если у человека забрать язык которым он говорит, забрать память и мысли которые он думает кем он станет? Правильно, он станет НИКЕМ.

Сами вопросы задаете - сами на них отвечаете? Тогда и соглашайтесь сами с собой.

Raja писал : У древних иудеев таких называли кажется гоями?

У "древних иудеев" - не знаю.

Raja писал :
Например, Чеченский конфликт. Сколько нужно убить чтобы назвать его войной? Вы не внимательны.

Если бы российские власти назвали чеченский конфликт войной - они бы сами себя обвинили в международном преступлении. Война подсудна, а конфликт - внутреннее дело. Но на самом деле никто кроме российских властей не отказывался называть события в Чечне войной - так они и вошли в история "первая чеченская война" и "вторая чеченская война", так их называли оппозиция, журналисты, правозащитники. Так ее называл народ России - и никакие повторения официоза на сей счет не привели к тому, чтобы обыватели именовали события в Чечне "конфликтом" - называли и называют войной. Так что ваш пример - мимо.

Raja писал :
основы НЛП налицо

Вы меня пугаете.

Raja писал :
Положительный ответ на последний вопрос подразумевает согласие и выше высказанными тезисами.

Отнюдь.

Raja писал : Вы же ответили да, при том что по всем пунтам не согласились

Может, это связано не со мной, а с вами?

Raja писал :

malchish - plohish писал(а): ...

Прекратите выступать в роли эксперта. Доводы, факты и ваше личное мнение. В противном случае, я тоже буду вынужден выдать вам ярлык.

Буду только рад.

Raja писал : Потому как обвинение в обмане, это как минимум клевета.

Да ну? Всегда?

malchish - plohish писал(а) :

Raja писал ... : У древних иудеев таких называли кажется гоями?

У "древних иудеев" - не знаю.

Вы таки не читаете Тору?

malchish - plohish писал(а) :Если бы российские власти назвали чеченский конфликт войной - они бы сами себя обвинили в международном преступлении. Война подсудна, а конфликт - внутреннее дело....Так ее называл народ России - и никакие повторения официоза на сей счет не привели к тому, чтобы обыватели именовали события в Чечне "конфликтом" - называли и называют войной. Так что ваш пример - мимо.

Так получается была подмена? Вы спросили у всего народа? Вы конечно не знаете, но в России живут люди.

malchish - plohish писал(а) :Вы меня пугаете.

А вы говорите правду или хотя бы свои мысли и тогда не нужно будет бояться.

malchish - plohish писал(а) :Да ну? Всегда?

О как? Почему?

Raja писал : ...Так получается была подмена?...

Вранье это было.

Raja писал :
А вы говорите правду или хотя бы свои мысли и тогда не нужно будет бояться.

Я говорю свои мысли и правду, а боюсь за вас.

Raja писал :

malchish - plohish писал(а) ... :Да ну? Всегда?

О как? Почему?

Обвинение в обмане - далеко не всегда клевета.

malchish - plohish писал(а) :

Raja писал ... : ...Так получается была подмена?...

Вранье это было.

Вооот, именно о таком вранье и создана эта тема.
Сделали какашку, а назвали конфеткой и такие неопытные и доверчивые люди (это я про Вас) в это тут же поверили.

malchish - plohish писал(а) ? ? ? : Я говорю свои мысли и правду...

Теперь осталось только определить когда вы говорите правду, а когда свои мысли.

Raja писал :Я и начал на старости лет изучать историю и Очень сильно удивился...
...Особо интересно как так и где подмухлевали, что отвечая на вопрос о свой национальной принадлежности я отвечаю прилагательным

...существительным таки. Кроме истории на старости лет изучите русский всё-таки ("русский" в данном случае это прилагательное) - тоже, поди, сильно удивитесь.

Кстати, многозначительные ссылки на аномальность слова "русский", как средство манипулирования массами - вполне в струе темы.

Raja писал :

malchish - plohish писал(а) ... :

Raja писал ... : ...Так получается была подмена?...

Вранье это было.

Вооот, именно о таком вранье и создана эта тема.

Не врите, это тема о якобы имеющем место быть "уничтожении языка как средстве манипуляции массами".

Raja писал :Сделали какашку, а назвали конфеткой и такие неопытные и доверчивые люди (это я про Вас) в это тут же поверили.

Не судите по себе. Невозможно из какашки сделать конфетку.