Уничтожение языка как средство манипулирования массами 

Я понимаю проблему разрушения языка (осознанного или нет – пока вне темы) как элемент разрушения культуры. После ликвидации полноценной культуры народ превращается в амфорную массу, стадо, пригодное к манипуляции.
Очень условно, культура – возможность управления (и самоуправления) обществом. Когда люди думают одинаково, одинаково реагирует и их действия предсказуемы, то такое общество является полноценным и сильным.
Например, вторжение противника на территорию. Почти инстинктивная реакция – отпор, защита. В нормальном обществе подсознательным общественным инстинктам соотвествует идеология. В Российской империи и СССР – официальный патриотизм, который, тем не менее, разделяло большинство населения. Такому представлению соотвествует базовая лексика, которая воспринимается подсознательно: Родина, мир, Отечество. Такие слова имеют чёткое значение и на них идёт особая реакция. Например, интересы Родины автоматически становятся важнее интересов личности, в человеке отключается инстинкт самосохранения.
Российская империя – звучит сакрально. Это империя, в которой народ постигает Бога под управление помазанника Божьего.
СССР – новый мир, империя добра в окружении кромешного ужаса. Тоже форма религии.
Культура и идеология соединяются в минуту опасности и дают требуемый эффект – искренний патриотизм.
Какое представление о Российской Федерации? Это государство, возникшее на обломках старых империй для интеграции в общечеловеческую систему ценностей. Что это за ценности, нужны они нам – не обсуждается. Это вопрос веры – Россия должна стать демократическим либеральным государством по образу и подобию США. РФ – проект, который не имеет никаких корней в народной культуре или прежнем опыте государственного строительства. РФ строится по новым правилам, ради них разрушаются базовые ценности народа. Например, внедряется представление об обществе как собрании равноправных избирателей, которые абсолютно самостоятельно строят свою судьбу, находятся с государством в договорных экономических отношения. РФ – корпрорация, как говаривали Путин и Медведев. Власть – наёмные менеджеры. Из общества исключены представления о сакральности государства и власти в РИ и СССР, которые цементировали общество, исчезли и потеряли значение соотвествующие слова.
Размывание лексики и наделение слов новыми значениями – необходимы для построения нового государства. СССР, впрочем, действовал также, но тогда происходила замена ценностей на новые, столь же действенные. Сейчас многие народные инстинкты отключаются.
Представим, что произойдёт, если из народа уйдёт понимание общности территории, исторической судьбы, представления о том, что власть является носителем партиотизма и что население должно защищать свою территорию.
Как будет такое общество реагировать на операцию НАТО по «принужденю к миру» на территории Российской Федерации?

Часть населения, в котором утвердились новые понятия и новая лексика, воспримет действия НАТО как нормальные или ожидаемые. Их не будет смущать то, что слова «мир» и «принуждение» противоположны по смыслу, что такого явления в реальности нет. Они будут думать по другому и действать соотвественно. Для них это будет нормальный ход событий. Действуют не народные инстинкты и не вменяемая пропаганда, а чуждая система ценностей, которая отключает российский патриотизм.
В их представлении ничего сверхординарного не происходит, старая команда менеджеров не справилась с порученнной задачей и её заменяет новая, из иностранных специалистов. Возражений нет. В их сознании просто нет слов, которые запустят эмоции сопротивления.
Вот такой практический вывод, который может воспоследовать из нашего теоретического спора.

jober55 писал ? ? ? :...

все из вашей личной практики? даже не догадывался что вы специалист в области криминального мира

Я просто привел конкретные слова из словаря определенного этноса которые на удивление совпали со словами используемыми в криминальных кругах.

jober55 писал :ы тоже тогда не позорьтесь - большинство английских, немецких и прочих европейских слов, пришедших в русский язык имеют латинские корни, но это отнюдь не значит, что эти слова пришли к нам из классической латыни! идите учиться - историк вы доморощенный - нет хуже истории, чем история предположений! (профессор Томилов, Омск, 1999год).

История уже давно не наука, как это ни печально.
Приведенной цитатой, кстати правильной, вы совершенно бездарно воспользовались. Доказав только всю абсурдность своих умозаключений.

Raja писал :

jober55 писал:...

все из вашей личной практики? даже не догадывался что вы специалист в области криминального мира

Я просто привел конкретные слова из словаря определенного этноса которые на удивление совпали со словами используемыми в криминальных кругах.

Ильфа и Петрова почитайте, или Бабеля - они много привнесли в повседневную культуру разговора так сказать из Одессы)
Что до криминального, то я в отличие от вас думаю побольше с зэками пообщался - 2 года каждый день их привозили работать ко мне на базу.

Raja писал :
История уже давно не наука, как это ни печально.
Приведенной цитатой, кстати правильной, вы совершенно бездарно воспользовались. Доказав только всю абсурдность своих умозаключений.

история не наука
Ряха! вы смешны в своих умозаключениях. Если я той фразой что-то там у себя доказал - покажите это. Пока что вы просто голословны

jober55 писал : ...Апологеты всего еврейского в слове "лох" видят происхождение от "лахут", тогда как произошло оно от русских слов "Лицо Обиженное Хулиганом"...)...

Ну вам как апологету виднее
Для информации слово "хулиган" произошло от фамилии известной английской семейки не особо обученных манерам поведения в обществе.

jober55 писал :Ряха! вы смешны в своих умозаключениях. Если я той фразой что-то там у себя доказал - покажите это. Пока что вы просто голословны

Возьмите учебник истории 20летней давности и современный и сравните.
Наука - это объективные, системно-организованные и обоснованные знания.

jober55 писал : Ильфа и Петрова почитайте, или Бабеля - они много привнесли в повседневную культуру разговора так сказать из Одессы)

Все вышеназванные деятели принадлежали к еврейской диаспоре.
Почему вы считаете что все еврейское - это плохо?

jober55 писал :Что до криминального, то я в отличие от вас думаю побольше с зэками пообщался - 2 года каждый день их привозили работать ко мне на базу.

Про "малину" вы у зеков узнали? Хороший источник получения новых знаний

Raja писал :
Возьмите учебник истории 20летней давности и современный и сравните.
Наука - это объективные, системно-организованные и обоснованные знания.

так вы читайте Гумилева, Радищева, Лаппо-Данилевского... а не учебники мэйд ин Раша энд УССР.

jober55 писал :так вы читайте Гумилева, Радищева, Лаппо-Данилевского... а не учебники мэйд ин Раша энд УССР.

Историческая проза никакого отношения к науке не имеет.

Т.о. вы сами только что доказали факт НЕ причастности Истории к Науке.

еще один пример подмены понятий

Льготы - Скидка (Монетизация льгот из той же оперы)

Raja писал :

jober55 писал ... :так вы читайте Гумилева, Радищева, Лаппо-Данилевского... а не учебники мэйд ин Раша энд УССР.

Историческая проза никакого отношения к науке не имеет.

Т.о. вы сами только что доказали факт НЕ причастности Истории к Науке.

да вы как я посмотрю переросли образование истфака ОмГУ, невзначай почитывая учебник по истории дома
Вы гений... вам надо срочно уходить с ОФ - здесь нет ни одной дельной фразы для вашей светлой (в смысле блондин) головы

jober55 писал : Вы гений... вам надо срочно уходить с ОФ - здесь нет ни одной дельной фразы для вашей светлой (в смысле блондин) головы

Не уходите от темы и не переходите на личности. Где я учился и что читаю мое личное дело. А вам бы пора отходить от ортодоксальной литературки, мир намного краше и интереснее еще в других книгах.
Вы все время просите меня что то доказать, от вас же пока ни одного доказательства не последовало, одни вымыслы. Если у вас есть диплом истфака ОмГУ я сниму перед вами шляпу

PS Вы случаем не брат Рабиновича? Он только предложил мне эту идею

Лисовин писал :
Сравнение словарного запаса СОВЕТСКОГО литературного языка с лекксикой в Оксфордским некоррректно. Они фиксируют различные явления.

В русском языке около 500 тыс. слов, что больше чем в любом словаре, в английском число слов перевалило за миллион. Попробуйте найти цифры больше

Я не говорю что носители употребляют все слова и не отрицаю что многие слова узкоспециализированные. Это и понятно, наиболее продуктивная культура должна иметь наиболее развитый словарный запас, что бы обозначать как можно больше предметов, действий и характеристик с различными оттенками. Известно что народы живущие за полярным кругом имеют десятки слов для обозначения снега с разными оттенками свойств, вида и так далее. Поскольку англоязычная культура распространена по всему миру и является наиболее продуктивной и в технике и в науке и в культуре они наплодили огромное количество слов для удобства работы со всем этим. Число англоязычных писателей и журналистов тоже огромно и они постоянно плодят слова.

Raja писал : еще один пример подмены понятий

Льготы - Скидка (Монетизация льгот из той же оперы)

наконец то я вас понял
да вы, батенька, политикан, прикрывающийся громким лозунгом, в достижении политических целей!))))