Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама.
Википедия кладезь знаний и создание новой истории.
Создана: 19 Июня 2010 Суб 22:20:56.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 129, просмотров: 27444
-
19 Июня 2010 Суб 22:20:56Все мы помним по школьной программе из курса истории об одном из самых великих государств (иронично): В состав территории, понимаемой европейцами как «Тартария» в разное время входили современные Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Туркестан (в том числе Восточный Туркестан), Монголия, Манчжурия, частично Тибет.
Т.е. по сути государство занимало территорию от поволжья до дальнего востока. Государство отгороженное от Китая огромной стеной, кто ее построил на данный момент - большой вопрос.
Иначе, против кого строили стены китайцы и китайцы ли.
Великая Тартария — самая большая страна мира, так о ней говорится в первом издании британской энциклопедии 1771 года.
Если бы не британская энциклопедия, то про эту великую страну мы бы никогда и не вспомнили.
Если спросить у википедии о Тартарии, то можно узнать много нового, в том числе и увидеть карты. Карты по сути всей западной и восточной Сибири, включая дальний восток.
Сообщая о великой стране Тартарии, мы узнаем что ее населяли татары, что ж поверим.
Читаем дальше:
Первым государственным образованием на всей территории Великой Тартарии стал Тюркский каганат. После распада единого каганата на территории Тартарии в разное время существовали государства: Западно-тюркский каганат, Восточно-тюркский каганат, Кимакский каганат, Хазарский каганат, Волжская Болгария и др.
В конце XII — начале XIII веков вся территория Тартарии, была вновь объединена Чингисханом и его потомками. Это государственное образование известно как Монгольская империя. . Самое интересное, но монголы об этом даже не подозревают.
Великая Тартария – со слов википедии можно понять, что это просто красивое название.
Как мы видим, со слов той же википедии, в какое то время территорию Тартарии занимало некое государство Хазарский кагонат. Но после набегов Руссов «хазарский кагонат» со временем пришел в упадок и исчез с лица земли (об этом пишет википедия). Населяли татары, а набеги совершали руссы, забавно.
Теперь давайте спросим у википедии о «хазарском кагонате». Прочитаем замечательно составленный текст. И посмотрим карту хазарского кагоната. Что мы видим? Хазарский кагонат никогда не занимал территорию Великой Тартарии. Спрашивается, кто же все-таки раздербанил хазарский кагонат и почему врет википедия? -
22 Июня 2010 Втр 7:55:42Я не против того чтобы существовала википедия. Это просто очередной "интересный" массмедиа продукт. Я против того чтобы этот продукт считался и использовался как первоисточник. Я против того чтобы он имел в своем названии слово "Энциклопедия".
По сути это обычный сетевой журнал, куда все кому не лень могут написать что кому вздумается. Так и давайте называть его Блог Википедия. И все вопросы снимутся. -
22 Июня 2010 Втр 12:11:35Ну нельзя туда написать "что кому вздумается". Я же сказала уже, отсебятины туда не напишешь. Пресекается.
-
22 Июня 2010 Втр 12:22:44Alister LittleDrakon писала
: Ну нельзя туда написать "что кому вздумается". Я же сказала уже, отсебятины туда не напишешь. Пресекается.
Alister LittleDrakon писала :Авторы бывают разные, от школьников до академиков, а объёмы такие, что не перелопатить всё. Так что некоторые статьи замечательно информативные и точные, а некоторые - ужас что. А большинство статей - заготовки.
Писать в Википедию может кто угодно, но если правилам написанное не соответствует - оно удаляется. Или не удаляется, если за данной конкретной статьёй никто не следит. А статей там, как я уже говорила...
Допустим, можно написать туда или нельзя, что это решит?
Ресурс содержит ложную информацию
-
22 Июня 2010 Втр 12:28:15Raja писал :
Допустим, можно написать туда или нельзя, что это решит?
Ресурс содержит ложную информацию
А вы можете гарантировать, что например Большая Советская Энциклопедия не содержит ложной информации? Или Британика?
Такое ощущение, что заняться нечем просто вам. -
22 Июня 2010 Втр 12:35:50indifound писал :А вы можете гарантировать, что например Большая Советская Энциклопедия не содержит ложной информации? Или Британика?
Такое ощущение, что заняться нечем просто вам.
Я ничего не могу гарантировать. В теме идет обсуждение конкретного ресурса Википедия.
Создайте тему о достоверности Британской Энциклопедии обсудим.
Если считаете это мероприятие лишней тратой времени - не пишите в этой теме. -
22 Июня 2010 Втр 12:41:01Raja писал :По сути это обычный сетевой журнал, куда все кому не лень могут написать что кому вздумается. Так и давайте называть его Блог Википедия. И все вопросы снимутся.
Ведем себя прилично. Не нарушаем правила, оценки и оскорбления оставляем при себе.
По сути это вовсе не обычный сетевой журнал. -
22 Июня 2010 Втр 12:41:14zlobniy писал :Там есть ссылки на первоисточники. Кто хочется быть обманутым, будет им. Что ты переживаешь, ты вон теорию эволюции резко отвергаешь.
Raja писал : Вот такой расклад получается. Ради интереса можно посмотреть ссылки на литературу. Я нашел и посмотрел парочку по указанным страницам, зашел по ссылкам на электронные энциклопедии.
Ссылки указаны для отвода глаз, по ним данный термин просто встречается 1-2 раза в тексте и отношение к информации на страничке википедии имеет очень отдаленное.
Изучите теорию эволюции с точки зрения видения ее Википедией и озвучте нам ваше видение этой проблемы. -
-
22 Июня 2010 Втр 12:54:08Raja писал :Все мы помним по школьной программе из курса истории об одном из самых великих государств (иронично): В состав территории, понимаемой европейцами как «Тартария» в разное время входили современные Поволжье, Урал, Сибирь, Казахстан, Туркестан (в том числе Восточный Туркестан), Монголия, Манчжурия, частично Тибет.
Т.е. по сути государство...
Причем здесь государство? Термин использовался для обозначения территорий. Разницу между территорией и государством понимаешь, малыш?
-
22 Июня 2010 Втр 13:20:17Цитата :Теперь давайте спросим у википедии о «хазарском кагонате». Прочитаем замечательно составленный текст. И посмотрим карту хазарского кагоната. Что мы видим? Хазарский кагонат никогда не занимал территорию Великой Тартарии. Спрашивается, кто же все-таки раздербанил хазарский кагонат и почему врет википедия?
Почему кагОнат? Я считал, что кагАнат.
Посмотрим, как скажешь.
Тартария
Каганат
Ну и кто пе\_дит, извини за выражение? Западная граница территорий, между Каспийским и Черным морями судя по карте относилась именно к Тартарии. -
22 Июня 2010 Втр 13:45:07Raja писал : Изучите теорию эволюции с точки зрения видения ее Википедией и озвучте нам ваше видение этой проблемы.
И что я там такого ужасающего должен обнаружить? Достаточно стройное описания развития идеи эволюции, с указанием на спорность и неоднозначность.
Вменяемое количество сносок и ссылок.
У меня только вопрос - что ты хочешь увидеть в википедии? Там достаточно сжато представлено описание той или иной теорий, без претензии на истину. Естественно, если кому-то будет интересна теория эволюции, процесса который изучают, и ученые теоретики, и биологи, и генетики, и зоологи, и, наверное, даже физики с их теориям о происхождении и устройстве вселенной, и пр. науки, то этот кто-то обратиться за информацией к большему количеству источников, а не будет делать из себя посмешище.
-
22 Июня 2010 Втр 13:57:01Raja писал :Допустим, можно написать туда или нельзя, что это решит?
Ресурс содержит ложную информацию
Решает то, что можно как следует взяться за интересующие темы и с приведением всех источников, нейтральностью изложения и энциклопедическим стилем исправить/дополнить соответствующие статьи. А не чесать языками. И вам за это куча народа спасибо скажет. -
22 Июня 2010 Втр 14:00:35Че то я с большим уважением стал относиться к Википедии по результатам данного топика
Обратный эффект достигнут. -
22 Июня 2010 Втр 14:27:13zlobniy писал: Естественно, если кому-то будет интересна ..., то этот кто-то обратиться за информацией к большему количеству источников, а не будет делать из себя посмешище.
Хорошие слова. Согласен с вами. Отсюда такие недоучки в наших школах. Потому что такие как ты (уж извините раз мы перешли на ты) учителя с высшим педагогическим образованием вешают лапшу на уши.
И для этих недоучек потом википедия является первоисточником, потому что как искать в других источниках их не научили.
Твое мнение "ортодоксального невежды" меня мало интересует, потому как в нем нет никакой полезной информации и никаких настоящих фактов.
