Человек и Закон - неизданное. Омск - беспредел ГИБДД 

........

Parussnik55 писал: ... у Омичей и абонентов дом.ру есть ли у вас звук на этом видео? ...

У меня есть звук - только в одной колонке, правда. Я в Омске и, кажется, у меня на компьютере дом ру (с красным логотипом компания).

Parussnik55 писал: Внимание!!! Хотел посмотреть сюжет передачи человек и закон, но у видео отсутствует звук. Перекопал весь интернет, но на всех сайтах что нашел звука на этом видео нет!!!

[внешняя ссылка]

Может быть не у меня одного звука нет. Тогда это можно расценивать как нарушение прав интернет-пользователя на свободное общение.

по последней ссылке звук есть однозначно я абонент дом.ru

malchish - plohish писал(а) :

Parussnik55 писал: ... у Омичей и абонентов дом.ру есть ли у вас звук на этом видео? ...

У меня есть звук - только в одной колонке, правда. Я в Омске и, кажется, у меня на компьютере дом ру (с красным логотипом компания).

Спасибо что сказал "в одной колонке". У меня на компе баланс звука только на одну колонку поставлен, потому и не слышал))) сейчас послушаю что там за сюжет

zlobniy писал : Как-то уибанистически это всё выглядит, не находите?

Опять повторюсь - у нас нету полной картины происшедшего. Причем пока она корректируется явно не в сторону версии, изложенной в ролике. Так что вполне допускаю, что ...банистически могут выглядеть свидетели, путающиеся в показаниях. И тот один что видел удар, может ошибаться, и те что не видели, могли упустить этот момент.
Вообще, заочное обсуждение подобных событий - очень плодородная тема для всевозможных предположений и слухов, никак не связанных с истинной картиной.

Swizard писал(а) : Вообще, заочное обсуждение подобных событий - очень плодородная тема для всевозможных предположений и слухов, никак не связанных с истинной картиной.

Так, движение к истине всегда казалось мне чем-то фантастическим, как полет на солнце, например. Материалы дела не видел, но! Там сказано, что экспертиза показала - было нанесено да ИДЕНТИЧНЫХ удара по голове убиенного, и эти удары расписали по одному на брата, т.е. на двоих осужденных. Вопрос - разве можно верить этой экспертизе?

zlobniy писал : Вопрос - разве можно верить этой экспертизе?

Стараюсь не делать никаких выводов без достаточных на то оснований. В данном случае их нету. Так что вопрос Ваш оставлю без ответа

Swizard писал(а) ? ? ? :

Порой, нейтралитет - ругательство

злой гений

а в чем беспредел то? убийца сел в тюрьму? че за дешевый пи ар?

Я тоже не понял - Соловьев фактически признает виновность Хорева, но не признает свою, так что ли? Типа, ладно, его посадили за дело, но меня-то за что?

john81 писал(а) : злой гений

а в чем беспредел то? убийца сел в тюрьму? че за дешевый пи ар?

Чел сел за "по подозрению"... Вина там его явно не доказана, т.к. об этом говорит даже следователь, который вёл дело.

Topmanager писал : Я тоже не понял - Соловьев фактически признает виновность Хорева, но не признает свою, так что ли? Типа, ладно, его посадили за дело, но меня-то за что?

Его (и Хорева) закрыли фактически за показания друг против друга (т.к. потом "Соловей", как только узнал что "корифан" его грузит, перестал его выгораживать и начал тоже валить всё на него - поэтому наш суд принял маразматичное "соломоново" решение расписав по удару на обоих) + показания Фурашова. Показания остальных свидетелей суд к сведению тупо не принял. =)

Злой Гений писал : ...Его (и Хорева) закрыли фактически за показания друг против друга (т.к. потом "Соловей", как только узнал что "корифан" его грузит, перестал его выгораживать и начал тоже валить всё на него - поэтому наш суд принял маразматичное...

А разве не за убийство?

Topmanager писал :А разве не за убийство?

Я тебе аналогию приведу:
Тебя и Джона81 закрывают за убийство JFK, т.к. вы стебётесь, и говорите друг на друга "он убил", а я "свидетель" (тайный фанат JFK) и говорю "да, они убили" (тупо потому, что вы, тролли, мне не нравитесь).
Тот факт, что вы на момент преступления ещё даже не родились суд во внимание не принимает, т.к. по его формулировке "вы используете его с целью уйти от ответственности". А мне "нет оснований не доверять", т.к. я "лицо не заинтересованное"...

Всё. Дело раскрыто, виновные "назначены" и осуждены. Палки поставлены и отчёты направлены.

Sapienti sat...

Злой Гений писал : ...
Всё. Дело раскрыто, виновные "назначены" и осуждены. Палки поставлены и отчёты направлены.

Sapienti sat...

Послушай, категоричный ты наш, ты, прежде чем бороться за невинно осужденных, "назначенных", как ты сам говоришь, приведи свою версию дела. Кто тогда был убийцей? Если ты уверен, что Соловьев не убивал, скажи, кто тогда это сделал?

Ведь нет иного способа оправдать невинно осужденного иначе как найти настоящего убийцу...

ЗЫ Слышал версию, что как раз убийцу-то и не смогли найти, он был, но скрылся...

Topmanager писал :Послушай, категоричный ты наш, ты, прежде чем бороться за невинно осужденных, "назначенных", как ты сам говоришь, приведи свою версию дела. Кто тогда был убийцей? Если ты уверен, что Соловьев не убивал, скажи, кто тогда это сделал?

Ведь нет иного способа оправдать невинно осужденного иначе как найти настоящего убийцу...

ЗЫ Слышал версию, что как раз убийцу-то и не смогли найти, он был, но скрылся...

Я не ваш, я родителей. (с) =)

Есть мнение, что убийцей был кто-то из толпы, метнувшейся из Капуччино... Хорев ведь не смог бы нанести такой удар, ибо у него по заключению медэкспертизы правая рука "сухая".
Да и удар, скорее всего, был нанесён не битой, а кастетом.

Найти настоящего убийцу - это даже не полдела. Доказать его вину, когда есть уже осужденные - вот это практически нереально...

Версию, которую слышал ты, обсуждали... Есть мнение что реальный убийца скрывается в Казахстане и чел он весьма не простой... Закрыть его практически нереально... Поэтому и закрыли тех, кого попроще.

Ещё раз напомню, что третий "участнег" благополучно съехал, ибо студент академии МВД...

[внешняя ссылка] перечитайте... Там всё интересное.