Зачем прокалывать ушки детям?! 

prouders писал : не понимаю этого, на кой?

Может тут принцип действует: у нас в детстве не было, так пусть хоть у детей будет?

Матильда писала :Сейчас вообще никаких украшений не ношу.

Похвально.
Но ты скажи, это из-за каких-то убеждений или из-за того, что нечего носить?

=Kolchaks= писал(а) :
Но ты скажи, это из-за каких-то убеждений или из-за того, что нечего носить?

Да как-то нет у меня тяги к побрякушкам.

Почему так презрительно - "побрякушки". Неужели ты не видела изделий, которые язык не повернется так назвать?

=Kolchaks= писал(а) : Почему так презрительно - "побрякушки".

Как бы прекрасны они не были и сколько бы они не стоили, они так и останутся побрякушками. Не надо к ним серьёзно относиться.

палин. ну ведь укарашения, украшают. только в меру все должно быть.

а ребятенку, фик знает. этож родители украшают ребятенка. а ребятенку пока не понятно, на сколько ему это нужно. думается, родители скажут : мое детё! а вы со своим делайте как знаете.

Матильда писала : Как бы прекрасны они не были и сколько бы они не стоили, они так и останутся побрякушками. Не надо к ним серьёзно относиться.

Степень серьёзности отношения к вещи, не определяет её сути. Я бы вот не стал относится уничижительно к произведению ювелирного искусства, в которое мастер вложил душу. При том, что сам к этому отношусь ровно... А на вопрос "Зачем..." отвечу так. Моя дочь САМА в 4 года ходила и уговаривала нас, чтобы ей прокололи уши и купили серьги.

Матильда писала :Как бы прекрасны они не были и сколько бы они не стоили, они так и останутся побрякушками. Не надо к ним серьёзно относиться.

Я отношусь к серьгам, кольцам, браслетам и т.д. как ко всем остальным произведениям искусства, если они того заслуживают. Не знаю, можно ли определить такое отношение как серьёзное или нет.
Ты я вижу тоже к произведениям искусства неравнодушна, раз подняла эту тему. Что касается цены, то я не вижу смысла о ней говорить, если мы рассматриваем драгоценности с точки зрения их эстетической ценности.

Между тем, а как ты относишься к красивой, не будничной одежде? Предполагаю для тебя это шмотки?

Матильда писала : Объясните, люди добрые, что за необходимость прокалывать уши такой крохе? Мало того, что у ребёнка с детства будут мочки растягиваться. Ведь это ещё может быть и вредно для здоровья! На мочках ушей куча акупунктурных точек находится. И если попасть в какую-то точку, можно и навредить серьёзно.

мы недобрые Хотим - ухи прокалываем, хотим - клитор отрезаем

Вообще, они уже в три хотят "как у мамы". Ушки проколоть - чтоб первые девочкины серёжки вставить, которые папа подарил.

apricot писала :Вообще, они уже в три хотят "как у мамы".

И чо? В 15 они уже хотят жить половой жизнью с одноклассником и чтобы родители не вмешивались в их дела. Ты же не поспешишь эти прихоти выполнять.

=Kolchaks= писал(а) : Ты я вижу тоже к произведениям искусства неравнодушна, раз подняла эту тему.

Тему подняла, потому что детей жалко.)

=Kolchaks= писал(а) :
Между тем, а как ты относишься к красивой, не будничной одежде? Предполагаю для тебя это шмотки?

Угадал - шмотки. Или куски ткани тоже надо превозносить?

красиво, эстетично, обыденно - плохо ?

Матильда писала :Тему подняла, потому что детей жалко.)

А с ними что-то плохое делают?

=Kolchaks= писал(а):Или куски ткани тоже надо превозносить?

Что значит тоже?
Ты сейчас голая? Нет?

=Kolchaks=, вы зануда.)))

Матильда писала : =Kolchaks=, вы зануда.)))

Не, правда, голая или нет? Мне кажется, если ты не превозносишь куски ткани, ты или голая должна быть или в старых трениках и футболке с растянутым воротом.