Внимание из нас делают верующих баранов!!! 

ещё чуть-чуть о религии в Швеции

Забавно только одно, есть ли смысл отрицать, что мировоззрение населения Швеции формировалось веками, в том числе с огромным влиянием религии. Сейчас она, религия, несколько видоизменяется, становится более гибкой обществу Швеции, насколько я понял, но это нисколько не отменяет её огромного влияния ранее, и скрытого значения сейчас.

Когда что-то становится очень привычным и понятным люди, в не зависимости от образования, ошибочно полагают, что это что-то не так важно, и не так существенно. Подчеркиваю, ошибочно

Есть вопросы, которые разумные граждане начинаю задавать себе рано или поздно, и вот когда ответов нет, они либо обращаются к вере (а это уже другая тема), либо к дереву с длинным суком и веревкой, ничего нового жеж, общество Швеции показатель

bouchon писал(а) : Я думаю что атеизм не есть совсем уж правильно, лучше агностицизм. Я как человек выросший в СССР и твердо стоявший на плечах титанов маркситско-ленинской философии, материализма и торжества советской науки был воинствующим атеистом. Я был был готов пригвоздить любого верующего к позорному столбу истории и никогда не был в церкви, уже не помню, до 20 или 25 лет. Но я закопал свой меч и стал агностиком. Теперь мне в сущности все равно, я при любом раскладе прав.

да, точно, было такое... скажи в исполкоме во время консультации перед принятием в комсомол, что бог есть - и всё - позор семье, школе, коллективу. А щас до лампочки во что играют.... В точку
+1000000

bouchon писал(а) : Но я закопал свой меч и стал агностиком. Теперь мне в сущности все равно, я при любом раскладе прав.

Дай пять Разумный выбор.

Енисей писал : Суть религии не в этом, а в 10 заповедях, словах "Возлюби ближнего своего", "Бог есть любовь", в одухотворенности, в добре. По поводу этих историй Ветхого Завета ничего не могу сказать-подготовка хромает :) надо бы восстановить в памяти

Из этих десяти заповедей первые четыре - чисто обрядовые, а остальные ("не убивай", "не кради" и т.п.) ничем не отличаются от того, чему учили Сократ или даже Заратустра. Скажу больше: для того, чтобы не убивать и не красть совсем не обязательно быть христианином, зороастрийцем, последователем Сократа и вообще радетелем какой-либо религии или учения. :)

zlobniy писал : ещё чуть-чуть о религии в Швеции

преподавание религии в Швеции, звучит не плохо.


Я смотрел учебник «Религия» для старших классов школы[16]. Хорошая печать, много цветных иллюстраций – это понятное дело. Протестантизму, католичеству, православию, исламу, буддизму и индуизму там уделяется примерно одинаковое внимание. Все описывается нейтрально и очень кратко – возникновение, основные положения, обряды и т.д. В конце каждой главы – интервью с ребёнком: я – буддист (католик и т.д.) и что это для меня значит. Как я понимаю – это для воспитания толерантности. Отдельная глава в учебнике посвящена гуманизму. Приведены портреты гуманистов эпохи Возрождения. Согласно шведским авторам главная идея гуманизма состоит в том, что «все люди имеют одинаковую ценность: мужчины, женщины, дети, взрослые, чёрные, белые, бедные, богатые, больные, здоровые». Идеи гуманизма выражены в американской Декларации независимости, Всеобщей декларации прав человека ООН и особенно в её первой статье «Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах». Добавлю, что в той школе, о которой мне по личным обстоятельствам известно, учитель не прошёл с детьми и половины тем. И, по всей видимости, так обстоит дело в большинстве школ. Среди выпускных экзаменов в конце 9-го класса есть три обязательных: математика, шведский и английский языки. Остальные – по выбору. Но если гимназия, куда хочет идти выпускник имеет гуманитарный уклон, то он, разумеется, должен иметь оценку по «Религии».

Groudin писал ? ? ? :

Товарищ! Вы нам про Швецию то расскажите ещё что-нибудь

zlobniy писал :

Groudin писал:

Товарищ! Вы нам про Швецию то расскажите ещё что-нибудь

Стокгольм красивый. Погода сырая какая-то. Люди приветливые. Технологии на каждом углу. Книжные магазины шикарные. Цены на еду высокие. :) Ну а если в контексте данной темы - то потом как-нибудь. Иду спать. :)

Groudin писал :
Как раз наоборот: "на все воля божья". Ну а про "меньшее кол-во угроз" расскажите кому-нибудь из Дагестана хотя бы.

На каждую 'волю божию' у русского православного человека есть 'на бога надейся а сам не плошай'...
Зато 'воля божия' помогает пережить различные проблемы и события которые от нас ен зависят...

Пипелац писал(а) :

Groudin писал ... :
Как раз наоборот: "на все воля божья". Ну а про "меньшее кол-во угроз" расскажите кому-нибудь из Дагестана хотя бы.

На каждую 'волю божию' у русского православного человека есть 'на бога надейся а сам не плошай'...
Зато 'воля божия' помогает пережить различные проблемы и события которые от нас ен зависят...

плюсую к Пипелац. этого не отнимешь у нас !

bouchon писал(а) : Но я закопал свой меч и стал агностиком. Теперь мне в сущности все равно, я при любом раскладе прав.

А я бы приплюсовал себя к агностикам вместе с Бушоном, но раздражает агрессивность религий.

RRRы писал : А я бы приплюсовал себя к агностикам вместе с Бушоном,

Пускай Бушон сам решает кого к себе плюсовать!

zlobniy писал :

RRRы писал ... : А я бы приплюсовал себя к агностикам вместе с Бушоном,

Пускай Бушон сам решает кого к себе плюсовать!

Читать дружок научись.

RRRы писал : Читать дружок научись.

какой же ты агностик, без чувства юмора.

Пусь в культовые учреждения проведут интернет. Да одарённые отроки радеют над "чоткими" скриптами во благо односеточников. Зачем брякать блестящими железками у меня под окнами?
Какой распорядок и уклад
двигает этих брякальщиков?
А ведь статус юр.лица раполагает к конкретике. Электричество потребляем, к примеру..
Или имеем многоличие - юридическое/экономическое и духовное?
Не понимаю. Не уважаю. Не разделяю.

Чтобы не быть баранами, надо пошевелить мозгами. Если у кого-то это не получается, я попытаюсь помочь.
Итак.
Прежде всего надо понять, что определённый процент населения всё равно будут верующими, независимо от того, как относитесь к религии лично вы.

Вы можете быть хоть атеистами, хоть пофигистами, но будет и множество людей, которые будут религиозными.

В силу причин демографических, этнических и экономических, скоро большинство верующих в России будут мусульманами, меньше - католиками и протестантами, и православными.

Почему, например, я против "насильного насаждения" религии?
Во-первых, потому что это делается не теми людьми и не так. Это делается чтобы вызвать у людей раздражение и ненависть, причем именно к православию, которое, в силу своих духовных особенностей, не предназначено для насильственного насаждения (в отличие от ислама и католицизма).
Во-вторых, установки на насаждение религии в школах в дальнейшем неизбежно обернутся насаждением в школах именно ислама и католицизма, поскольку эти религии предназначены для насильственного насаждения. А православие, поставленное в один ряд с религиями насилия, теряет свою добрую сущность, теряет какую-либо привлекательность.
В-третьих, для организации преподавания православия в массовом порядке необходимо иметь огромное количество людей, любящих и понимающих православие, способных его интересно подать. Таких людей - единицы. А вакансий будет создано много, и все они окажутся заняты совсем другими людьми - профанами, заучившими термины, вчерашними двоечниками, которые ни на что другое не сгодились. И сектантами, всякими сумашедшими, эзотериками, которые под видом православия будут пропагандировать совершенно иные учения, разбавляя их православными словечками. То есть просто ввиду кадрового дефицита вся эта затея с "религиозным воспитанием" неизбежно обернётся профанацией.

Однако, религиозный вакуум в душах людей всё равно будет заполняться. Чем? Известно чем, исламом. Для пропаганды ислама большого ума не надо, там любой "саид бурятский" может освоить банальную как топор исламскую идеологию и с горящими глазами внушать её окружающим.

Сторонники атеизма, агностки, пофигисты и прочие критики религии должны зарубить себе на носу, что своими действиями они лишь загоняют религиозность людей в наиболее грубые, злые, примитивные формы, в первую очередь - в ислам. Православие - учение доброе и слишком уязвимое, его оклеветать и вымазать грязью не трудно, спровоцировать к нему отвращение - раз плюнуть. Но результатом будет то, что ищущие веру, отвернувшись от доброго и безобидного православия, вместо него примут что-то более примитивное, но и более устойчивое, и наиболее вероятно это будет именно ислам.

Если мы, православные, стараемся говорить, убеждать, доказывать, обосновывать, позволяем над собой смеяться и терпим оскорбления, то у исламистов - совсем другой подход. У них разговор короткий: убей неверного! Либо вставай на колени и молись Аллаху, либо ты - "неверный", и против тебя допустимо любое зло, пока ты всё-таки не "обратишься к Аллаху". Мусульмане, в отличие от православных, не позволяют оскорблять свою веру, и с великой радостью убьют любого оппонента, не заморачиваясь теологическими тонкостями, доказательствами, обоснованиями и прочей ерундой.

Атеисты горазды спорить только с христианами, но никак не с муслимамим - понятно, муслимы могут запросто лишить атеистическую гуманоидную особь возможности продолжения биологического существования в природе. По поводу насаждения религии у мусульман тоже разговор короткий: где мусульмане у власти, там вас никто не будет спрашивать "хотите ли вы чтобы ваши дети изучали ислам?", поскольку ваш ответ как-бы заранее известен. Ислам - дело добровольное, хочешь - добровольно принимай, а не хочешь - пеняй на себя...