Сибирская язва в Омске?! 

Maxwells demon писал : [И "Дарина" - не при чём, она сторона пострадавшая от недобросовестного подрядчика. Может на него в суд подавать...

Ага...
Боролись пчелы с медом... как-то так.

Maxwells demon писал :
Как видим реально. Поставил посредника на закуп и обработку - а сам в шоколаде. И "Дарина" - не при чём, она сторона пострадавшая от недобросовестного подрядчика. Может на него в суд подавать...

А почему нет? Если у предприятия нет убойного цеха, почему бы не нанять посредника? А посредник действительно должен обеспечить безопасность мяса.

Maxwells demon писал : Как видим реально. Поставил посредника на закуп и обработку - а сам в шоколаде. И "Дарина" - не при чём, она сторона пострадавшая от недобросовестного подрядчика. Может на него в суд подавать...

Следует рассмотреть вопрос о том, кому принадлежать производственные мощности Дарины, кто приказом осуществляет все виды надзора (санитарно-эпидемиологический, пожарный и т.д.). Я сомневаюсь, что ИП. Так что вопрос всё равно бумерангом вернётся к владельцу мощностей. Если он пускает подрядчика на свою территорию - никто с владельца обязанности осуществлять общий контроль не снимает.

Ой, да ладно,там и до суда не дойдет, унтер-офицерская вдова сама себя высечет и всё. Это же широко распространенная практика, несколько юридически самостоятельных организаций, через которые гонят доходы в один карман, а ответственность раскидывают на ООО, которые ничем, кроме своих стульев, не отвечают.

Свое веское слово должен говорить потребитель. Голосуйте рублем, это единственная гарантия нашей безопасности.

Касаемо американских курей: нефти в них нету, не беспокойтесь, пернатые заморожены тогда, когда платформы еще в проекте не было.

Злыдня писала :

Maxwells demon писал ... :
Как видим реально. Поставил посредника на закуп и обработку - а сам в шоколаде. И "Дарина" - не при чём, она сторона пострадавшая от недобросовестного подрядчика. Может на него в суд подавать...

А почему нет? Если у предприятия нет убойного цеха, почему бы не нанять посредника? А посредник действительно должен обеспечить безопасность мяса.

На кого-бы "стрелки" сейчас не переводились - в сознании большинства обывателей мысль "Дарина"="Отрава" закрепится надолго. Вменяемое руководство не может не понимать этого факта. Это все - так себе, попытки сгладить последствия.
Главное - кто на местах осуществляет выдачу справок, входной контроль 100\% сделать - геморрой (время+ресурсы+деньги).

[внешняя ссылка]

Maxwells demon писал: Однако же...
Должен признать, представитель "Дарины" был не совсем неправ. Больше того, он формально был абсолютно прав! Ни один официально принятый на работу сотрудник "Дарины" возможно и пальцем к мясу не прикасается.
...То есть формально - "Дарина" не при чём, а фактически...

Обделался, малыш.
Фактически, малыш, кого угодно можно привязать к этим пельменям, например, розничные магазины, которые пельмени продали.

Maxwells demon писал : И "Дарина" - не при чём, она сторона пострадавшая от недобросовестного подрядчика. Может на него в суд подавать...

т.е. Дарина не отвечает за качество и безопасность своей продукции??? мне кажется это смешным. у них обязан быть как входной контроль поставляемого мяса, проверяться должна каждая партия входящего мяса (по хорошему на этом все и могло прекратиться, тут уж действительно можно было свалить все на поставщиков), так и выходной контроль качества продукции. а поскольку сэкономили они на малом, то и получат по полной. щас, не дай бог, продукция дойдет до конечного потребителя и начнут люди травиться, так вообще уголовку заведут в отношении Дарины этой.

Дарина является пострадавшей стороной. В отличии от большенства мясоперерабатывающих компании она закупала сырье на территории России (мясо в РФ на порядок дороже чем в томже КZ). В РФ всему поголовью ставят прививки от сиб язвы и др. особо опасных инфекций. В KZ такая практика отменена с 2007 года.

[quote="endi"]
Для определения заразности мяса требутся большое количество времени, а мясо продукт скоропортящийся. и Дарина пологалась только на подленность сопроводительных документов, ну и примитивные методы исследования которые не выявляют сиб язву

Интерпол писал : Дарина является пострадавшей стороной. В отличии от большенства мясоперерабатывающих компании она закупала сырье на территории России (мясо в РФ на порядок дороже чем в томже КZ). В РФ всему поголовью ставят прививки от сиб язвы и др. особо опасных инфекций. В KZ такая практика отменена с 2007 года.

Скорей всего так и будет. Если пришло мясо с отметкой веткотроля- государственного, то даже при входной приемке уже разделанных туш, ветконтролю на комбинате не возможно визуально определить больное мясо. Другой вопрос, почему Роспотребназор и ветнадзор вовремя не повысили уровень опасности при обнаружении заболевания в приграничном Казахстане и не разослали переработчикам мяса предупреждение и не запустили предупредительные меры, кроме как "закрыли" "прозрачную" границу?

Интерпол писал :
Для определения заразности мяса требутся большое количество времени, а мясо продукт скоропортящийся. и Дарина пологалась только на подленность сопроводительных документов, ну и примитивные методы исследования которые не выявляют сиб язву

Существуют биочипы, которые распознают сибирскую язву за считанные минуты. Мой друг работал в биотехе в одной компании которая занималась разработкой таких биочипов для быстрой идентификации, правда других заболеваний. Мне кажется на западе они уже во всю используются, надо почитать.

Однако же то, что проданная продукция не заражена, они определили буквально в один день, судя по официальным заявлениям ) Удивительная оперативность.

вот уже в 2001 году это делали за 15 мин

[внешняя ссылка]

В ФСБ то наверно есть, хотя кто их знает.

[внешняя ссылка]

Министр здравоохранения Омской области Юрий Ерофеев сообщил, что 130 жителей области проверяются на наличие заболевания «сибирская язва».
«На сегодняшний день в инфекционной больнице находятся 6 пациентов, один в состоянии средней тяжести - это молодой человек 28 лет, остальные - в удовлетворительном состоянии», - сказал Ерофеев