Убитые милиционеры спровоцировали драку 

Эрхафан писал : А что если эти причины залитые глаза и нож в кармане

Залитые глаза это сколько? Если он был в состоянии управлять гужевым транспортом, стоять на ногах, драться, выхватить нож и УБИТЬ, то он был, и физически крепок, и относительно адекватен. Ты вот когда пьяным дрался, всё это мог? Помнишь, я пьяным дрался? Я отлично осознавал всё происходящее - трезвеешь моментально, каждое действие просчитываешь, лицо охраняешь. Так что человек был и вменяем (ну т.е. относительно трезв), и причины на такой отчаянный поступок определенно были.
Мы можем говорить, что они были не достаточны, но у каждого из нас есть свое представления о том, за что мы будет готовы убить, возможно, для этого человека, это были действия в отношении женщины (жены/не жены не знаю)

Эрхафан писал : Сколько ж вас там было на месте проишествия-то

Ещё раз по слогам фактически.
Сотрудники милиции виноваты просто потому что спровоцировали человека достать нож.
1. Если человек не идиот (т.е. не имеет психических отклонений) причины определенно были.
2. Если он смог нанести им смертельные удары, значит они его провоцировали и дальше, не мог же он за ними с ножом бегать, а они как бы поддались.
Остальное лишь вольная интерпретация условных фактов.

zlobniy писал :Ты вот когда пьяным дрался, всё это мог?

Последний раз пьяным я чуть-чуть дрался три недели назад Стыдно (хотя я вроде и одержал победу)

zlobniy писал :Помнишь, я пьяным дрался? Я отлично осознавал всё происходящее - трезвеешь моментально, каждое действие просчитываешь, лицо охраняешь

Виталик, извини, но я не видел, чтоб у тебя рвало крышу То есть твое выпившее веселое состояние никак не сравнится с целой кучей примеров, когда у выпившего человека срывает планку и... И привет.

В общем в этой истории я останусь при своих - 50/50. И соглашусь лишь в одном - не следует милиции ездить в пьяном виде. Даже в нерабочее время Твои же "доводы" - увы! - лишь натяжка.

За 2 убитых полицейских какой срок светит, если суд посуровому пройдет

Kartel писал : За 2 убитых полицейских какой срок светит, если суд посуровому пройдет

От 8 до 20, самооборону тут вряд ли адвокат притянет. Если докажут аффект (что вполне вероятно: избиение водителя телеги + беременной сожительницы) - тогда 5 лет.

Эрхафан писал : твое выпившее веселое состояние никак не сравнится с целой кучей примеров, когда у выпившего человека срывает планку и... И привет.

Думается, какие-нибудь сведения о его состоянии и мнения психиатров мы ещё услышим, а дальше уже можно будет рассуждать, кто и что пьяным может.

Я вижу два варианта, либо у него пьяного всегда "чеку" рвет, либо его что-то на это спровоцировало, причем для него достаточное, чтобы убить. Я вот пока убивать никого не хочу, правда.

Эрхафан писал :

Kartel писал ... : За 2 убитых полицейских какой срок светит, если суд посуровому пройдет

От 8 до 20, самооборону тут вряд ли адвокат притянет. Если докажут аффект (что вполне вероятно: избиение водителя телеги + беременной сожительницы) - тогда 5 лет.

думаетцо больше пятнаху впаяют гденить



мутная историячя канеш, мужик судя по фотке и не богатырь так шоп троих кряду обработать. менты какие никакие но азы чего то там должны остаться как вести ся плюс пистолет под боком.... думаецо пьяные были

dantist писал(а) :ужик судя по фотке и не богатырь так шоп троих кряду обработать

"А удар у него серьезный: он работает забойщиком скота..." - это из интервью со свидетелями

"Ларина утверждает: о том, что напавшие на них люди были милиционерами и двое из них умерли, они узнали только в райотделе милиции." - оттуда же. УАЗик не милицейский был и "убитые милиционеры" были не при исполнении. Ну, так пишут. А верить им или нет - второй вопрос.

В чем ментовской беспредел? В том, что представитель ГУВД описывает благородную историю: - Милиционеры на «УАЗе» возвращались в райотдел с расследования по краже, - озвучили официальную версию случившегося в ГУВД. - Заметили гужевую повозку, в которой ехали шесть человек. Стражи порядка решили проверить у них документы, но один из мужчин достал нож и без видимых причин начал наносить сотрудникам удары.

[внешняя ссылка]

один из мужчин, остальные мужчины - дети которым и 10 лет нет!

А вот СКП излагает другую версию: между сотрудниками милиции, которые не были при исполнении служебных обязанностей и не находились в форменной одежде, и пассажиром гужевой повозки возникла ссора, в ходе которой последний нанес потерпевшим удары ножом в область груди.

[внешняя ссылка]

Беспредел не в том, что, судя по всему, пьяные менты избили ни в чем не виноватых людей (уродов везде хватает), а в том, что вполне трезвые и, по определению, адекватные люди в ГУВД покрывают своих выдвигая абсолютно нелепые версии. Причем эта нелепость показывает насколько им наплевать на то, что думает по этому поводу общество.

Эрхафан писал :

dantist писал(а) ... :ужик судя по фотке и не богатырь так шоп троих кряду обработать

"А удар у него серьезный: он работает забойщиком скота..." - это из интервью со свидетелями

"Ларина утверждает: о том, что напавшие на них люди были милиционерами и двое из них умерли, они узнали только в райотделе милиции." - оттуда же. УАЗик не милицейский был и "убитые милиционеры" были не при исполнении. Ну, так пишут. А верить им или нет - второй вопрос.

Вы конечно все правильно говорите, про предвзятость в отношении милиции, про "нас там не было", про 50/50 и т.д и т.п. Но:
пресс-служба ментовская тоже сначала вещала и про "служебное задание", и про "6 человек набросились", и про "проверку документов" - кто в этой ситуации лукавил, приукрашивал ситуацию, сильнее (они или женщина-свидетель?), у которой (по большому счету) практически нет противоречий в показаниях. Отдельно замечу, что ни о каком "внезапном появлении гужевого транспорта" речи не шло с обеих сторон, более того МВД утверждало, что "джип" перевернулся в результате маневра обгона ТС (в данном случае - повозки), что и при трезвом водителе возможно.
Ну скажи они (МВД) сразу: - Ехали по-гражданке, допустили ДТП, при попытке урегулировать ситуацию (почему не вызвали ДПС?) самостоятельно - возник конфликт, переросший в ЧП. И все - общественноенное мнение разделилось бы конечно, но не как сейчас 90/10\% а примерно 50/50\%.
А они стали действовать тупо, по-учебнику:
1. Сотрудник МВД всегда прав.
2. Если он не прав - см. п.п. №1.
Такими методами и Евсюкова можно-было оправдать - Типа зашел в супермаркет за продуктами, решил проверить документы у подозрительных покупателей/сотрудников, встретил вооруженное сопротивление, открыл огонь на поражение.
Кстати, если-бы у мужичка в крови нашли следы алкоголя, об этом бы уже трубили все СМИ. Он, верно подметили, и не богатырь вроде, да и численное превосходство - чему их там учат в этих "школах милиции"??? Получается террорист/бандит менее опасен чем простой забойщик скота?
Парадокс однако.

Bigalex писал(а) :
Такими методами и Евсюкова можно-было оправдать - Типа зашел в супермаркет за продуктами, решил проверить документы у подозрительных покупателей/сотрудников, встретил вооруженное сопротивление, открыл огонь на поражение.

Именно так бы и трактовали, еслиб не видео.
На просёлочной дороге камер просто не было.

Bigalex писал(а) :допустили ДТП, при попытке урегулировать ситуацию (почему не вызвали ДТП?)

вот! вместо этого понты колотить начали!!!!!!

не думаю что забойщик- ниндзя сам на троих взрослых мужиков бросился.........

Ю1111Д писал :вполне трезвые и, по определению, адекватные люди в ГУВД покрывают своих выдвигая абсолютно нелепые версии

Не заметил нелепости и неадекватности в прокурорской версии, которая, кстати, никого не покрывает И не делает никаких выводов - в отличии от рунета вообще и местных посетителей в частности

Эрхафан почему вы выгораживаете пьяных ментов??? пытаясь всё преподнести с объективной точки зрения на происходящее?

тут же всё очевидно![/b]

LexusDir писал : Эрхафан почему вы выгораживаете пьяных ментов??? пытаясь всё преподнести с объективной точки зрения на происходящее?

Ну да. Конечно же правильнее с твоей точки зрения остаться в уверенности, что группа пьяных ментов сбила на скорости 180 (модифицированный видать УАЗик) телегу с больными детьми, после чего выскочила и в течение получаса избивала безмолвного щуплого водителя телеги, бросив его полуметрового на обочине. Но после того как менты-подонки начали избивать и насиловать его беременную жену, кровь вскипела в венах народного мстителя - он выхватил нож и прикончил обидчиков на месте. Так правильнее?

PS А вот мне больше верится в синие разборки и упавшую планку у гужевика. И где ты увидел, что я ВЫГОРАЖИВАЮ кого-то?