Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел В чём сила, брат? 

Создана: 31 Августа 2010 Втр 18:45:26.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 142, просмотров: 16638

На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд
  1. 31 Августа 2010 Втр 18:45:26
    В последнее время наблюдается массовое поломничество в сторону ФФ. Так в чём же сила полного кадра, ибо народ уподобился леммингам в стремлении к нему....продают всё, меняют системы, закладывают душу...и всё это за ФФ
    А на деле очень часто все преимущества оказываются оправданиями, смотришь их фотки (особенно деятелей на фото.ру) и смысл было тратиться на ФФ? Конечно пофиг, но результат зачастую не оправдывает сумму....понты Босс или что то ещё кроется в священном ФФ?
    Конечно можно сказать, что полтинник стал видеть шире чего мне и нехватало...но можно поставить на кроп Сигму 30/1,4 и порядок. Или, появился очень широкий угол, но так и на кроп есть 11-16/2,8 и пр. Или теперь я могу поднимать ИСО, ну так и на кропе можно поднимать и до 1600 и до 3200 (что нужно реально редко) и т.д.
    Камеры ФФ дороже, объективы ФФ дороже, результат либо хуже либо равен кропу (конечно есть и лучше, но думаю эти руки и на кропе сделают фото замечательно)
    ....можно и пример [внешняя ссылка] , работает с Д80+85/1,4 и всё больше нет ничего. Результат мне нравится, чего не могу сказать о многих ФФ-фотографах....но тогда: В чём сила, брат? Вопрос

    Разъяснение, а то как понял многие просто не понимают о чём речь, хотя по моему всё предельно доходчиво написано Смайлик :-) :
    Почему многие фанатично сливают кропнутые зеркалки, чтобы перейти на полный кадр. Где преимущества полного кадра, по сути их нет, а если их нет, то в чём смысл перехода с кропа на ФФ?
  2. SunSmile


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 10:50:01
    ST520 писал :
    SunSmile писал ... : это видимо речь об олимпусе и юпитере 37а к примеру)

    поясни пожалуйста, что сказать хотел


    ну учитывая что у олимпуса кроп2 умножаем на 135мм..получаем 270мм...
    как то был в студии и человек как раз с таким набором пытался снять хотя бы портраты..но как не крутился...влазило у него только часть лица) на что он очень ругался и отчаивался:)
  3. 01 Сентября 2010 Срд 10:52:51
    Зато птичек и макро, было бы ему снимать проще, я же про это и написал.
  4. SunSmile


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 10:53:23
    AndrewZi писал : Володя, ты с таким предыханием восторгаешься тем фактом что ты "дорос" до полного кадра! Хотя я уверен что ты как раз совсем не понимаешь для чего тебе фф)


    а ты как обычно любитель перейти на личности....
    дорос не дорос...называй как хочешь...но перешёл я на ФФ не бессознательно,а именно по причинам которые перечислили выше.
  5. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 11:08:22
    Я не перехожу на личности, я итак знаю тебя лично)
    Просто твоя писанина о фулфрейме действительно так и выглядит, как и написал ТС, не объясняя сути. В каждом твоем сообщении читается: "О, Боги! Я сам себе не верю, но я дорос до фф!"
    Поэтому Миша недоумеваэ в чем кайф "священного" фф! Тем более твои снимки не объясняют как вырос твой уровень с приобретением полного кадра!
  6. SunSmile


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 11:33:19
    AndrewZi писал: Я не перехожу на личности...
    Тем более твои снимки не объясняют как вырос твой уровень с приобретением полного кадра!


    ну я Андрей во первых не думаю что ты следишь за моим "творчеством",во вторых если ты про снимки что выложил в тему-человек попросил показать-я привёл примеры фотографий про которые и гооврил в сообщении выше.
    про себя лично я ничего не говорил..вы ошибочно читаете это -видимо между строк - в моих сообщениях. всё что я имел ввиду,это то что я захотел научиться работать с естественным светом.полный кадр даёт возможность в полной мере этим заниматься и насладится.
  7. 01 Сентября 2010 Срд 11:41:32
    SunSmile, о каком естественном свете идёт речь в час ночи? )))))

    Днём в помещении, при свете из окна, полтинника 2,0 более, чем за глаза…
  8. 01 Сентября 2010 Срд 12:16:00
    vvvVVvvv писал : именно поэтому у нас старенькие 5д классик
    и хорошая оптика
    самое главное, что люди вы хорошие, а то как снимаете уже не мое дело))) Когда второй пятак у нас заберешь?)))
  9. 01 Сентября 2010 Срд 12:22:12
    cherms писал : тема про жадность Смайлик :-)
    ахахах = это Чермс-то говорит про жадность?))) большего идиотизма чем эта тема давненько не наблюдал)))
    Такое ощущение, что топикстартер бомж, у которого нету денег на Дс(пусть никон или кенон пох) - и он пытается доказать самому себе то, что надо как бе, но на самом деле знает, заведомо, что он не прав))) цирк чо!11
  10. 01 Сентября 2010 Срд 12:49:29
    Опять говнотему подняли.
    Цифрофой ФФ - следующий этап развития цифровой электронной фотографии, где сама фотография, в своём электронном варианте, возвращается к истокам классического кадра 35мм.
    Миллионы объективов, расчитанные крыть кадр 35х24 изначально, снова начинают рисовать то, что хотели от них видеть инженеры-оптики при их разработке. Полтинник стал полтинником, а 28мм снова стал умеренным шириком.
    Само открытие ТС этой темы говорит нам лишь о том, что товарищ в глубине души своей мечтает о ФФ-Никоне, но не имеет возможнсти его купить.
    В этой теме он надеялся найти оправдание своему кропу. Но оправданий нет. Кроп, как тут правильно сказали, маркетинговые костыли, которые продали всем желающим снимать на цифрозеркало. Промежуточный вариант, на котором неплохо заработала цифровая фотоиндустрия. Сейчас продадут ФФ. И придётся купить Смайлик :-)
    З.ы. Что касается меня, я не гонюсь за цифро-ФФ, пока у меня нет задач под это. ФФ у меня плёночный. Мне нравится.
    Но как только подвернётся удобный случай, сразу же сменю Д2х на простой Д3 Very Happy
  11. 01 Сентября 2010 Срд 12:58:00
    Автору конечно видней, но по моему тема, не о финансовых возможностях.
    Видимо кого, что волнует тот так тему и понимает, если автор ‘’по вашему‘’ оправдывает свою нищету, то кто-то возможно замазываете своё не уменее фотографировать, тем что покупает дорогую технику, с идеологически правильным фокусным.
  12. 01 Сентября 2010 Срд 12:59:16
    Dirty Bird писал : цирк чо!11

    хахаха Тима, написали одновременно, одно и тоже. Что каг-бэ намекает Гы-гы-гы
  13. AndrewZi


    Хранитель


    Более 10 лет на форумеБлокирующее предупреждение от модератораМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 13:14:47
    ST520 писал : Автору конечно видней, но по моему тема, не о финансовых возможностях.
    Видимо кого, что волнует тот так тему и понимает, если автор ‘’по вашему‘’ оправдывает свою нищету, то кто-то возможно замазываете своё не уменее фотографировать, тем что покупает дорогую технику, с идеологически правильным фокусным.


    Очень хорошая фраза если прочитать дважды!
    Я об этом писал чуть выше, но как мне свойственно - перешёл на личности)

    P.S. Всё равно вы все мне дороги, неважно кто на чо снимает!
    А по существу скажу, что действительно заметный скачок в качестве, рисунке и эстетике дает оптика, а именно фикс-фокальная!
    Переход с кропа на фф не дает такой прибавки, а при отсутствии таланта и навыков - вообще никакой!
    Но для раскрытия потенциала хорошей оптики полный кадр все же необходим!
    И правильно сказал Максим, фф - это действительно возврат к классической картинке 35mm плёнки. Я много лет снимал на плёнку, потом появилась возможностькупить цифру! И вот спустя шесть лет я могу на цифре видеть так же как снимал раньше, хотя на плёнку и по сей день снимаю.
  14. 01 Сентября 2010 Срд 13:28:59
    а фэд это фф или кроп?
  15. 01 Сентября 2010 Срд 13:34:24
    в чём сила барат ?
  16. ArtD


    Активист


    Более 10 лет на форумеМуж.
    01 Сентября 2010 Срд 13:37:51
    44 писал : а фэд это фф или кроп?

    У меня есть пленко-кроп Агат, 72 кадра. :)
На страницу: Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Вперёд