библиотека Полежаева 

Демон, кинь ссыль, искать лениво.

а вообще кораблики, книжка про адольфа, всякая бутафория... не рабочий это кабинет - это выставка приятных сердцу мелочей!

Цитата :Каким образом?

[внешняя ссылка] Ну или поиском...
Внизу - "Литературные вкусы губернатора"[/url]

2 Семь ветров.

1. "Адольф Гитлер" - это не двусмысленность. Это имя одного известного исторического персонажа. Это же имя, кстати, можно встретить в школьном учебнике - по вашему, и он "выглядит двусмысленно"?

2. Выводы свои вы в любом случае берете с потолка. Вот вы говорите: "... политики должны быть умнее, или уходить". "Быть умнее" следует именно Вам, ведь, повторюсь, глупо обвинять в чем-то человека, основывясь лишь на надписи на корешке книги, из которой ничего определенно не следует.

Topmanager писал : И у рогатого бывшего мужа начались проблемы в карьере. Вот это реакция общества, вот это я понимаю

Это пример больного общества.

321rpoomsk писал : основывясь лишь на надписи на корешке книги, из которой ничего определенно не следует.

Из этой надписи вполне определенно следует, что там находится книга страниц эдак в 800-1000, в зависимости от плотности бумаги, либо о Гитлере, либо опус самого Гитлера. Что слабо сопоставимо с главами в школьном учебнике и даже с серьезным научном трудом. Если настолько пристальный интерес крупного государственного чиновника к этой персоне представляется общественности нормальным, то я лично пас, больше тут говорить не о чем.

321rpoomsk писал : Это пример больного общества.

У психически больных людей есть одна особенность: они упорно считают себя здоровыми. Видимо, это характерно и для общества в целом.

321rpoomsk писал : Это пример больного общества.

Неужели?

321rpoomsk писал : ... глупо обвинять в чем-то человека, основывясь лишь на надписи на корешке книги, из которой ничего определенно не следует.

А разве Полежаева в чем-то "обвиняют", основываясь на "корешке книги"?
Мне стыдно, что целым регионом руководит человек, на книжной полке которого - в первом ряду - стоит книга с надписью "Адольф Гитлер". Стыдно, неприятно и страшно, что у этого человека такие "литературные вкусы". И еще страшнее, что ничего с этим поделать нельзя - хотя бы прояснить ситуацию, ведь Полежаев не будет оправдываться. Зачем, ведь российское общество - "здоровое". Причем, "здоровое" настолько, что способно ставить "диагнозы" другим обществам, вроде британского.
Эта тема потеряла всякий смысл. Меньшинство, чьими ценностными установками является гуманизм, человечность будут осуждать Полежаева (заметьте: не обвинять, в чем его обвинять-то?), систему, в которой отсутствуют какие бы то ни было связи между властью и обществом, власти можно всё.
Люди, у которых иные ценностные установки будут писать иное, противное человечности и гуманизму - мол, "че бучу поднимать из-за какого-то Гитлера, ну любит наш губернатор книги, вон Дюму цитирует, пополам с Троцким, может Гитлером заинтересовался, ничего плохого в этом нет, тем более глупо возмущаться из-за одной фамилии "Гитлер"... может это просто теска вождя... да и сам вождь не был таким плохим, это евреи во всем виноваты, это все придумал Черчилль в восемнадцатом году..." и т.п.
Это - цивилизационный разрыв, люди живут в одном обществе, но представляют собой разные цивилизационные типы.
Большинство граждан спокойно наблюдало, как Полежаев занимался мошенничеством в государственных масштабах, как умирала эта область, как разваливалась инфраструктура, как рушилась система образования, расползалась медицинская система, как унижались перед этим человеком столетние старухи - целуя ему руки, за то, что он какие-то "ярмарки" организовал... а тут книжечка какая-то.
Бессмысленный спор.

321rpoomsk писал : ...

1. "Адольф Гитлер" - это не двусмысленность. Это имя одного известного исторического персонажа. Это же имя, кстати, можно встретить в школьном учебнике - по вашему, и он "выглядит двусмысленно"?
...

Нет. Вот именно, что в учебнике истории упоминание о Гитлере не выглядит двусмысленно потому, что к нему привязкой дается оценка его деяний, все предельно ясно. Это же вам не Гарри Поттер с его "Тот, о ком мы не говорим".

321rpoomsk писал : ...

Это пример больного общества.

Больное общество то, у которого жена мэра является самой богатой женщиной страны и остальные граждане ничего не могут с этим поделать, потому как не имеют общественного мнения.

Пипелац писал(а) :
В корне не понимаю тех людей, которых от одного произношения вслух фамилии 'Гитлер' бросает в нервную гневную дрожь

Скорее бросает в нервную гневную дрожь от фамилии Полежаев!?
Достали уже с Полежаевым. Такое чувство, что форум создан под смещение оного.
Я б его фамилию с трудом вспоминал, если бы здесь про каждый его шаг не трещали.

advantage писал : Если настолько пристальный интерес крупного государственного чиновника к этой персоне представляется общественности нормальным, то я лично пас, больше тут говорить не о чем.

Вы обсуждаете не факт (надпись на корешке), а свои фобии. Содержание книги с надписью "Адольф Гитлер" мы не знаем, поэтому ваши полунамеки - детский лепет. Вероятно, можно говорить о том, что Полежаев интересуется историей. Но в интересе к истории нет ничего плохого (тем более для профессионального политика). Вот у меня на полке стоит книга с надписью "Леонид Брежнев" - так я что, по ващему, коммунист?

[quote="Topmanager"]

321rpoomsk писал: ...
Нет. Вот именно, что в учебнике истории упоминание о Гитлере не выглядит двусмысленно потому, что к нему привязкой дается оценка его деяний, все предельно ясно. Это же вам не Гарри Поттер с его "Тот, о ком мы не говорим".

Что "нет"? Вы знаете, что написано в книге, которая стоит на полке за спиной Полежаева? Я не знаю. И вы не знаете. Тогда к чему был ваш пассаж?

321rpoomsk писал : Вот у меня на полке стоит книга с надписью "Леонид Брежнев" - так я что, по ващему, коммунист?

Нет, что вы. Просто не обладающий минимальным чувством вкуса обыватель, которому на все насрать.

321rpoomsk писал : Вот у меня на полке стоит книга с надписью "Леонид Брежнев" - так я что, по ващему, коммунист?

Ну что вы, какой же из вас коммунист-то, с такими то сладкими речами о книжках Гитлера и рвущемся к знаниям Полежаеве.

Культурно выражаясь-никакой.