повышение штрафа на тонировку
Создана: 05 Сентября 2010 Вск 3:37:05.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 859, просмотров: 133522
-
Swizard
Тоже никак не могу понять, почему сейчас вдруг все должны растонироваться, ведь ГОСТ и регламент не ужесточили требований к оптическим свойствам стёкол? Просто произошло изменение. Раньше тонировку писали как нарушение по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ = 100руб, теперь по чати 3.1 тойже статьи = 500руб.
Raja
Вы не одиноки, много кто готов ездить с тонировкой и платить 500рублей вместо 100руб, с тойже регулярностью что и раньше.
НО лично я не понимаю зачем и почему подняли такую шумиху по тонировке, если сами власти не хотят растонироваться?
P.S. В некоторых европейских странах тонировка вобще запрещена, но у них закон един для всех. А у нас в Гондурасе как всегда... -
sonicz писал : ...если снимать - то снимать по кругу так как вид у авто с тонированной только задней полусферой отвращает...
Согласен. Начитался перед обедом этой темы. Сейчас ходил обедать, детально рассмотрел транспортный поток. Достаточно большое количество народу уже растонировало "передки". С тонированным "задом" нормально смотрятся 3-х дверные хэтчи, чуть хуже 5-и дверные хэтчи, универсалы и внедорожники всех классов... но, всё же приемлемо. Тонированный таким образом седан, это АХТУНГ какой-то!!!
Беда прям.
Для себя определился следующим образом. Продолжаю ездить как есть (15-ка вкруг без ветрового). Если остановят и натянут грамотно, как положено, с использованием сертифицированного и поверенного в метрологическом отношении оборудования, без возможности оплаты "на месте" - то растонируюсь. А если как обычно... пусть жируют. Я в состоянии оплатить это удовольствие для себя. -
Zamestitel писал : может так же дело и в том, что совсем недавно, значки У для чайников заменили на восклицательный знак
И опять таки, рискну предположить, что изменение внешнего вида знака направлено не на уменьшение аварийности, а на привдение в соответствие международным стандартам. Дабы мог в случае необходимости выехать за пределы Родины без вопросов к обозначениям на машине.
Уважаемый Zamestitel - я конечно же кидаюсь в крайности, доводя ситуацию до логического абсурда. Но ведь и оппоненты мои занимаются ровно тем же :) -
Да ради бога, катайтесь тонированными. Только не надо доказывать всем, что это законно и ГАИ устраивает на дороге произвол и беспредел, если жаба вдруг стала душить за 500р. Нарушаете закон осознанно - извольте быть готовыми и отвечать по закону в случае необходимости. Ну и с добровольным автозаключением в пределах России тоже смиритесь - в цивилизованных странах к тонировке относятся гораздо жестче.. Дикари, что с них взять :) -
Прочитал статью по выложенной ссылке, этой [внешняя ссылка]
Вот это интересует: "«предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна."
То есть обычному человеку, не юр. лицу только штраф, без предписания на снятие и аресте на 15 суток при повторном попадании или как? -
-
-
-
а так же, кому она мешает, кому нет! сегодня выезжал со стоянки, передние, у рядом стоящего авто сняты, зад тонирован! как увидишь, чо там ? зад снесут на скорости. вот это мешает! а на дороге, вот мне, как-то нийуха! тогда уж полностью растонироваться!
-
-
ANndrey писал : Прочитал статью по выложенной ссылке, этой [внешняя ссылка]
Вот это интересует: "«предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна."
То есть обычному человеку, не юр. лицу только штраф, без предписания на снятие и аресте на 15 суток при повторном попадании или как?
Вопрос дискуссионный, как посмотрит суд.
Статья в жж тоже неоднозначная.
Статья 29.13 КоАП говорит не о "предписании", а о "представлении", которое, действительно, физикам не выдается.
Предписание или требование письменное это своеобразное изобретение милиционеров, которое вполне имеет право на жизнь. И пока это право не будет оспорено в судейских органах - они будут их выдавать, потому что имеют права потребовать прекратить правонарушение.
Другое дело, что, юридически, правонарушение здесь заключается в управлении автомобилем, светопропускаемость стекол которого не соответствует, т.е. остановившись вы уже не управляете, а, значит, не образуете состав правонарушения, так как вы его уже прекратили, а, значит, и требовать от вас прекратить правонарушение уже нельзя.
Но гибдд или малограмотно, или так безвольно исполняет приказы свыше, что им на это плевать. По сути, я считаю, предписания незаконными. И, как верно было подмечено в ЖЖ - могут и предписание дать не превышать скорость никогда, что ж мне с таким делать? -
Предписание по определению это приказ, распоряжение. На основании п.12 указа президента РФ 711 сотрудник ДПС может выдать предписание должностному лицу. Простым же смертным выдается требование в устной или письменной форме. Но опять таки как они будут это отслеживать не понятно. И на 15 суток незаконно. Где это написано? За невыполнение предписания грозит да. За невыполнение требования грозит штраф согласно коап от 300 до 500р. Да и вообще....при первой остановке обязаны ознакомить с законом т.к принят он недавно.по моему месяц дается.ANndrey писал :
Вот это интересует: "«предписание» может быть направлено только в адрес юридического или должностного лица. Выписка «предписания» физическому лицу – незаконна."
То есть обычному человеку, не юр. лицу только штраф, без предписания на снятие и аресте на 15 суток при повторном попадании или как? -
Swizard писал(а) :
Да ради бога, катайтесь тонированными. Только не надо доказывать всем, что это законно и ГАИ устраивает на дороге произвол и беспредел, если жаба вдруг стала душить за 500р. Нарушаете закон осознанно - извольте быть готовыми и отвечать по закону в случае необходимости. Ну и с добровольным автозаключением в пределах России тоже смиритесь - в цивилизованных странах к тонировке относятся гораздо жестче.. Дикари, что с них взять :)
Если это было адресованно мне, то зря. Я это сам знаю и прекрасно понимаю.
DrOn писал : Тонированные не по ГОСТу стёкла это административное правонарушение, поэтому надо быть готовым к тому, что за нарушение придётся по закону отвечать.
Это я где-то в начале темы писал.
Там же я писал ещё и такое:"Но законы таковы, что при правильном подходе их можно трактовать не в пользу ИДПС, но для этого надо много изучать законы и следить за изменениями, а за новостями с судебного фронта."
И уверен что пока наши законы несовершенны, а они всегда не совершенны, этим будут пользоваться юристы. Тогда почему я не могу этим воспользоваться? -
Great\_Alexander писал(а) :Знающий прохожий писал ... : Номера не снимаются =)
И все же на мой взгляд не все так однозначно. Раз п.п. 3.1 является подмножеством п. 3, то требования наследуются.
Вообщем, если номера все-таки будут снимать, возразить будет нечего.
Я Вам пятый раз повторяю. Не снимаются. Я Вам привел текст статьи, из которого видно, что ст. 3.1 не влечет снятия номеров.
Там русским же языком написано: "частями 2, 3, 4 - 6 статьи 12.5". Почему, вы думаете, там не написали "частями 2-6 ст. 12.5"? Потому, что ст. 3.1 в это множество попасть не должна.
Это не подпункт, это статья отдельная. И не является она ни каким "подмножеством". На то она и статья!
Что Вам еще нужно? -
DrOn писал : Раньше тонировку писали как нарушение по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ = 100руб, теперь по чати 3.1 тойже статьи = 500руб.
не забываем о доминантной меркантильной составляющей психики гайца: обуть на 500руб и на 100 мотивирует в 5 раз больше)))
как в старом анекдоте: ....а 5 старушек - это уже рубль...
(по кр пути на старозагородной в 15.00 стоит радар-арена!)