Флуд про курсы фотографии 

Choba-san писал : вы хотите это понять опираясь на форумный галдеж? :)

Слышал где-то что "в споре рождается истина" и "в каждой шутке доля правды".
Не прав?
Ну а если серьёзно - есть альтернатива - убить время и глаза в Инете, прорыв кучу информации и наконец понять, чем функционально отличаются объективы 18-105 от 18-55 и что означают эти магические цифры. Либо заплатить 2,5 тыра и получить необходимые знания. До уровня ПРОФИ всё равно на любительской зеркалке и отсутствии мотивации рублём врятли допрыгнуть.

чтож, теперь у вас есть 2 варианта: обсуждаемые курсы и фотошкола "Событие" :) правда второй вариант значительно дороже. :)

Горизонт и ИСО – это сильно…

Жду других фотографий, окажутся интересными точно запишусь, цена устраивает!

лионартз намбер ту

bukov\_ka писал :Если вы считаете, что штатив нужен для "съемки по линии горизонта", то, наверное, дальше разговор поддерживать бессмысленно. Ликвидацией безграмотности с вами могу заняться на платной основе.

Сам я не фотограф, на данное и не претендую, поэтому в чём-то могу и заблуждаться, хотя что штатив не только для этого нужен знаю, расписывать же тонкости здесь все нет смысла. Свой уровень знаний повышу всё на тех же курсах, так как данного преподавателя знаю и в его профессионализме не сомневаюсь. А в навязывание ваших услуг не нуждаюсь. Тем более как говорилось вы и не фотограф...
а про грязь на тарелке, может стоит монитор протереть или это вы о соусе

outminder писал :
Слышал где-то что "в споре рождается истина" и "в каждой шутке доля правды".
Не прав?

В споре, но не во флуде, если есть какие-то вопросы звоните ответим, ну и сами решите нужно ли это вам.

Skylined писал(а) :В споре, но не во флуде

иногда бывает сложно отделить одно от другого )

одна женщина много спорила и у неё родился ребёнок

Skylined писал(а) :

bukov\_ka писал: ...

Тем более как говорилось вы и не фотограф...

Дорогой, Skylined! Это я не фотограф, а не bukov\_ka. Я — кулинар-любитель. У меня самый посещаемый в Омске кулинарный сайт. И это я вам писала про грязь на тарелке.
Научитесь читать: bukov\_ka и bukov\_kina — два разных человека.
bukov\_ka — фотограф; и в данном разделе вы можете найти много хороших его фотографий.

Грязь на тарелке есть. Да, вполне возможно, что это неумело стертые капли соуса, которй упал не в том месте. Характер грязи не отмяняет того факта, что это грязная тарелка.
Это невкусный и несвежий салат. Или закуска.
Это неумелая, неграмотная и плохая фотография еды.

Места есть еще?

bukov\_kina писала : Дорогой, Skylined! Это я не фотограф, а не bukov\_ka. Я — кулинар-любитель.
Грязь на тарелке есть. Да, вполне возможно, что это неумело стертые капли соуса, которй упал не в том месте. Характер грязи не отмяняет того факта, что это грязная тарелка.
Это невкусный и несвежий салат. Или закуска.
Это неумелая, неграмотная и плохая фотография еды.

За то что перепутал прошу прощения.
А что касается качества салата и прочих продуктов, то не фотограф их готовил, и я прекрасно вижу, что рыба там подсохшая, но эти претензии к ресторану, а не к тому кто фотографировал, то что ему дали. Это всё ровно что обвинять фотографа в уродливости модели, ведь не все недостатки можно скрыть (фотошоп до неузнаваемости не в счёт).

Skydrow писал : Места есть еще?

Да есть ещё пара мест, для записи звоните.

Skylined писал(а):1. штатив не применялся по задумке
2. это интерьерное фото и рекламные, предметные натюрморты, то что тарелка слилась на заднем плане, так всё внимание должно быть сконцентрировано на самом блюде. Светочувствительность выбрана такая так как это всё делалось для рекламного буклета и цвета должны быть яркими и сочными, при ISO 400 особенно на печати выглядело бы тёмным и менее привлекательным.
PS.: 20D и, скажем, 50D разница не столь большая

Я в ахуе! От полного непонимания того, что вы пишете! Если вы не разбираетесь в этом, то зачем нести такую галиматью? Зачем вообще овечать? Здесь куча людей, которые несравнимо грамотнее, умнее и востребованее вас, вашей школы и вашего фотографа! Уже б заткнулись, да шли восвояси со своими "двадцатками"!

P.S. Я долго читал эту тему, не хотел ничего писать, но последние две страницы меня добили окончательно! Чо вообще? Кого и чему вы тут собрались учить? Откройте тему портрет и дружно "нагнитесь" всей своей командой! Снимать так ни вы, ни ваш фотограф никогда не будут не смогут! Прошу простить меня за мой французский.

AndrewZi писал : Здесь куча людей, которые несравнимо грамотнее, умнее и востребованее вас, вашей школы и вашего фотографа! Уже б заткнулись, да шли восвояси со своими "двадцатками"!

Улыбнуло )) думайте что хотите, мне как то пофиг, пишите что вздумается, меня устроят факты, группу мы не только набрали, по из-за обилия желающих пришлось сделать и вторую группу и это за несколько дней, а за те снимки платили 50-70$ за штуку, и куплены были все снимки, их больше чем выложено здесь, большинство в Омске же фотосессий стоят в среднем от 1500 в час... ну и стоит ли после этого о чём-то спорить и что-то доказывать, кто хотел, тот позвонил либо подошёл посмотрел и обсудил всё и записался, на вас же лишь тратить время

В обществе в котором даже организатор фотошколы не может отличить хороее фото от плохого, не стоит удивляться что не могут сделать этого и простые обыватели...

и 70$ не тут не показатель... типичный развод

учитесь люди, учитесь ) каждому свое...

Главное не сколько человек вы набрали а чему научит ваш фотограф и как полезны будут ваши занятия ученикам, судя по фото за 70 баксов он преуспел только в поиске лохов которым некуда девать деньги