Необычное красное здание возле метро моста 

Famous писал : Омск должен меняться... Считаю этот объект изменением к лучшему.

А как мин.культуры области относится с уродованию памятников в Омске вообще? Какова позиция?

Аникей Сковородкин писал : там бомжи наверно жили после расселения, может, они подожгли
ну и вообще, снос - это тоже бюрократическая процедура, на которую надо получит разрешение, не в курсе, может после пожара, это проще было сделать?

Самый умный?! Как раз люди и не хотелм рассселяться! Вот их и подожгли!!!!!!!!

electraice писал : Какова позиция?

Раком их позиция называется, если вы не в курсе.

Аникей Сковородкин писал : не в курсе, может после пожара, это проще было сделать?

Разумеется, проще. Если жилье не было приватизировано, то жильцам просто полагается муниципальная жилплощадь по сколько-то метров на нос. Если квартиры (или комнаты, что там) находились в собственности, то жильцы сами несут за нее (собственность) ответственность, нет собственности — нет и предмета для разговора, и им в случае пожара вообще никто ничего не должен предоставлять. Это по закону.
Ситуация осложняется, если есть право собственности не только на строение, но и на землю, но сильно сомневаюсь, что жильцам этого дома кто-то дал бы ее приватизировать.

advantage писал : на землю, но сильно сомневаюсь, что жильцам этого дома кто-то дал бы ее приватизировать.

В таких строениях не могло быть права на землю при советах.
Земля выделялась и это хоть как-то фиксировали, только в частных постройках. У нас была такая бумажка на листке из тетрадки. С великими мытарствами, на законном основании, мы её переоформили на современный документ о частной собственности.

в старом теремке жила моя знакомая с семьей. за некоторое время до пожара получила квартиру в разы превышающую занимаемую площадь. в этот дом прописалось человек сто наверное, лишь бы получить халявные квартиры, т.к. этот дом давно должен был быть расселен из-за строительства метромоста.

RRRы писал : Земля выделялась и это хоть как-то фиксировали, только в частных постройках.

Теоретически право собственности на землю сейчас можно выбить, если по генплану на этом месте не будут находиться социальные объекты и еще какая-то дрянь типа ЛЭП не стоИт, если мне не изменяет память. Собственник строения имеет преимущественное право на приватизацию земли. Другой вопрос, насколько реально было добиться этого практически, на пересечении Фрунзе/Орджоникидже-то.

electraice писал :
А как мин.культуры области относится с уродованию памятников в Омске вообще? Какова позиция?

сие не есть памятник...
вопрос поджога и т.п. - компетенция пожарных, увд, прокуратуры...

Famous писал : сие не есть памятник...

А Ленин у обл.администрации был памятником? Не подскажете где он сейчас?

electraice писал :
А Ленин у обл.администрации был памятником? Не подскажете где он сейчас?

Ленин не имеет отношения к этой теме.
Флуд.

Famous писал : вопрос поджога и т.п. - компетенция пожарных, увд, прокуратуры...

Ведь если дома поджигают,
значит это кому-нибудь нужно.

Строчки получились почти как у Маяковского. :))))

Поспорил с ровесником - я помню, что когда то в уничтоженном доме жил Шаталов (хоккеист омский), а он утверждает, что там сам Блинов жил. Никто не в курсе?

Когда этот дом подожгли он уже был расселен. Лично видел как он стоял пустой и в нем шарились малосимпатичные мужики. А Ленин перед обладминистрацией был штампованный, таких по стране десятки (какой уж тут памятник!).

Ю1111Д писал : таких по стране десятки (какой уж тут памятник!).

Не знаешь - не говори.

Представляю как мерзко смотреть через красные стекла.
Кстати от красного света зрение портится.

Altair ® писал(а) : Представляю как мерзко смотреть через красные стекла.
Кстати от красного света зрение портится.

Зато, когда на него смотришь - глаз радуется