Достоевский и омичи (флуд)
Создана: 14 Октября 2010 Чтв 10:51:00.
Раздел: "Литература"
Сообщений в теме: 183, просмотров: 17022
-
Напиши пургу, как ты считаешь, я думаю вряд ли спустя многие годы кто-то будет тебя читать. Дар - это то, чего нет у большинства людей. Это не подчиняется правилам. В голове свои правила. Будь Достоевский бездарностью, мы бы с удивлением сейчас думали, а кто это? Но нет же, все знаем, все изучали, смотрели в театре, учились в университетах его имени и тд
Эрхафан, ты в каком ВУЗе учился? -
Опять ты про "всех". Я знаю его лишь потому, что я, скажем, и Носова знаю. Но в отличии от Носова я Достоевского не читал И в театре его не видел.
PS Вот скажи лучше. Мог ли Достоевский неожиданно прилюдно вздрочнуть? Или не всё так запущено было? -
часто говорят о разных авторах, что "вот сейчас он снова актуален как никогда", уже даже тут в посте говорилось о том, что Достоевский раз и навсегда разобрался и разложив на геров добрался таки до понимания(?) загадочной русской души.
с этим не поспоришь, но всегда есть проблема несовпадения ритма чтения, ритма автора и ритма описываемой жизни. мне кажется, что нынче они как никогда диссонируют. для выявления сути, то есть для полноты и чистоты эксперимента нет возможности, нет почвы и времени для того, чтобы проникнуться и осознать, пропустить через свою личность. тексты Достоевского стали ближе к науке, причем к той, что ради самой науки, а не ради людей, общества, читателя наконец. я не против того, что душа обязана трудиться, я даже за, но я сегодня лучше Гранина дальше буду читать. сегодня он классный. -
Interskol писал : Высказал своё мнение, любой писатель считаю должен чему то научить. вот мне интересно чему научил вас достоевский7
Любой писатель, как и любой человек никому из нас ничего не должен. Он написал, что смог. Мы поняли - как смогли. Делать однозначные выводы - мне кажется неразумным. Мне, к примеру, рэп не нравится. Это не значит, что он плохой, просто это не мое. Только и всего. -
Ну, не скажи. Его язык интересен не только филологам, читателям тоже.649 писал(а) : стали ближе к науке, причем к той, что ради самой науки, а не ради людей, общества, читателя наконец.
Тут ведь еще один существенный момент: личность читающего. Надо быть распоследним интровертом, и очень нервным интровертом, чтобы наслаждаться Ф.М. в полной мере. Как бы ни был хорош его язык, сюжет всегда на грани фола, герои взвинчены, интрига закручивается мастерски на пустом месте, не каждая голова способна это вынести.
Чему он научил лично меня? А тому, что нефиг выдрыгиваться, чтоб потом не вешаться на чердаке, как Ставрогин )))
На самом деле это слишком серьезный вопрос, выходящий за рамки данного форума.