Достоевский и омичи (флуд) 

я не имею в виду наука=литературоведение.
я говорю, что наука это для ученых и как бы намекаю на аналогию. а подтверждаю тем, что как при научных экспериментах автор оставляет только нужные реактивы и катализаторы, таким образом частично(?)выпадая из реальной жизни.

Не, я бы так не сказал о Достоевском. Донн, Марло, Батюшков - да, но не Ф.М.

а мне кажется, что что-то в этом есть. больной человек в его обстоятельствах жизни как раз прекрасное условие для возможности проведения экспериментов. питательная среда, тксзть.

ну дык тем и интересен личностям, способным войти в резонанс. я же говорю,зависит от читателя. так что не только наука, мьюзик фо зе массез тоже имеет место быть.

Юляяяя???? Ему место на Куйбышева 26!!!!Он конкретный псих!!!

Прочитала все. Редко на Форуме возникают такие темы, где так отчетливо раскрывается духовное богатство личности. Groudin - под вашими постами могла бы подписаться. Для меня отношение к таким писателям как Достоевский, Кафка - это, как лакмусовая бумажка. Верный способ в очень короткое время понять (примерно) с кем дело имеешь.

Oserki писала :Для меня отношение к таким писателям как Достоевский, Кафка - это, как лакмусовая бумажка. Верный способ в очень короткое время понять (примерно) с кем дело имеешь.

Ну да. Если человек заявляет, что читал Достоевского или какую-то Кафку - то понятно, что это модничающий мажорчик. Возможно даже метросексуал.

моё любимое:

Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое. Лежа на панцирнотвердой спине, он видел, стоило ему приподнять голову, свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот, на верхушке которого еле держалось готовое вот-вот окончательно сползти одеяло. Его многочисленные, убого тонкие по сравнению с остальным телом ножки беспомощно копошились у него перед глазами.

Мальчишь - Кибальчиш писал :Грегор Замза

Ну, "Превращение" в школьной программе есть (кажется за 7 или 8 класс) - до сих пор в шоке, как такой чушью древней пичкают. Лучше Волкова читать. Про семь подземных королей.

advantage писал :мьюзик фо зе массез тоже имеет место быть.

начиталась тут, цитирую: "Ученый мучается от того, что не может объяснить явление, не понимает происходящего в природе, знает свое незнание, его величину. Художнику это неведомо. Он создает нечто из ничего. Степень достоверности определить трудно, тка же как совершенство. А совершенство - это не истина"

ну да. достоевский всё-таки самый великий русский писатель.

Эрхафан, надеюсь, насчет Превращения в школьной программе - это шутка была?

649, звучит заманчиво, но есть один косяк: художник - настоящий художник - мучается не меньше, а порой и больше ученого. Просто представления об истине у каждого из них свои.

avd, наличие водительских прав автоматически предполагает визиты на Куйбышева. За своего не признали, сцобаки.

Oserki писала : Прочитала все.

Только сейчас заметил, что настало 14 число и мне не припаяют 50 зеленых крокодилов.
Поэтому со спокойной душой заявляю: о♥┴╫ть.

ЗЫ: самое интересное, что эта фраза имеет вполне внятный и обыденный смысл. Правда, Юля?

advantage писал : Эрхафан, надеюсь, насчет Превращения в школьной программе - это шутка была?

Нет. Я даже специально сейчас порылся в тетрадках и нашел что-то вроде сочинения на тему "Превращения". Но с классом маленько ошибся - 9 класс это был.

В своих рылся? Тоже мне показатель. У вас это наверняка было на уровне личной инициативы литератора, они в гимназиях и лицеях нынче все модные, ё. Так что не переживай, подрастающему российскому обывателю чтение Процесса из-под палки не грозит.
Думаю, если бы мне его пихали в школе, я бы к нему долго не подходил потом. Есенина ваще на дух выносил, оценил только лет под 30, когда иллюстрации заказали и пришлось вникнуть в сабж. Какой уж там Кафка.