Образование против опыта
Создана: 18 Октября 2010 Пон 7:25:06.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 53, просмотров: 9606
-
глупо... возьмите лучше без во но с опытом, это не та профа которой ВО все решается, есть очень важно самообразование. -
Bodya писал :Высшее техническое образование учит решать конкретные задачи, разбивая их на более простые и точные, мыслить логически, оптимизировать и рационализировать процесс работы. (с) не мое.
Определитесь, либо речь об изучении математики, либо все-таки о "высшем техническом образовании" (где математику не изучают. а натаскивают). -
GArold писал : насчет высшей матемтике, определитесь сразу что вы под ней подразумеваете, мы все с вами прекрасно знаем что все математика сводиться к "+-*/" все остальное это сокращения и условности.
Надеюсь, вы это написали по глупости, а не по необразованности.
Вам дают материал. Учить его или нет - ваше личное дело. Никто не будет насильно в голову вдалбливать и за уши тянуть. ВУЗ - не школа.GArold писал : образование не чему не учит. а все написанное далее это процесс мышления. ВО здесь совсем не причем.
Браво! Программисту уже и считать не нужно уметь оказывается! Ну вообще в поставке ОС идет калькулятор. Зачем уметь считать? Компьютер все посчитает.GArold писал : когда вы считаете вы не пользуетесь таблицей(программист вообще не считает он пишит условия, считает машина), а при чтении не вспоминаете алфавит, вы читаете слова целиком, а не по буквам(советую обратить внимания на восточную письменность). или вы все еще пользуетесь таблицей Пифагора.
Кстати, очень хотел бы посмотреть, как вы будите читать слова целиком не зная букв
GArold писал :и там не учат как поднять доменные леса, да чтоб совместимость была и них и винды, и не учат работе с фискальными регистраторами, не говоря уже о программирование ЧПУ станка.
Кому нужня эти леса и регистры? Человек выйдет на работу и за короткое время все это узнает. Для тех, кто так и не понял, в ВУЗе не учат этим мелочам. Там учат фундаментальным наукам. Ну и естественно развивают вышление, логику и т.д.
Кстати, программированию ЧПУ учат, насколько я помню.
Стесняюсь спросить... А чего же этот пытливый ум не поступил в ВУЗ, или не закончил его? Причем по интересной ему теме.GArold писал :так же как и человек который пришел в это сферу не из вуза, а из любопытства и пытливости. и пойдет дальше и не когда не назовет эту работу рутиной, и не подумает где то осесть. потому что для него это не работа а часть его сущности.
GArold писал :PS. Я вижу вы не способны увидеть другой путь развития от общественно принятого, который прошли и вы сами. Ну это и есть сущность конформизма, и это нравиться людям которые нечего не понимают в жизни и тем кто понимают, но называют себя правительством.
no comment. -
-
-
-
Не надо впадать в полемику. Не следует противопоставлять ВО и опыт. Это две составляющие настоящего специалиста. А результат больше зависит от их качества. По своему опыту скажу: качество ВО за последние два десятка лет опустилось ниже уровня городской канализации (везде по-разному, но это общая тенденция). Причин тому много, но сейчас не об этом. Если специалист учился по-настоящему, а не "просиживал жопу" занимая чужое место, то при прочьих равных условиях он всегда даст фору своему "необразованному" коллеге. В теме нашёл много искажённых представлений, и, попросту, заблуждений. Не стану их оспаривать. Не стоит судить только по себе. Возможно именно ваш опыт был неудачным.
-
После того как у вас закончились аргументы, вы решили подвести тему к старому, но проверенному методу: обкидывание друг друга какашками. Увы, я в соревнованиях такого рода не участвую. -
Bodya писал :
После того как у вас закончились аргументы, вы решили подвести тему к старому, но проверенному методу: обкидывание друг друга какашками. Увы, я в соревнованиях такого рода не участвую.
То есть, ваши слова за оскорбления, вы не считаете? ВО воспитания не добавило? -
Slava67 писал : Если специалист учился по-настоящему, а не "просиживал жопу" занимая чужое место, то при прочьих равных условиях он всегда даст фору своему "необразованному" коллеге. В теме нашёл много искажённых представлений, и, попросту, заблуждений. Не стану их оспаривать. Не стоит судить только по себе. Возможно именно ваш опыт был неудачным.
а жаль, хоть кто нибудь бы развеял наши заблуждения. -
GArold писал :Slava67 писал ... : Если специалист учился по-настоящему, а не "просиживал жопу" занимая чужое место, то при прочьих равных условиях он всегда даст фору своему "необразованному" коллеге. В теме нашёл много искажённых представлений, и, попросту, заблуждений. Не стану их оспаривать. Не стоит судить только по себе. Возможно именно ваш опыт был неудачным.
а жаль, хоть кто нибудь бы развеял наши заблуждения.
Если у оппонентов есть желание, могу всё разложить "по полочкам". Но только вербально. В теме по этому поводу придётся писать тома. -
-
-
GArold писал :
аххаа сенкс поржал, к хирургам с почтением относимся. Одни из тех, кто знают цену знаниям.
Флюдим в основном про технарей.
к хирургу, у которого нет ВО, страшно идти?:)
а может он хороший специалист, который любит свою профессию, прочитавший множество статей по хирургии в интернете:)
а какая разница между сложной технической системой и телом человека?
по мосту, который проектировал и строил троишник, закончивший 8 классов, не будет страшно ездить?