Вопрос мужчинам! какой бы хотели видеть внешне свою женщину
Создана: 21 Октября 2010 Чтв 10:19:06.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 662, просмотров: 57174
-
вопрос возник после девичьего разговора на работе.у одной муж выбрасывает женственные вещи, обувь на каблуках, платья , юбки, косметика - -всё в запрете. у второй прямо орет при виде спортивной одежды на ней, вплоть до молодежных футболок. у меня был, уж извините, придурок, который ТРЕБОВАЛ, чтобы я "выбелила" волосы, встала на шпильки, оделась в костюм и меньше двигалась. я медик!! какие шпильки и костюм??? почему такие предъявы? мы ж не заставляем вас- - зарастите лысину, оденьте кепку, кеды если нам так нравится в глубине души.
-
-
-
PITYAY писал:
думаю, не то чтобы считать надо себя достойным, так можно легко зазвездиться, а скорее характер вырабатывать.
Ведь какой у человека характер - такая и жизнь будет.
Плохой хар-р - плохое качество жизни.
Хороший - соответственно.
...
а все внешнее в человеке - это прямое отражение его внутреннего мира.
даже взять биологию, если внутренности больные - то кожа почти всегда это отражает.
что-то у нас все олигархи и просто миллионеры, у которых качество жизни хорошее, прямо-таки все "ромашки"?
"зазвездиться" и "считать себя достойным" - несколько разные понятия, имхо. -
-
LexusDir писал : а чего на ТС накидываеся?
Да не накидывался я на неё, не в моем вкусе. Я посмеялся над тем, что принадлежность к православной семье у нас приравнивают к безусловному наличию положительных человеческих качеств, что по мне так клинический неадекват. Ты не с той ноги что ли встал, смотришь в мой пост а видишь не пойми что. -
umka\_187 писал : ...Я посмеялся над тем, что принадлежность к православной семье у нас приравнивают к безусловному наличию положительных человеческих качеств, что по мне так клинический неадекват....
Принадлежность к определенной вере может говорить об определенных человеческих качествах и это объективно.
А если бы она исповедовала веру африканских каннибалов вудистов? -
-
-
-
umka\_187 писал : ..то это говорило бы о её человеческих качествах ровно ничего. Последователи вуду, кстати, не каннибалы.
То что человек не каннибал уже говорит много о его человеческих качествах.
То что человек православный косвенно указывает на определенные моральные устои личности и следовательно о человеческих качествах. -
Разве что о гастрономических вкусах. Всё зависит от системы исчисления, для вегетарианцев любой мясоед не лучше каннибала. В то же время вы, будучи рождены в племени каннибалов и выращены ими, воспринимали бы поедание людей как нечто само собой разумеющееся.
Неправда. Принадлежность к православию или любой другой религии НИЧЕГО не говорит о человеке. Не верите мне - поинтересуйтесь, сколько верующих среди убийц, насильников, маньяков и т.д. И наоборот. Статьи о батюшках - педофилах вам в помощь, уважаемые члены клуба православных софистов. -
umka\_187 писал : Равны в чем??
Да ни в чем.
Это я просто для себя пытаюсь понять, что значит "хороший человек из православной семьи".
Вот если мы на пасху куличи стряпаем и "Отче наш" наизусть знаем-у меня православная семья? Или нужно посты соблюдать и во грехе не жить? Не понятно как-то...
Впрочем, это в любом случае вопросы не к вам. -
Муррена писала : Вот если мы на пасху куличи стряпаем и "Отче наш" наизусть знаем-у меня православная семья? Или нужно посты соблюдать и во грехе не жить? Не понятно как-то...
У Успенского есть книга "В поисках чудесного", там он приводит лекции Гурджиева. В одной из них Гурджиев рассказывает, кто такой есть истинный христианин. Это, возможно, не совсем то, о чем вы спрашивали, но... почитайте, если интересно.