Должно ли государство заниматься бездомными животными? 

Олег23 писал : Мы уже на ты? И где мы это с Вами пили?
1. А почему местные власти не должны заниматься бездомными животными? Это является поддержанием элементарного порядка на улицах. То есть их прямой обязанностью.
2. Именно администрацией Советского округа (с подачи жителей) запланировано строительство собачей площадки в парке. Я считаю, что это не самое плохое использование бюджетных денег.

1. Не должны, ибо нет в РФ налога "на животных". Так же в конституции РФ нет ни слова о правах хомячков. Бездомных хомячков, кошек, хорьков, собак и т.д. правильно и нужно уничтожать. Именно это будет правильным расходованием бюджетных средств. Бывших хозяев же (по чьей вине собака либо кошка оказалась на улице) можно и нужно привлекать к административной ответственности. И все расходы за отлов и утилизацию животного взыскивать с него (бывшего владельца).
2.Администрация не права. Это неправильное и неправомерное (по моему мнению и по закону) использование бюджетных средств. Все расходы (при отсутствии налога "На животных") должны нести владельцы животных.

Может вы в отдельной теме договоритесь о своем личном? Как то не очень приятно здесь читать такие посты.

Почитала "будку". Девочки какие же все таки молодцы.......

Mikael72 писал :

Валентина писал(а): ...

За ваши слова вас даже церковь анафеме должна предать. Покайтесь. Исповедуйтесь.

Не волнуйтесь за меня. :)

ШиршоFF писал : Валентина, у Вас точка жизненных ценностей смещена куда-то.
Ещё раз могу задать вопрос, как сравнивать человека с животным?
А куда лучше деньги потратить - без нас решат, уж поверьте.

Как-как? Легко.
Там душа, тут душа.
Там живое, тут живое.
Но там любить может чаще, чем тут.

Человек такое же животное, не завышайте свою самооценку.
Слишком глупо отдавать приоритет собственному роду или даже виду.

Вспомните:
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный

Род(или даже вид?) слишком узкая классификация.
А в одном семействе с Вами шимпанзе, гориллы и орангутаны, к которым у вас наверно тоже есть предубеждение.
В одном классе все те, кого вы так не хотите сравнивать.

Я Вас, наверно огорчу, но есть тенденция, что Человек разумный вполне так скоро будет уже не верхним звеном эволюции.

И нашим потомкам будет казаться таким же недоразвитым как например Родезийский человек может показаться Вам сейчас.

Mikael72 писал :
в конституции РФ нет ни слова о правах хомячков. Бездомных хомячков, кошек, хорьков, собак и т.д. правильно и нужно уничтожать.

Если Вы мыслите еще и статьями конституции (а в других темах мы уже узнавали что Вы мыслите штампами и Вам так проще) - я искренне сочувствую Вашей недоразвитости.
Предполагается, что Человек разумный мыслит мозгами в своей голове.

Поэтому не стоит предлагать уничтожать, как Вам кажется, менее развитых. А стоит срочно озаботиться своим развитием, дабы не пришло кому-нибудь в голову заняться уничтожением таких как Вы.

Валентина - в любом деле нужен взвешенный подход. Махать шашкой и развешивать ярлыки - не надо, это Вас не красит.

Надо учитывать что любые меры ударят в первую очередь по самим животным.
Строгие правила в Европе приводят к тому, что не каждая семья может завезти собаку. А лишать людей общения животными не хотелось бы. С другой стороны в США, которые на 1-м месте по числу кошек и собак вынуждены создавать приюты, в которых животных усыпляют, если их никто не взял. И только в благотворительных приютах животных живут пока не найдут нового хозяина.
Начни сейчас правительство вводить драконовские меры и тучи ранее условно бездомных животных окажутся на улице.

Думаю, прошла пора, когда государство всё за нас делало. Необходимы общественные объединения (и они, к счастью, есть), материальное обеспечение (с этим сложнее) и поддержка граждан.
Сами по себе гуляющие животные - это ещё малая беда по сравнению с тем фактом, что они плодятся и размножаются. Кастрация и стериллизация должна проводиться постоянно, не считая отлов животных и последующую раздачу (естественно, с предварительным лечением животного).
Стериллизация и кастрация также должна проводиться у домашних животных, если хозяин, конечно, не хочет разводить это животное.
Таким образом, можно будет избежать множества "подарков" котят, щеночков и т.п. людям "лишь бы сплавить". Животных должны заводить люди, которые действительно этого хотят.

Это прописные истины для тех, кто заботится о своём животном и хоть изредка общается с другими хозяевами, но для многих людей это кажется странным - стериллизовать кошку, например, или кобеля кастрировать. Хотя это окупается во всех отношениях - и животному проще, и хозяину.

Angerslave писал(а) :...материальное обеспечение (с этим сложнее)...

А откуда оно возьмется? Из бюджета государства?

Злыдня писала :

Angerslave писал(а) ... :...материальное обеспечение (с этим сложнее)...

А откуда оно возьмется? Из бюджета государства?

Из кармана инициативных граждан. Гринпис же не на государственные деньги существует. Да, это сложно, рискованно и т.п., но лично я лучше сам приеду в этот питомник, передам деньги лично в кассу в качестве пожертвования, чем отдам как налог, потом эти деньги пройдут туеву хучу рук и до приюта дойдёт от силы 1\%.
Хорошо, что сейчас есть люди, которые берут животных на передержку, но централизованный приют - это было бы ещё лучше. А наше государство только с экранов обещать умеет "да мы вам за год построим, да всё в лучшем виде будет!" - скажут они, но реальных дел за этим будет минимум.

Mikael72 писал :
1. Не должны, ибо нет в РФ налога "на животных". Так же в конституции РФ нет ни слова о правах хомячков. Бездомных хомячков, кошек, хорьков, собак и т.д. правильно и нужно уничтожать.
2.Администрация не права. Это неправильное и неправомерное (по моему мнению и по закону) использование бюджетных средств. Все расходы (при отсутствии налога "На животных") должны нести владельцы животных.

Согласен с Mikael72!

Нельзя сравнивать животных с людьми, то, что доставляет вам удовольствие, ваши животные, не должны мешать окружающим!

Хотите получить площадку для выгула - соберитесь вы, крикливо-извращенные любители своих собачек и кошечек, выкупите землю или возьмите её в аренду, огородите забором, посадите деревья там, травку и т.д., гуляитесь там и не доставляйте неудобств окружающим своими питомцами, заботьтесь о них, а не визжите и том, что вам ничего не дают.
Вы в ответе за своих животных, так отвечайте.

Предвидя обвинения в бездушии и т.п. вещах, отвечаю, что у сам имею и кошку и собаку, не кошечку и собачечку, а КОШКУ и СОБАКУ, собака охраняет двор (помесь лайки с овчаркой, кобель, злой, его специально натаскивала моя сестра (бывший кинолог МВД)), а кошка ловит мышей, точнее уже всех переловила давно, котят или разбирают или просто топлю их, чтобы не мучились потом бездомными, с собакой выезжаю на природу, подальше от людей, и там занимаюсь с ней, питание - калорийное, морозы прошлой зимы выдержала отлично, для нормального переноса летней жары сделана будка на метровой глубине, там прохладно.

А стерилизацию считаю издевательством над животными.
Так же как издевательством над людьми (над соседями) считаю держать крупных животных в квартирах, вот тут государство должно внести изменения в жилищный кодекс, ограничивающий размер и количество собак и кошек в квартирах (когда снимал квартиру, то доставали соседские собаки, то воют, то лают полночи, то подъезд и все вокруг пообоссут-пообсерут), причем налог ввести на содержание животных в квартирах тоже нужно.

Хочешь животных - деревня или дом,коттедж с участком, как в моем
случае, свой дом, свой участок - держи хоть десяток собак и в два раза больше кошек.

Я за своим псом убираюсь сам у себя во дворе, лает он только по делу, если сорвется и покусает кого (а он это сделает), то буду отвечать за его действия. Того же хотел бы получить от всех остальных соседей. А то весной пришлось просто задавить немаленькую сорвавшуюся собаку с соседней улицы, которая вела себя неадекватно, хозяин с претензиями был послан туда, откуда пришел, и его собака пострадала по его же вине, проверять надо привязь у такой собаки.

И вообще как же люди извратили назначение собак и кошек, кошки должны ловить мышей, лазать по деревьям, жить кошачьей жизнью, а не сидеть в бетонных коробках, стерилизованными, верхом блаженства для которых является попасть на балкон или выйти на улицу на длинной веревке :) А собаки - у каждой породы свое назначение, и не надо его радикально менять, не надо брать охотничью собаку для охраны дома, и такса - не игрушка, а тоже охотничья собака, и никак не могут быть собаки или кошки "детками", это собаки и кошки!

Хотя, этот спор ни к чему не приведет, каждый останется при своем мнении.

Отвечая на вопрос темы, наше государство, в его теперешнем состоянии, НЕ должно заниматься бездомными животными так, как этого хотят защитники прав животных, надо сначала вплотную заняться правами людей и обеспечивать их в рамках конституции хотя бы на 70\%, а уже потом животные и всяческие примеры про Европу-Австрию. Бездомных животных нужно просто отлавливать и уничтожать, и не давать возможность заводить их всем подряд, тогда и численность бездомных уменьшится и бездумных хозяев поубавится, а не строить всякие там приюты с попрошайками во главе. Ну никак не смогу я отдать деньги или что-то еще собакам и кошкам, какими бы они миленькими не были, когда знаю, как кормят детей-сирот в детских домах, во что они одеваются, чего им не хватает.
Для меня важнее люди, причем не опустившиеся бомжи и алкоголики, а дети, которые наше будущее, а уж собачки и кошечки никак с будущим не связаны, это всего лишь спутники настоящего.

Angerslave - приют на базе САХ - вполне централизованный и создан людьми ответственными и реально способными что-то делать.
[внешняя ссылка]

У них есть Яндекс-кошелек: 41001392741935 (Надо будет денежку перечислить... )

Narlatotep - Замечательный примерчик истинно потребительского отношения к животным, которое и приводит к появлению массы бродячих собак и кошек.
Стерилизовать жалко, топить - хорошо. Раздавать кому-попало - замечательно! Пусть плодятся и размножаются и пополнят поредевшие ряды отстреленных собак. Из-за таких как вы очень хочется, чтобы приняли закон об обязательной стерилизации беспородных животных и штрафовали, штрафовали, штрафовали вас каждый месяц. Уж если ума нет, так хоть карательные меры хоть бы проняли.

ШиршоFF писал : Валентина, у Вас точка жизненных ценностей смещена куда-то.
Ещё раз могу задать вопрос, как сравнивать человека с животным?

Действительно! Какие могут быть сравнения?
Человек однозначно проигрывает.

Должно, но только в формате уничтожения.
Усыновлением кошечек собачек пускай занимаются негосударственные учреждения и частные лица.

bass13 - государство и сейчас этим занимается. В САХе за 2009 год было уничтожено 22 тысячи собак. И что? Их стало меньше?