Apple vs. PC 

L I T E писал :Юлий, бери Мак и не слушай этих архаровцев. Если ты ценишь качество, стиль, etc.. - это для тебя.

А Вы сами работали на МАКах???

Gerasim@MuMu@Notebook писал(а) :А Вы сами работали на МАКах???

Я начал увлекаться макинтошами довольно давно.. тогда ещё Window Blins пытались что то воссоздавать .. интерфейс и тд.. но все было тщетно.. потом на XP.. искал.. пробовал.. перерабатывал библиотеки, интерфейс, переводы, структуру логонов и бутскринов, финдер воссоздавал.. Сейчас у меня полная копия Mac OS X, но работающая все таки на базе Win XP и естественная юзающая приложение Win... к сожалению я знаю все про маки, вплоть до "пощупать" и посмотреть как работает.. но моя мак-мечта полноценно постоянно работать на маке пока так и не реализована, поэтому утверждать что я работал на маках я не смею...



з.ы.в планах в ближайшее время приобрести мак.

LITE: 1.9 Ghz какой? Pentium M? (А что, такие бывают?) Имхо это весьма достойная производительность, если так...

Почитал сегодня более или менее трезвые обзоры... и пришёл к выводу, что надо всё же смотреть самому.

Я тут всех знакомых достал расспросами и оказалось, что один мой товарищ на минувшее Рождество подарил себе PowerBook (или iBook, я пока не понял)

Попробую с ним в обозримом будущем пересечься с целью посмотреть и полапать его компьютер

Не мучай себе голову....

ничем МАК от PC не отличается, кроме цены, прикольного дизайна и ещё некоторых мелочей....

...раньше это было да....
....под него писались все проги для работы с мультимедиа и графикой.....

сейчас эти же проги пишутся и так же безглючно работают и на PC....

Приобретя этот бук
ты получишь больше проблем чем радости...

1. Истратишь больше денег (необосновано большн)
2. Будешь мучаться с настройкой и привыканием к новой системе и новому софту
3. Не так то просто прикупить пиратский софт для МАК. (ну может и просто но выбор гораздо меньше чем софта для PC "это справедливо только для России", не знаю как у тебя штатах")
4. и т.д.......

не стоит оно этого.....




Хотя все хорошие американские парни в фильмах пользуют МАКи
..а подонки и негодяи - PC...

Вот ты и реши для себя
Хроший ты или плохой....

Насчёт цены я заметил

Хотя, с другой стороны, через пару лет Мак можно легко продать за штуку баксов (вон G3 и G4 1 Ghz до сих пор вовсю на Ebay продаются), а тот же Dell... долларов за 300?

Цитата :

ничем МАК от PC не отличается

неправда. фраза по смыслу аналогичная фразе Степоньяка "интернетом там 100% можно пользоваться". Вы изначально говорите ерунду данной фразой.

Цитата :
....под него писались все проги для работы с мультимедиа и графикой.....

мак изначально создан дарить радость в первую очередь творческим людям

Цитата :
1. Истратишь больше денег (необосновано большн)

Оно того стоит. Вспомните пример. Тойота и Порше. Вроде обе едут. Везде есть кондиционер, и добрая сотня разменивается за почти относительно одинаковое время, но разница я думаю ясна, и её не стоит разжевывать..
Gerasim@MuMu@Notebook - вы говорите как ограниченный человек, постоянно трясущийся и боящийся переплатить за бренд и соответственное качество.. Вы случайно не фанат AMD? Им это свойственно...

Цитата :
2. Будешь мучаться с настройкой и привыканием к новой системе и новому софту

Я в бешенстве!!! Молодой человек! Вы видели когда нибудь софт для Макинтоша? Вы что такое говорите! Не надо нам тут дезинформацию разводить. Интерфейс Мака - так же является притчей во всех языцах. С ним может справиться маленький ребенок. А про красоту и эффектность вообще говорить не стоит..

Цитата :
3. Не так то просто прикупить пиратский софт для МАК. (ну может и просто но выбор гораздо меньше чем софта для PC "это справедливо только для России", не знаю как у тебя штатах")

Читайте выше..

Цитата :
4. и т.д.......

Интересно что скрывается под "и.т . д" ...
возможно отсутствие аргументов..

Цитата :
не стоит оно этого.....

вы не аргументировали свой ответ, чтобы так заявлять. см. п.1, 2, 3, 4.

Цитата :
Хотя все хорошие американские парни в фильмах пользуют МАКи

Маки используются в кино не у хороших или плохих парней, а потому что мак - это уже престиж и своеобразный стайл, который резко повышает "ценник" картины, если так можно выразиться..

Цитата :
Вот ты и реши для себя
Хроший ты или плохой....

Мучник хороший...

коvпьютер устаревает максимум за 6 месяцев.
как дела с апргрейдом у мака, если ваш Г5 через годик будет уже
посредственной машинкой устаревшего дизайна?

а по поводу удобства и качества софта...

что вы противопоставите консоли в юниксе? разукрашенный маковский фейс для младенцев?
кесарю кесарево, как грится.
у маков есть свои юзеры, так пусть и будут себе, только тихо и без паники.

2 L I T E
Маки собираются из тех же комплектующих что и РС, там даже микросхемы те же (видео, сеть, звук), единственное что производители мака не стали делать открытой архитектуры (стороние производители не могут делать комплектуху для мак) и поэтому избежали неразберихи со стандартами, и плясок с бубном с драйверами.
Самый большой минус маков - максимальная интеграция всего на плату, с вытекающими прелестями типа видео из системной памяти.
Самый большой плюс - это толковые разработчики операционок, а так как разнообразия доступной комплектухи не велико, понятия глюков с драйвера там просто как понятия нет.
Уже давно начато обединеие и совмещение стандартов мака и РС, поэтому говорить об уникальности операционок мака не совсем коректно, да операционки не совместимы, но файлы свободно таскаются туда и обратно, протоколы совместимы и инет, и сеть, да и любую переферию типа камер, принтеров и пр. (особенно на USB) можно вешать хоть на мак хоть на РС. Программы третьего эшелона, проигрыватели, всякие редакторы вобще запускаются без проблем на любых системах. А китайцы живущие в штатах наломали софта вобще не меряно.
Вобщем не какой это не супер экслюзив, а просто хорошо заточеная рабочая лошадь, которая стоит не малых денег.

Yehat писал:коvпьютер устаревает максимум за 6 месяцев.
как дела с апргрейдом у мака, если ваш Г5 через годик будет уже
посредственной машинкой устаревшего дизайна?

Дела обстоят, видимо, так: продал старый - купил новый. За год Маки теряют в цене очень мало (покопайтесь сами на Ebay, если не верится).

А вообще, свой домашний компьютер (Athlon 2600) я купил года полтора назад и с тех пор только памяти довесил (1 Гб) и винчестер дополнительный (250 Гб). И мне вполне хватает. Если бы я почувствовал, что он устарел, то давно бы сменил.

Muchnik писал(а) : Если бы я почувствовал, что он устарел, то давно бы сменил.

Юлий....
Забудь ты эту хрень...
...Это всего лишь поролоновые понты.....
эти МАКи.....



Хочешь понять что тебе предстоит...
...просто снеси нах.. Windows...
.....а вместо неё поставь Linux....

Как затрахаешься трахаться с ебл*й мозгов....
....вернёшься на Windows....

и сразу же подумай на тему что тут ты просто систему переустанавливал на привычные железяки....
...а теперь задача усложняется...

типа новая систем + новые железки....

В общем, ясно, что ничего не ясно

Как доберусь до товарища, посмотрю на его PowerBook...

Кстати, у нас они, похоже, не так уж и дорого стоят, и не намного больше PC... 12" (а я бОльшего размера ноуты не люблю) стоит $1500-$2000... аналогичный ноут на базе Intel/AMD - $1000-$1500... с учётом того, что через год-два Мак можно будет продать гораздо дороже, чем PC, так и вообще по деньгам одно и то же, похоже, получается...

Цитата :Хочешь понять что тебе предстоит...
...просто снеси нах.. Windows...
.....а вместо неё поставь Linux....

вы идиот да?
вы что тут такое несете а?
ох, сцука в каком я бешенстве....

много вы тут видите похожего на линукс или что то страшного и некрасивого для диких програмюг а?
лол, товарищ!
я бы высказал все что я думаю о подобной дезинформации, но боюсь меня забанят навсегда...
Молодой человек.. не позорьте себя.... вы говорите откровенную ерунду..



лол...

ох уж мне эти красивости...

фар в окне и черный десктоп без иконок - вот это стильно

L I T E писал :

Цитата ... :Хочешь понять что тебе предстоит...
...просто снеси нах.. Windows...
.....а вместо неё поставь Linux....

вы идиот да?
вы что тут такое несете а?
ох, сцука в каком я бешенстве....

много вы тут видите похожего на линукс или что то страшного и некрасивого для диких програмюг а?
лол, товарищ!
я бы высказал все что я думаю о подобной дезинформации, но боюсь меня забанят навсегда...
Молодой человек.. не позорьте себя.... вы говорите откровенную ерунду..



лол...

Бля дети со своим максимализмом лезут туда где нехфига не понимают.
lite лупень да будет тебе известно, что

Откуда пошли Linux и Mac OS X

Автор: Олег Изюменко
Опубликовано 1 ноября 2001 года
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: КОРЕШКИ

1969 год стал отправной точкой для развития доброго десятка ОС, так что этот исторический экскурс может быть интересен не только почитателям «all things Apple» и фанатам Linux, но и всем, кто хоть раз работал под одной из операционных систем семейства Unix и по достоинству оценил её возможности. Итак, в 1969 году, вошедшим в «некомпьютерную» историю пиком активности хиппи под названием «Лето Любви», в лабораториях тогда ещё не расчленённой по решению суда на отдельные компании AT&T некий хакер по имени Кен Томпсон скучал по привычному окружению ОС Multics, в разработке которой он принимал самое непосредственное участие. После того, как Bell Labs прекратила работу над этой системой, Томпсон решил в одиночку создать что-то подобное Multics на платформе DEC PDP-7, щедро сдобрив при этом собственными оригинальными идеями. Приятель Кена Деннис Ричи написал для зародыша новой ОС компилятор придуманного им языка C. К 1971 Томпсон и Ричи решили, что можно пойти наперекор традициям и написать систему не на ассемблере (как делали все системные программисты до них), а на языке высокого уровня (благо что лучшего кандидата, чем C, в то время, да и сейчас, найти было практически невозможно). К тому же это решение открывало широчайшие перспективы для переноса системы на другие платформы: перекомпиляция исходников на новой машине была на порядки проще, чем написание «двойника» ОС на ассемблере (различном для каждого семейства компьютеров). Когда в 1974 система доросла до шестой (седьмой, по мнению некоторых) версии, получившей условное обозначение V6, Томпсон уговорил руководство AT&T лицензировать ОС университетам. После этого разработка пошла ударными темпами (в процессе была изменена система нумерации версий: от System III к System V и так далее) и к 1983 году был готов тот релиз Unix (SVR4 — System V, Release 4), который впоследствии стали называть «основой для зрелой Unix».

Вообще, в университетах Unix был оказан самый радушный приём; студенты просто с ума сходили по новой системе. В 1978 в калифорнийском Беркли решили отпочковать собственную веточку на древе эволюции Unix, и, заплатив AT&T за источники, начали улучшать систему по своему разумению. Версия, разработанная в Беркли, стала известна как Berkeley System Distribution (BSD), а основными её вехами стали версии 1BSD, 2BSD и 4.2BSD. Одним из самых значительных нововведений калифорнийских умельцев стал новый коммуникационный протокол TCP/IP (все предыдущие версии системы имели встроенный протокол UUCP, который никогда не отличался особой надёжностью, зато породил такие масштабные явления, как USENET и электронная почта).

Эти две немного (в то время) различающиеся версии — SVR4 и 4.2BSD — породили квазирелигиозные войны между поклонниками обеих систем (с тех пор флейм на тему «какая ОС лучше» не обошёл стороной практически ни одного более-менее продвинутого пользователя DOS, Windows, Mac OS, Linux и прочих).

А в 1982 четыре студента из Стэнфорда и Беркли отметили новую веху в истории не только Unix, но и всей компьютерной индустрии. Билл Джой, работавший над версией BSD и превосходно знакомый со всеми внутренностями системы, и Энди Бектолсхейм, придумавший новый класс компьютеров — workstation, с приятелями Винодом Хослой и Скоттом Мак-Нили учредили Sun Microsystems. В этом же году мир стал свидетелем рождения рабочей станции на Unix, а использованная в ней 4.2BSD стала основой для того, что впоследствие назвали SunOS.

В том же 1982 энтузиасты движения за «освобождение» программ Free Software Foundation с Ричардом Столмэном во главе поставили своей целью создание бесплатного клона Unix под названием GNU (Gnu's Not Unix).

А идеологические антиподы Столмэна из AT&T в то же самое время гадали, как бы побольше заработать на популярности их детища. К сожалению, ничего путного воротилам бизнеса на ум не пришло, и в результате вокруг лицензированной System V выросли целые империи по производству Unix-станций: SGI разработала Irix, IBM — AIX, а Хьюлет-Пакард — HP/UX. До пришествия X Window все они имели собственные графические подсистемы и оконные менеджеры. Sun же сменила основу для своей SunOS и на основе ядра System V создала Solaris. DEC сделала то же самое со своей BSD-совместимой Ultrix, получив в результате DEC Unix (десять лет спустя развившейся в True64). AT&T, не сумев выстоять в конкурентной борьбе рабочих станций, в конце-концов продала все свои разработки, связанные с Unix, холдингу USL (Unix System Laboratories).

Такой повальный переход на System V был связан с тем, что эта версия вобрала в себя многие открытые популярные стандарты того времени, что позволяло продавцам проприетарных версий поддерживать (до некоторой степени) подобие совместимости между ними всеми. Так, в горячей конкурентной борьбе постепенно приживались такие общие технологии как X Window и Network File System (NFS, разработанная Sun). Со временем включение вендорами самых перспективных (и самых распространённых) стандартов в состав системы стало чем-то вроде доброй традиции. И это же обеспечивало постоянное развитие ОС на протяжении целого десятилетия.

1990 год стал свидетелем разброда и шатания как среди производителей коммерческих дистрибутивов, так и среди «вольных» программистов. Первые были недовольны дефицитом программного обеспечения для Unix (надежды Томпсона и Ричи на реальную кросс-платформенность были похоронены под грудой не слишком совместимых проприетарных *nix'ов, стoящих к тому же не одну тысячу долларов, что не очень-то вдохновляло разработчиков ПО), а вторые никак не могли довести до ума ядро системы под названием HURD (хотя другие компоненты GNU к тому времени были вполне работоспособны).

Однако всё это отнюдь не уменьшило числа надеющихся поднажиться за счёт выпуска и продажи собственных дистрибутивов самой прогрессивной ОС нашего времени. В 1991 Университет Калифорнии и группа Berkeley Software Design, Inc. представили порт BSD 4.3 (4.3BSD согласно традиционному обозначению) на платформу i386. Это событие не ускользнуло от бдительного взора USL, заявившей о нарушении копирайта на значительную часть кода системы, унаследованного из System V. Под нажимом начавшегося судебного разбирательства BSDI вернула дистрибутив на доработку с целью избавиться от контрафактного кода. В результате этого процесса к 1994 году один продукт (BSD 4.4) был похоронен BSDI, не желавшей больше подвергаться обвинениям в «воровстве», зато увидел свет другой продукт (BSD 4.4-Lite), ставший впоследствие основой для свободно распространяемой версии Unix.

Потуги BSDI выпустить Intel-совместимую ОС были обусловлены быстрым ростом производительности персоналок в начале 90'х. PC и Маки поставлялись с 32-битными процессорами, что наводило производителей на мысли о возможности выпуска Unix-систем на относительно дешёвом железе (для сравнения: рабочие станции на Unix от Sun и IBM в то время стоили около 50 тысяч долларов). Так что в 1993 ещё один деятель по имени Билл Джолитц попытался портировать BSD Unix на i386. Позже он был вынужден покинуть проект и его дело продолжили Джордан Хаббард, Нэйт Уильямс и Род Граймс. Но противодействие со стороны USL (которое уже испытала на себе BSDI) вынудило и их переключиться на BSD 4.4-Lite. Дэвид Гринмэн, ещё один участник проекта, придумал название FreeBSD, и с помощью компании Walnut Creek, занимавшейся тиражированием CD, в сентябре 1994 на свет появилась FreeBSD 2.0 — первая публично распространяемая версия Unix.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: ВЕРШКИ


Но к этому времени трудившийся уже около трёх лет над собственной вариацией на тему Unix небезызвестный финский студент предложил Free Software Foundation свой вариант системного ядра — взамен долгостроя HURD хакеры получили вполне надёжный и добротно исполненный фундамент операционной системы, на котором они тут же принялись достраивать то, что стало не столько технологическим, сколько социальным феноменом — ОС Linux.

Стив Джобс — другой провидец мира компьютеров, в то время отлучённый от созданной им самим компании, продвигал ОС NextStep, основанную на BSD 4.3. Когда терпящая бедствие Apple обратила отчаянный взор к своему родителю, Джобс в качестве спасательного круга принёс с собой во «фруктовую компанию» не только свой маркетинговый гений, но и переименованную к тому времени в OpenStep операционную систему, которая была призвана стать новым лицом Макинтоша. Несмотря на довольно активное участие в разработке Mac OS X команды Linux-разработчиков под руководством Бретта Хэйли, в конечном продукте количественно преобладал код BSD и OpenStep.

Со времён NeXT, однако, в мире Unix произошло ещё кое-что… В Университете Юты велись исследования по созданию real-time-версии ядра Mach. От FreeBSD отпочковались OpenBSD (с акцентом на безопасность) и NetBSD (с упором на поддержку максимально широкого ряда аппаратного обеспечения). Так что Apple, поддерживающей партнёрские отношения со всеми группами разработчиков этих проектов, оставалось лишь выбирать самое лучшее. Так, расширенный инженерами NeXT порт FreeBSD на платформу PowerPC стал тем, чему Apple дала название Darwin 1.0. Важную роль в разработке «яблочной Unix» сыграл вернувшийся вместе с Джобсом Эви Теваньян. В своё время Эвадис несколько лет работал в Университете Карнеги-Меллона, где, среди прочего, занимался «микроядерной» технологией Mach, и не в последнюю очередь по этой причине Mach 3.0 легла в основание Darwin. Это обстоятельство дало Торвальдсу повод для критики всей ОС. Ломая стереотип о национальном темпераменте финнов, Линус охарактеризовал Mach как «самое настоящее дерьмо». Хотя, вполне возможно, что нападки на Mac OS X со стороны ортодоксальных линуксоидов вызваны обычной фрустрацией — «X» принесла пользователям мощь Unix'а, соединённую с изящным и интуитивным графическим интерфейсом пользователя, — то, что создатели Linux обещали годами. Взявшаяся было сделать Linux «ближе к народу» компания Easel обанкротилась уже через год после своего основания, а её детище Nautilus «пошло по рукам» «свободных разработчиков».


Вообчем Юлий есси у тебя есть нууууу очень много времени можешь, брать Mac и эпаться с установкой доп программ и настройкой оных тк я сомневаюсь, что у тебя есть обширные познания Unix систем. Хотя на Mac можно и винды поставить но головняков я думаю не убавится.
Кроче бери PC и не слушай этих детей, которые переделывают WinXP в Mac OS

L I T E писал:
вы идиот да?
вы что тут такое несете а?
ох, сцука в каком я бешенстве....
Молодой человек.. не позорьте себя.... вы говорите откровенную ерунду..
лол...

Ну что Вам сказать "Папаша", я хоть и молод по сравнению с Вами, и не столь продвинут в компьютерной технике.....
....но вот что я Вам скажу.....

1. Когда купите себе "МАК", когда поработаете на нём предварительно настроив его под свои нужды, тогда спокойненько сядете и с примерами и со скриншотами дакажете нам чем МАК отличается от PC.....

А пока Вы брехливая моська не рубящая в теме.....



2. Никогда не советуйте людям то на чём сами не работали и в чём н###уя не понимаете, т.к. будьте готовы к тому что человек купив ту х###ю которую Вы ему посоветовали и натрахавшись с её настройкой и др. непонятками придёт к Вам за советами, ну или просто быть Ваш "Умно-Пожилой" ###льник.....