XM25 добрались до Афганистана 

Про ПРО)
Новое Америкосовское про устроено по другой системе. Сбивать ракету пока она на орбиту не ушла. Т.е. на старте. А пулять по падающим боеголовкам смысла ноль. И к сожелению у них ПРО которую хотят поставить возле наших границ действительно будет эффективной. Правда есть один косяк, мы то можем пускать и через дальний восток и через северный полюс, а про у них будет в европе. Правда у нас вообще не какой про нет. А нафига)))))) погибать так с музыкой

Faza-69 писал : ... Правда у нас вообще не какой про нет. А нафига)))))) погибать так с музыкой

Не очкуй. У пендосов еще сильнее никакой нет
А у нас все же есть. Принимая во внимание нашу традиционную нелюбовь к пиару и неумение хвастаться, можно пофантазировать что там есть на самом деле

Защита Москвы противоракетами с дальностью 600 км и ядерными боеголовками, которые будут взрываться над своей территорией? Интересно почитать про систему GBI которую американцы развернули на Аляске [внешняя ссылка]



В печати появились некоторые данные о "оригинальной" противоракете GBI. Она также трехступенчатая, оснащена РДТТ, стартовая масса составляет 19,5 т, дальность стрельбы 5000 км (для сравнения отметим, что противоракета дальнего перехвата 51Т6 Московской системы ПРО имела массу 44,5 т, скорость 2,6 км/сек и могла перехватывать цели на расстоянии 600 км, при этом цель поражалась ядерным боеприпасом мощностью 5 Мт - Л.Н.). Это, конечно, достаточно грубая, если не сказать топорная, работа.

Противоракета GBI-PLV развивает скорость 8,3 км в секунду и выводит в космос перехватчик. При перехвате боеголовки МБР суммарная скорость перехватчика EKV и головной части баллистической ракеты составляет порядка 15 км/сек. При этом цель может быть размером с "бейсбольный мяч". Новейшая система радиолокационного целеуказания и фантастическая по своим характеристикам ИК-ГСН перехватчика позволяет обходиться не только без ядерного боеприпаса, но и без обычного ВВ.



Модернизированный перехватчик EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle - надатмосферная машина-убийца) весит 64 кг, оснащена инфракрасной системой наведения ("телескоп"), и не имеет взрывчатого вещества и средств поражения. Цель уничтожается прямым попаданием. Масса перехватчика и скорость движения гарантированно уничтожают боеголовку МБР.


В настоящее время ведутся разработки миниатюрных перехватчиков MKV (miniature kill vehicle - миниатюрной машины-убийцы) массой всего 5 кг (11 фунтов). Целью этой программы должно стать оснащение противоракеты GBI несколькими десятками перехватчиков (размером в "чашку кофе") для уничтожения ядерных боеголовок, разделившихся от головной части МБР. Эти работы ведутся компанией "Локхид-Мартин" начиная с 2004 года. Летные испытания ожидаются в 2007 году, боевые испытания запланированы на 2010 год. Таким образом, история повторяется - есть БР с многозарядными головными частями, а теперь появляются и противоракеты с начинкой по той же схеме.

bouchon писал(а) : Интересно почитать про систему GBI которую американцы...

Ну да. Почитать интересно. Сферический конь в вакууме - прелюбопытнейшее явление.

Altair ® писал(а) :

bouchon писал(а) ... : Интересно почитать про систему GBI которую американцы...

Ну да. Почитать интересно. Сферический конь в вакууме - прелюбопытнейшее явление.

Ну тогда что за волнения по поводу размещении именно этого неядерного объекта в Европе? Кстати, вчера, в "Cудите сами" обсуждали ПРО, и там наши же ястребы сказали, что американцы лидеры в разработке ПРО. Просто интересно, как наши собираются отвечать за свой сектор, имея такую точность, что только ядерные боеголовки способны сбить ракеты противника. На Сибирь, Арктику и юг России конечно пофиг, но европейцы бы не хотели иметь такие технологии у себя в небе.

bouchon писал(а) : ... сказали, что американцы лидеры ...

В торгашестве, подлостях и рекламе - безусловно мы им не конкуренты.
А вот в кинетическом перехвате - мы все же первые.
[внешняя ссылка]
Атомный заряд - это что бы наверняка.

Просто наиспражнялись вам в мозг либерасты, а вот вояки о свом молчат потихоньку.

Altair ® писал(а) :
А вот в кинетическом перехвате - мы все же первые.
[внешняя ссылка]

Это не кинетический перехват, там обычное ВВ и шарики, т.е. точность наведения десятки метров. Кинетическое оружие не содержит ВВ, там точность единицы метров или даже сантиметры.

Altair ® писал(а) :
Просто наиспражнялись вам в мозг либерасты, а вот вояки о свом молчат потихоньку.

Причем здесь либерасты? Я об объективном упадке в науке и технике, который волной накрыл сверху упадок образования. У нас что, где-то в секретных питомниках в сибири выращивают специалистов? Где их брать то когда уже после школы одна некондиция идет. Вы по наивности думаете, что где то там кто-то что делает? Видите, для анализа ситуации совершенно не нужно иметь доступа ни к какой секретной информации. После лучших инженерных школ идут в банки или мечтают работать на БОИНГ(!). Который и делает это ПРО.

Вояки на лицах наших генералов написано полное отсутствие мысли, граничащее со слабоумием. Вы реально полагаетесь на их молчание? Ну да, если они рот открывают даже трехлетние дети теряют веру в свою безопасность.

bouchon писал(а) :
Это не кинетический перехват, там обычное ВВ и шарики, т.е. точность наведения десятки метров.

В данном случае это и есть кинетический перехват. Мишень поражается от столкновения с шариками, которые у ней на пути "рассыпала" противоракета. "Некинетическое" решение - как раз использование ЯЗ на противоракете. Он правда малоэффективен при отсутствии атмосферы и опасен для населения - ослепнуть можно, ежели пялиться на бои на "световых мечах".

Вот мемуарного плана книжка Кисунько, главного конструктора системы. Любопытная весчь.

По поводу науки... Честно говоря, некоторая проблема есть. Но невеликая. Образованные и смекалистые люди есть, к ним нужен менеджер (не путать с "эффективным менеджером"). Видимо пока жареный петух отсутствует и с менеджерами дефицит. А люди шарящие есть. Верьте в себя!

З.Ы. Кстате, в институтах насильно ничему не учат. Но есть возможность спросить у знающего человека. Если сам студент имеет интерес к учебе - то он научится. А если нет - то ты его хоть как учи, он все равно останется пеньком.

Altair ® писал(а) :
В данном случае это и есть кинетический перехват. Мишень поражается от столкновения с шариками, которые у ней на пути "рассыпала" противоракета. "Некинетическое" решение - как раз использование ЯЗ на противоракете.

Это не совсем так, кинетическое оружие не содержит взрывчатых веществ, а это просто осколочно-фугасная боеголовка. В чем разница? Осколочно-фугасный боезаряд создает облако осколков на большой площади. А кинетическое оружие поражает своей кинетической энергией за счет точного удара. Если точность наведения десятки метров, то облако должно быть такой же площади. Но боевые блоки современных МБР бронированные, поэтому единичные осколки им не страшны, а для создания большого плотного облака нужна мощная боеголовка. Она тяжелая и не сможет маневрировать, поэтому единственный выход - ядерная боеголовка. Кинетический боеприпас не разбрасывает свою массу на сотни квадратных метров, поэтому даже маленькая боеголовка уверенно поражает боевой блок МБР (если попадет).

Первое кинетическое оружие подкалиберные противотанковые снаряды с твердым сердечником.

Altair ® писал(а) :
З.Ы. Кстате, в институтах насильно ничему не учат. Но есть возможность спросить у знающего человека. Если сам студент имеет интерес к учебе - то он научится. А если нет - то ты его хоть как учи, он все равно останется пеньком.

Вы бы удивились как на западе студенты хотят узнать, как они заинтересованы научится чему-нибудь,а не как у нас подработка на первом месте. Там на первом месте знания.

Там у преподавателей и нет такой нагрузки как у нас, так как они не разжовывают все, а лишь помогают студентам, которые сами учатся.
Детский сад, посещаемость, пересдачи с понижением уровня заданий.


Знающий человек это тот кто сам что-то делает, а у нас одни начетчики лекций


На западе 100\% преподаванием занимаются только те кто матан на первом курсе преподают. Остальные делают дело - научную или конструкторскую работу, только лишь третъ или меньше своего времени посвящают преподаванию.

bouchon писал(а) ? ? ? :

Сам противоракеты не конструировал. Но есть же книга Кисунько. Там есть интересное и о броне, и о скорости, и о форме поражающих элементов, и о способе раскладки их на заряде ВВ и о самой форме ВВ.
Есть некоторые основания полагать что чел "в теме".

Altair ® писал(а) :
Сам противоракеты не конструировал. Но есть же книга Кисунько.

Спасибо, почитаю. Но это все история, как первый спутник, луноходы и полет Гагарина. Интересно с точки зрения истории, как все развивалось, но к современности имеет мало отношения.

Начал читать, на самом деле интересно как он из физики твердого тела переквалифицировался

Для тех кто желает знать, как летят ракеты и анти ракеты:




рисунок из статьи какой-то газеты... Какой - сейчас уже припомнить не могу, извините...)))

То Бушон: Перехватчик GBI в рабочем, безатмосферном состоянии, здорово напоминает разложенный каркас зонтика, диаметром пятнадцать метров. При бешенных скоростях столкновения - около 15 км/с любая часть зонтка, врубается в боеголовку со страшной силой и приводит к фееричным последствиям.