Женщина с ребёнком никому не нужна? 

lislat писала :

jump писал ... :

lislat писала ... : +1. Это детский максимализм.

есть максимализм, есть дебелизм.... никто не застрахован..

Как различить?

видно даже без микроскопа..

Пипелац писал(а) :

jump писал ... :есть максимализм, есть дебелизм.... никто не застрахован..

если ребёнок в 7 лет всё одеяло перетягивает на себя - то он быдло?

перетягивать одеяло по разному можно..

Эрхафан писал :

qewqza87 писал ... :Если ребенок инвалид, то понятно, что шансов очень мало! Но если номральный здоровый ребенок. Почему бы и нет.

А вот тут как раз наоборот вроде. Не? С ребенком-инвалидом шансов больше.

не не не, подумай...

jump писал :
видно даже без микроскопа..

Не думаю. Даже уверена в обратном.

qewqza87 писал :

Эрхафан писал ... :

qewqza87 писал ... :Если ребенок инвалид, то понятно, что шансов очень мало! Но если номральный здоровый ребенок. Почему бы и нет.

А вот тут как раз наоборот вроде. Не? С ребенком-инвалидом шансов больше.

не не не, подумай...

а я знаю на что он намекает.. на ребенка инвалида положено пособие.. была такая история по ТВ - жена с ребенком инвалидом сбежала от мужа в египет как бы на лечение определить ребенка и пропала, оказалось там на ней подженился местный араб.. и вроде как отец хотел вернуть хотя бы ребенка , но тоже неизвестно не из корыстных ли побуждений.. может кто то помнит эту историю, я как то смутно очень. вся тема крутилась вокруг ребенка и пенсии - пособия на него.

постоянный т.н. максимализм(дети, взрослые пофиг) превращается в дебелизм(или просто неадэквачтный чел)..

Да женщина с ребенком никому не нужна.

Цитируем отсюда [внешняя ссылка]

Она мать-одиночка. Во многих случаях это тщательно скрывается. Дамы обычно надеются пленить 'соискателя' своими блестящими достоинствами, по наивности своей полагая, что смогут хоть как-то скрасить прискорбный сей факт.
Вот почему нам не должны нравится женщины с ребёнком: это законченный 'секонд-хенд'. Когда у женщины есть ребёнок, она (чаще всего) любит в первую очередь его. Потом себя, как 'особу, приближенную к императору'. Потом. . . потом свою маму. А уж потом, если только повезёт. .
На форумах, где обсуждался этот текст, два парня так отозвались об этом пункте. Один - о предыдущем рассуждении: 'Проверено. Хотя, как ни странно, довольно часты исключения. Брошенная БАБА с ребенком вдруг преображается в Женщину. Хотя в этом случае ты скорее всего проиграешь в борьбе с бывшим (и одновременно будущим) мужем. Тоже проверено'.
Другой о данном пункте в целом: 'В своем ребенке как в зеркале каждый наблюдаешь и видишь себя, а в неродном каждый день узнаешь человека, который когда-то {[ПИ-И-ИП]} твою жену. И думаете приятно жить с такой мыслью???'
Здесь, как и везде в жизни, расклад чрезвычайно простой. Одно дело, если вы женитесь на любимой женщине, и у вас _о_б_о_и_х_ рождается общий ребёнок. В этом случе по отношению к нему вы по крайней мере можете выступать на равных (намеренно оговариваю 'можете', так как очень часто женщина воспринимает ребёнка как свою собственность, как часть себя, и в дальнейшем использует как рычаг давления на мужа).
И совсем другое - когда вы женитесь на (сколь угодно) любимой женщине, у которой он уже есть. Психологически она никогда не признает вас его отцом. Это означает, что вы трое не будете такоей же крепко сцементированной 'стаей', как в первом случае. А стая ведь цементируется вокруг сильного вожака, несущего ответственность и имеющего власть чтобы её реализовать. Чаще всего мамаша не наделяет нового мужа правом надавать по заднице ребенку в случае непослушания (не свой типа). Кроме того женщина чаще всего не делалет необходимых выводов из неудачного брака, вовсю применяя принцип "я ни о чем не жалею". Соответственно, с вами может произойти повторение ситуации.
В случае матери-одиночки получается, что вас принимают в уже сложившуюся 'стаю', вожак которой, бывший муж, оказался где-то на стороне (кстати, именно этим объясняется сугубо ревнивое, доходящее даже до неприязни отношение нового супруга не только к 'бывшему', но и ко всему, что его напоминает - например, отцовским чертам характера у ребёнка, кругу его увлечений, сформированный биологическим отцом, врождённой потребности ребёнка с ним встречаться. Особо бывает тяжко, если новому мужу станет известно, что предшествующий был, например, много умнее его. О превосходстве в сексуальности вообще не говорю). Ваше положение в такой 'стае' будет изначально шатким, отчего возникнет желание как-то дополнительно самоутвердиться. Иными словами, в изначально позитивном поведении может начаться нездоровый крен в сторону самоутверждения. Вообще, должен заметить, что многие, даже вполне нормальные мужики в этой ситуации начинают вести себя не совсем красиво.
С самого начала мать-одиночка рассматривает мужчину как своего рода мальчика на побегушках, который удовлетворяет различные потребности как её, так и ребёнка. Психологически она воспринимает нового мужа даже не как старшего, а как младшего ребёнка, так как собственный ребёнок для неё безусловно важнее. Утверждать, впрочем, она будет нечто совершенно иное: что оба вы ей дороги, что любовь вообще бывает разная, что здесь глупо сравнивать, и прочее гонево на ту же самую тему. Дело, однако, не в любых её словах, а в основном вопросе - то есть вопросе о власти.
Без сомнения, на такой женщине стоит жениться. Но при одном условии - если вы готовы смириться со всем, здесь изложенным. Если чувствуете, что это - 'ваше'.
Пункт этот в разное время вызвал бурю недовольства среди читательниц. Проанализировав тональность их негативных отзывов, понял я вот что. Суть всех женских возражений сводится к следующему риторическому вопросу: это что же, одинокие матери не могут выйти замуж? Или иначе: если женщине первый раз не повезло, то она не имеет права заново создать семью?
Нетрудно видеть, что на самом деле, это расшифровывается: 'матери-одиночки тоже должны иметь право хорошо устроиться'. Или, иными словами, использовать нашего брата для достижения собственных своих жизненных целей. Здесь возникает вполне резонный вопрос: а наш брат, мужик, не должен иметь возможности устроиться? Он не имеет права найти себе женщину, с которой ему будет хорошо, которая не будет его использовать, и от которой он родит единокровного своего наследника? Зачем нам кормить и содержать отпрыска чужого рода? Тратить свои ресурсы на _ч_у_ж_и_х_, когда можно создать своё?
Наш брат должен свободно ориентироваться в том комплексе проблем, которые возникают при выстаривании личных отношений с женщинами. И этот текст призван ему помочь. Потому что нормальному человеку с нормальными, неизощрёнными мозгами трудно противостоять всему массиву хитро*опости, который женщина обрушит на голову несчастного страдальца, и всевозможными разводками, самая основная из которых выглядит как 'взять на слабО'.
А ещё - психологи уверяют, что с матерями-одиночками связываются либо слабые, закомплексованные, незрелые люди, бессознательно желающие стать ещё одним ребёнком - то есть недополучившие в детстве материнской любви. Либо - мужчины, испытывающие (опять же, подспудное) чувство некоей вины перед женщинами, и стремящиеся эту вину как-то загладить. Редкие исключения из этого правила мы не рассматриваем.

Brungilda писала :

qewqza87 писал ... :

Эрхафан писал ... :

qewqza87 писал ... :Если ребенок инвалид, то понятно, что шансов очень мало! Но если номральный здоровый ребенок. Почему бы и нет.

А вот тут как раз наоборот вроде. Не? С ребенком-инвалидом шансов больше.

не не не, подумай...

а я знаю на что он намекает.. на ребенка инвалида положено пособие..

я про нормальных мужчин писал)))

Vision Project
мда, половина там бред. куча статей, научных исследований, и в каждом разные результаты!!!

Я дома. дочка рядом. все так, как я хочу. Любимый мужчина есть. Зачем мне муж?

qewqza87 писал : Vision Project
мда, половина там бред. куча статей, научных исследований, и в каждом разные результаты!!!

Это из '99 признаков женщин с которыми не стоит иметь дело'... или как-то так.
Вообще интересно почитать их все.

Пипелац писал(а) : Это из '99 признаков женщин с которыми не стоит иметь дело'... или как-то так.
Вообще интересно почитать их все.

Их автор больной человек,можите ознакомиться
[внешняя ссылка]

qewqza87 писал : Vision Project
мда, половина там бред. куча статей, научных исследований, и в каждом разные результаты!!!

Возможно, я читал только описание 100 типажей. Про остальное не могу сказать. Могу только привести пример из жизни, что только подтвердит цитату выше.

4 года назад встречался с одной девушкой, ей было 26 и уже тогда видимо "припекало" завести ребеночка. Мне было 18, и после нескольких встреч выяснилось, что у нее есть более взрослый парень, а со мной она встречаться не сможет. Я обижаться не стал и просто забыл ее и вычеркнул из жизни.
Прошло 4 года, в один прекрасный день раздается звонок от той самой девушки: "Привет, это Имя, помнишь меня?" Далее разговор за жизнь и предложение встретиться. В ходе посиделок в кафе выясняется, что тот самый парень бросил ее буквально месяц назад, с ним она встречалась 6 лет. Чуть позже уже у нее дома выясняется, что она от него еще и беременна, парень этот слился и объяснил это тем, что "не собирается сидеть дома и заниматься такой ерундой". Ребенка она в итоге решила рожать, ибо давно хотела. Вот только при чем тут Я? Феерически изменившаяся ситуация не оставляет никаких иллюзий у меня, мысль в голове "меня с кем-то явно перепутали". Однако на следующий день сыплются сообщения и смс, что я самый милый, любимый, предложения встретиться и так далее.
Конечно можно заметить нестыковки и привести различные аргументы, что дескать "парень-то ее бывший падонок оказался", "все мужики козлы, патамушта вот" и это все возможно так. Однако с позиции нового мужчины, иначе как западней данную ситуацию не назовешь.

марфушечка писала :
Их автор больной человек,можите ознакомиться
[внешняя ссылка]

Диагноз вы поставили?

Vision Project писал : Однако с позиции нового мужчины, иначе как западней данную ситуацию не назовешь.

Это уже можно назвать тяжёлой артилерией! Хотели мнение? Услышали!